On 2014-01-22 18:04, hikikomorisan wrote:

>>>> Wróć oczywiście jest takie samo. Miałem na myśli, że
>>>> prawdopodobieństwo,
>>>> że spowodujesz w ciągu życia daw wypadki jest istotnie mniejsze od tego
>>>> że spowodujesz jeden (które jest też nikłe). Wyjaśnienie dalej;)
>>>
>>> Ale to nie ma znaczenia.
>>
>> Ma znaczenie - bo dyskutujemy o tym jakie jest prawdopodobieństwo, że
>> ktoś spowoduje dwa wypadki w ciągu kariery - a to prawdopodobieństwo
>> jest istotnie mniejsze niż że jeden.
>
> http://dlakierowcow.policja.pl/dk/statystyka/47493,d
ok.html
>
> ilosc pojazdow silnikowych /dwa lata wstecz/
> 24 189 370
>
> ilosc wypadkow
> 40 065
>
> statystycznie wiec ilosc wypadkow na pojazd wynosi
> 0,0016563060550978
>
> upraszczajac takie szanse ma kierowca, ze w danym roku spowoduje wypadek
> 0,165 procent
>
> w kolejnym roku takie samo
>
> w kolejnym identyczne
>
> tow.ubezp natomiast przyjmuje swoje kryteria

Spróbuj sobie wyobrazić wykres słupkowy - na osi x - ilość spowodowanych
wypadków od 0 do 10. Na Y ilość kierowców którzy mieli 1, 2, 3 i tak do
10 wypadków w swojej karierze. I odpowiedz czy twoim zdaniem 1 słupek
będzie równy drugiemu, trzeciemu i 10.

Shrek.

do góry

On 22.01.2014 18:44, Shrek wrote:
> On 2014-01-22 18:04, hikikomorisan wrote:
>
>>>>> Wróć oczywiście jest takie samo. Miałem na myśli, że
>>>>> prawdopodobieństwo,
>>>>> że spowodujesz w ciągu życia daw wypadki jest istotnie mniejsze od
>>>>> tego
>>>>> że spowodujesz jeden (które jest też nikłe). Wyjaśnienie dalej;)
>>>>
>>>> Ale to nie ma znaczenia.
>>>
>>> Ma znaczenie - bo dyskutujemy o tym jakie jest prawdopodobieństwo, że
>>> ktoś spowoduje dwa wypadki w ciągu kariery - a to prawdopodobieństwo
>>> jest istotnie mniejsze niż że jeden.
>>
>> http://dlakierowcow.policja.pl/dk/statystyka/47493,d
ok.html
>>
>> ilosc pojazdow silnikowych /dwa lata wstecz/
>> 24 189 370
>>
>> ilosc wypadkow
>> 40 065
>>
>> statystycznie wiec ilosc wypadkow na pojazd wynosi
>> 0,0016563060550978
>>
>> upraszczajac takie szanse ma kierowca, ze w danym roku spowoduje wypadek
>> 0,165 procent
>>
>> w kolejnym roku takie samo
>>
>> w kolejnym identyczne
>>
>> tow.ubezp natomiast przyjmuje swoje kryteria
>
> Spróbuj sobie wyobrazić wykres słupkowy - na osi x - ilość spowodowanych
> wypadków od 0 do 10. Na Y ilość kierowców którzy mieli 1, 2, 3 i tak do
> 10 wypadków w swojej karierze. I odpowiedz czy twoim zdaniem 1 słupek
> będzie równy drugiemu, trzeciemu i 10.

No wyobrazilem sobie. Slupki beda coraz nizsze.

A twoj punkt bedacy jest... ze co ?

Bo na wykresie beda nawet kierowcy powodujacy po tuzin wypadkow. Malo bo
malo - ale beda.

Wiec?


--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-s
tarosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrod
zen.aspx

do góry

On 22.01.2014 18:33, Nemo wrote:
> Użytkownik "hikikomorisan" <h...@a...pl> napisał
>>>>>>
>>>>>> Witam w klubie glupkow.
>>>>>
>>>>> Jesteś ober-głupkiem i robisz rekrutację do swojej organizacji?
>>>>> Nie wchodzę, popatrzę z zewnątrz, jak w zoo.
>>>>
>>>> Juz wszedles. I probujesz zdobyc pozycje lidera. Ustepuje niniejszym i
>>>> mamy nowego ober-glupka.
>>>
>>> Właśnie przyznałeś, że jestes ober-głupkiem.
>>
>> Wlasnie przyznalem, ze juz nie jestem.
>
> Możesz sobie tak mówić, ale kto by się przejmował gadaniem głupka?

No ja sie Twoim gadaniem nie przejmuje :D






--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-s
tarosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrod
zen.aspx

do góry

On 2014-01-22 18:54, hikikomorisan wrote:

>> Spróbuj sobie wyobrazić wykres słupkowy - na osi x - ilość spowodowanych
>> wypadków od 0 do 10. Na Y ilość kierowców którzy mieli 1, 2, 3 i tak do
>> 10 wypadków w swojej karierze. I odpowiedz czy twoim zdaniem 1 słupek
>> będzie równy drugiemu, trzeciemu i 10.
>
> No wyobrazilem sobie. Slupki beda coraz nizsze.

I właśnie o to chodzi.

> A twoj punkt bedacy jest... ze co ?
>
> Bo na wykresie beda nawet kierowcy powodujacy po tuzin wypadkow. Malo bo
> malo - ale beda.

To znaczy że twoja metoda "czapa za pierwszy" ma bardzo ograniczone
zastosowanie, bo eliminuje tylko kolejne słupki. Tymczasem w pierwszym
słupku masz zapewne powyżej (zakładam) 95%. Czyli jakieś 5% skuteczności
jak na dość kontrowersyjną metodę - słabo.

Shrek.

do góry

On 22.01.2014 19:01, Shrek wrote:
> On 2014-01-22 18:54, hikikomorisan wrote:
>
>>> Spróbuj sobie wyobrazić wykres słupkowy - na osi x - ilość spowodowanych
>>> wypadków od 0 do 10. Na Y ilość kierowców którzy mieli 1, 2, 3 i tak do
>>> 10 wypadków w swojej karierze. I odpowiedz czy twoim zdaniem 1 słupek
>>> będzie równy drugiemu, trzeciemu i 10.
>>
>> No wyobrazilem sobie. Slupki beda coraz nizsze.
>
> I właśnie o to chodzi.

No ale nic z tego nie wynika, poza tym, ze tych co maja wiecej wypadkow
jest mniej od tych co maja wiecej wypadkow.

jednostkowo kazdy kierowca ma statystycznie identyczna szanse na
wypadek, a po wypadku na kolejny wypadek.

>
>> A twoj punkt bedacy jest... ze co ?
>>
>> Bo na wykresie beda nawet kierowcy powodujacy po tuzin wypadkow. Malo bo
>> malo - ale beda.
>
> To znaczy że twoja metoda "czapa za pierwszy"

Ale ja nie chce czapy za wypadek.

Chce czapy za __ucieczke__ z miejsca wypadku w ktorym __zginal czlowiek__.

Czy teraz sie rozumiemy?

Bo to co ja napisalem zostalo od razu przekrecone ze "chce czape dla
kazdego kto spowoduje wypadek".







--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-s
tarosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrod
zen.aspx

do góry

On 2014-01-22 19:11, hikikomorisan wrote:

>>>> Spróbuj sobie wyobrazić wykres słupkowy - na osi x - ilość
>>>> spowodowanych
>>>> wypadków od 0 do 10. Na Y ilość kierowców którzy mieli 1, 2, 3 i tak do
>>>> 10 wypadków w swojej karierze. I odpowiedz czy twoim zdaniem 1 słupek
>>>> będzie równy drugiemu, trzeciemu i 10.
>>>
>>> No wyobrazilem sobie. Slupki beda coraz nizsze.
>>
>> I właśnie o to chodzi.
>
> No ale nic z tego nie wynika, poza tym, ze tych co maja wiecej wypadkow
> jest mniej od tych co maja wiecej wypadkow.

No i tylko o to nam chodzi.

>>> Bo na wykresie beda nawet kierowcy powodujacy po tuzin wypadkow. Malo bo
>>> malo - ale beda.
>>
>> To znaczy że twoja metoda "czapa za pierwszy"
>
> Ale ja nie chce czapy za wypadek.
>
> Chce czapy za __ucieczke__ z miejsca wypadku w ktorym __zginal czlowiek__.
>
> Czy teraz sie rozumiemy?

Dobrze - przeskaluj sobie wykres słupkowy na osi X ilośc ucieczek z
miejsca wypadku w którym zginął człowiek -1, 2 i tak do dziesięciu -
jak będzie wyglądał wykres - tak samo?

> Bo to co ja napisalem zostalo od razu przekrecone ze "chce czape dla
> kazdego kto spowoduje wypadek".

No jak będzie wyglądał wykres?

Shrek.

do góry

On 22.01.2014 19:17, Shrek wrote:

>> Chce czapy za __ucieczke__ z miejsca wypadku w ktorym __zginal
>> czlowiek__.
>>
>> Czy teraz sie rozumiemy?
>
> Dobrze - przeskaluj sobie wykres słupkowy na osi X ilośc ucieczek z
> miejsca wypadku w którym zginął człowiek -1, 2 i tak do dziesięciu -
> jak będzie wyglądał wykres - tak samo?

iiiiiiii?

Bo nie wiem do czego zmierzasz? Chcesz mnie w jakis sposob przekonac, ze
nie ma sensu karac inaczej /ostrzej/ tych co uciekna z miejsca wypadku -
tylko karac ich tak, jakby nie uciekli?

>> Bo to co ja napisalem zostalo od razu przekrecone ze "chce czape dla
>> kazdego kto spowoduje wypadek".
>
> No jak będzie wyglądał wykres?

Jakkolwiek - pytam - co to zmienia w powyzszym.




--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-s
tarosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrod
zen.aspx

do góry

On 2014-01-22 19:22, hikikomorisan wrote:

> iiiiiiii?
>
> Bo nie wiem do czego zmierzasz? Chcesz mnie w jakis sposob przekonac, ze
> nie ma sensu karac inaczej /ostrzej/ tych co uciekna z miejsca wypadku -
> tylko karac ich tak, jakby nie uciekli?

A skąd - przecież tu się od samego początku z tobą zgadzam.

>>> Bo to co ja napisalem zostalo od razu przekrecone ze "chce czape dla
>>> kazdego kto spowoduje wypadek".
>>
>> No jak będzie wyglądał wykres?
>
> Jakkolwiek - pytam - co to zmienia w powyzszym.

Ano to, że czapa za ucieczkę z miejsca wypadku jako sposób eliminacji
"pojebów" na zasadzie "drugi raz nie spierdoli" jako metoda mająca
zredukować liczbę "spierdoleń" ma tylko jedną wadę - w jakiś 95%
procentach jest nieskuteczna - bo jakieś 95% będzie na tym pierwszym
słupku "ci co spierdolili 1 raz".

Shrek.

do góry

On 22.01.2014 19:29, Shrek wrote:

>> Jakkolwiek - pytam - co to zmienia w powyzszym.
>
> Ano to, że czapa za ucieczkę z miejsca wypadku jako sposób eliminacji
> "pojebów" na zasadzie "drugi raz nie spierdoli" jako metoda mająca
> zredukować liczbę "spierdoleń" ma tylko jedną wadę - w jakiś 95%
> procentach jest nieskuteczna - bo jakieś 95% będzie na tym pierwszym
> słupku "ci co spierdolili 1 raz".

i o raz za duzo, ta kara ma byc dotkliwa dla tych co spierdolili i sad
nie dopatrzy sie niczego lagodzacego.

po prostu postuluje eliminowac z zycia spolecznego szkodzace jednostki.
aspoleczne.

ponadto ma byc edukacyjna dla innych - patrz, co sie stanie jak
spierdolicz nie udzielajac pomocy.

lepiej dla ciebie dostac kare za jazde po pijaku niz po pijaku uciekac -
bo za pierwsze - kiedys wyjdziesz, za drugie - zawisniesz na szubienicy.

mniej wiecej w ten sposob chce sformulowac przekaz.







--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-s
tarosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrod
zen.aspx

do góry

Użytkownik "hikikomorisan" <h...@a...pl> napisał
>
> po prostu postuluje eliminowac z zycia spolecznego szkodzace
> jednostki. aspoleczne.

Niezły z ciebie czekista.
Ciebie należałoby izolować nim od słów przejdziesz do czynów.
Na szczęście to tylko popierdywanie z szafy. Przewietrz ją sobie
czasem, bo od tego nieświeżego powietrza masz posrane pomysły.

do góry