Czy w testamencie można rozdzielić sobie różne kategorie na różnych
spadkobierców?

"Zapisuję pieniądze i złoto córce, natomiast dom z kredytem na nim
wiszącym - miastu, w którym mieszkam."

Czy tego typu rzeczy są możliwe i legalne?


--
MN

do góry

Użytkownik "Marcin N" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
news:52d7ee4c$0$2152$65785112@news.neostrada.pl...
> Czy w testamencie można rozdzielić sobie różne kategorie na różnych
> spadkobierców?

Tak
>
> "Zapisuję pieniądze i złoto córce, natomiast dom z kredytem na nim
> wiszącym - miastu, w którym mieszkam."
>
> Czy tego typu rzeczy są możliwe i legalne?

Tak, tylko spadkobierca niekoniecznie musi spadek przyjąć. Miasto zawsze
przyjmie z dobrodziejstwem inwentarza. No i o ile aktywa możesz rozdać wg
uważania (z pewnymi nieistotnymi teraz ograniczeniami), to pasywów nie.
Jeśli zapiszesz, tak jak napisałeś, to córka nie będzie dziedziczyć domu,
ale kredyt na nim wiszący tak.

do góry

W dniu 2014-01-16 15:35, Marcin N pisze:> Czy w testamencie można
rozdzielić sobie różne kategorie na różnych
> spadkobierców?
>
> "Zapisuję pieniądze i złoto córce, natomiast dom z kredytem na nim
> wiszącym - miastu, w którym mieszkam."
>
> Czy tego typu rzeczy są możliwe i legalne?

Napisać sobie można, ale mocy prawnej to mieć nie będzie.
Jeśli już coś takiego ktoś potrzebuje to proponuję poszukać informacji
nt. zapisu windykacyjnego.

DeZ

do góry

On Thu, 16 Jan 2014, Robert Tomasik wrote:

> Użytkownik "Marcin N" <m...@o...pl> napisał
>> Czy tego typu rzeczy są możliwe i legalne?
>
> Tak, tylko spadkobierca niekoniecznie musi spadek przyjąć. Miasto zawsze
> przyjmie z dobrodziejstwem inwentarza.

To się zgadza.

> No i o ile aktywa możesz rozdać wg
> uważania (z pewnymi nieistotnymi teraz ograniczeniami), to pasywów nie. Jeśli
> zapiszesz, tak jak napisałeś, to córka nie będzie dziedziczyć domu, ale
> kredyt na nim wiszący tak.

Nie widzę podstawy do takiej tezy.
Możesz to rozłożyć na zapisy KC?
Mi wychodzi inaczej.
Miasto RÓWNIEŻ nie może sobie "po uważaniu" przyjąć jednego składnika
spadku a odrzucić drugi, również, jeśli "idzie" to z dobrodziejstwem.
Jeśli przyjmie "dom z długiem", to *co najwyżej* córka odziedziczy
nadwyżkę długu nad wartość domu.
Nie widzę podstaw do dziedziczenia długu w całości a tylko części
aktywów, przecież byłby to taki sam przypadek, tylko z zamienionymi
spadkobiercami :)

pzdr, Gotfryd

do góry

Marcin N wrote:
> Czy w testamencie można rozdzielić sobie różne kategorie na różnych
> spadkobierców?
>
> "Zapisuję pieniądze i złoto córce, natomiast dom z kredytem na nim
> wiszącym - miastu, w którym mieszkam."
>
> Czy tego typu rzeczy są możliwe i legalne?
>
>

powoli są możliwe.
poszukaj zapis testamentowy zamiast testament

dopuszczają w ramach testamentu zapis poszczególych przedmiotów
poszczególnym osobom, czego wczesniej zrobić się nie dało.
Dopiero to co zostanie jest dzielone procentowo.
pamietaj, że miasto nie musi przyjąć zapisu testamentowego i zapewne tak
zrobi, wiec wroci do poli ogólnej do podziału ustawowego lub innych
zapisów testamentu.

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1401162210360.3164@quad...
> On Thu, 16 Jan 2014, Robert Tomasik wrote:
>
>> Użytkownik "Marcin N" <m...@o...pl> napisał
>>> Czy tego typu rzeczy są możliwe i legalne?
>>
>> Tak, tylko spadkobierca niekoniecznie musi spadek przyjąć. Miasto zawsze
>> przyjmie z dobrodziejstwem inwentarza.
>
> To się zgadza.
>
>> No i o ile aktywa możesz rozdać wg uważania (z pewnymi nieistotnymi
>> teraz ograniczeniami), to pasywów nie. Jeśli zapiszesz, tak jak
>> napisałeś, to córka nie będzie dziedziczyć domu, ale kredyt na nim
>> wiszący tak.
>
> Nie widzę podstawy do takiej tezy.
> Możesz to rozłożyć na zapisy KC?
> Mi wychodzi inaczej.
> Miasto RÓWNIEŻ nie może sobie "po uważaniu" przyjąć jednego składnika
> spadku a odrzucić drugi, również, jeśli "idzie" to z dobrodziejstwem.
> Jeśli przyjmie "dom z długiem", to *co najwyżej* córka odziedziczy
> nadwyżkę długu nad wartość domu.

Dokładnie o to mi chodziło.

Jeśli gość zapisze dom miastu, a resztę córce, to miasto będzie za jego
długi odpowiadać do wysokości wartości domu, a córka za resztę (z tym
zastrzeżeniem, że też może przyjąć to z dobrodziejstwem inwentarza).
Natomiast jeśli dom uda się sprzedać drożej, niż dług, to nadwyżkę dostanie
miasto. Przy czym nie widzę powodu, by wierzyciel nie dochodził od córki
całej kwoty i niech sobie później dochodzi z miastem do porozumienia.

do góry

W dniu 2014-01-16 23:51, Robert Tomasik pisze:

> Jeśli gość zapisze dom miastu, a resztę córce, to(...)

Nie o to chodziło w moim przykładzie. Raczej odwrotnie: córka dostaje
konkretne czyste aktywa, np. "wszystkie pieniądze na koncie w PKO", a
miasto resztę - czyli zadłużony dom.

Co potem?
Miasto odrzuca.
Czy dom wraca do całej puli, czy córka najpierw bierze kasę i potem dom
wraca do puli? Zgaduję, że pewnie nie ma tak łatwo i prawo chroni
wierzycieli.

--
MN

do góry

On Thu, 16 Jan 2014, Robert Tomasik wrote:

> Dokładnie o to mi chodziło.
>
> Jeśli gość zapisze dom miastu, a resztę córce, to miasto będzie za jego długi
> odpowiadać do wysokości wartości domu,

Literalnie napisałeś inaczej, no to protestowałem :D

> Przy czym nie widzę powodu, by wierzyciel nie dochodził od córki
> całej kwoty i niech sobie później dochodzi z miastem do porozumienia.

Dochodzić może, ale raczej nieskutecznie - córka prosto się obroni,
żądajac działu spadku.
1034.2 KC, "Od chwili działu spadku spadkobiercy ponoszš odpowiedzialnoœć
za długi spadkowe w stosunku do wielkoœci udziałów"

pzdr, Gotfryd

do góry

On Fri, 17 Jan 2014, Marcin N wrote:

> Co potem?
> Miasto odrzuca.
> Czy dom wraca do całej puli, czy córka najpierw bierze kasę i potem dom wraca
> do puli? Zgaduję, że pewnie nie ma tak łatwo i prawo chroni wierzycieli.

Dobrze zgadujesz :)
Jeśli ktoś odrzuci spadek, to traktowany jest tak, jakby nie dożył.

pzdr, Gotfryd

do góry

On Fri, 17 Jan 2014 08:20:32 +0100, Marcin N
<m...@o...pl> wrote:

>Nie o to chodziło w moim przykładzie. Raczej odwrotnie: córka dostaje
>konkretne czyste aktywa, np. "wszystkie pieniądze na koncie w PKO", a
>miasto resztę - czyli zadłużony dom.
A dom może być zadłużony? Czy właściciel domu jest zadłużony?

WAM
--
mezrom dan ysazcw -> www.nadmorze.pl <- wczasy nad morzem

do góry