-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Marek Teluk" <w...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Karany czy nie? (prosta sprawa w sądzie rejonowym)
Date: Mon, 28 Feb 2005 12:31:38 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 17
Message-ID: <cvuvfv$euq$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: ya94.internetdsl.tpnet.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1109590335 15322 80.55.234.94 (28 Feb 2005 11:32:15 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 28 Feb 2005 11:32:15 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-User: webdesignteluknet
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:281193
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Mam drobne pytanie: miałem prostą sprawę w sądzie, czego efektem jest
grzywna 100 zl. Postępowanie sądowe odbyło się bez niczyjej obecności
(koszty 40 zł też muszę opłacić), dostałem więc wezwanie do zapłaty
140 zł z sądu rejonowego. Czy taka sprawa spowoduje, że będę miał
gdzieś w papierach, że byłem/ jestem karany? Dzięki za odpowiedź!
--
Best regards,
Marek Teluk
mailto:m...@t...net
http://webdesign.teluk.net
gg:66915668
Następne wpisy z tego wątku
- 28.02.05 17:05 Robert Tomasik
- 28.02.05 19:02 Marek Teluk
- 01.03.05 13:42 Roman Gładysz
- 01.03.05 14:14 Marek Teluk
Najnowsze wątki z tej grupy
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
Najnowsze wątki
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć