-
Data: 2010-12-12 10:46:45
Temat: Jedna z telegier-czy to się nie nadaje do sądu?
Od: "Piotrek" <p...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Któregoś ranka przypadkiem trafiłem na jednym z kanałów na telegrę
pt. "Dziewczyny z fortuną". Oczywiście schemat jest typowy: trzeba zadzwonić i
podać rozwiązanie jednej z zagadek. Do niedawna łamigłówki w takich programach
były dość ewidentne: znajdź jakiś obrazek różniący się detalem od pozostałych
30 itp., w każdym razie nie było wątpliwości co do tego jaka jest prawidłowa
odpowiedź. Problem w tym, że ostatnio zaczęli po prostu oszukiwać, a to już
jest chyba niezgodne z prawem? W odcinku, o którym piszę, zagadka była
następująca: jaki jest wynik działania 3 x (5 x 5) + 22 + 18 ?
Od razu powiem, że oczekiwana odpowiedź to 425 i równocześnie daję konia z
rzędem komuś, kto mi powie jak autor tej zagadki uzyskał taki wynik.
Oczywiście z ust graczy telefonicznych padały różne, bardzo odległe od siebie
odpowiedzi. Niestety, przynajmniej dwóch (w rzeczywistości pewnie więcej, nie
oglądałem od początku) graczy podało PRAWIDŁOWY wynik, który został uznany za
błędny. "Prawidłowej" odpowiedzi oczywiście nikt nie podał, pod koniec odcinka
przyznali nagrodę komuś, kto wyrecytował wynik najbardziej zbliżony do niej.
Przy okazji stało się dla mnie jasne, że prowadząca program nie ukończyła
szkoły podstawowej, bo "prawidłowy" wynik odczytała ze ściągi bez
najmniejszego zdziwienia.
Żeby nie wyciągać zbyt pochopnych wniosków (mimo że same się nasuwają), spytam
zorientowanych bardziej ode mnie: czy oni na początku takiej zagadki
przedefiniowują symbole "+" i "x" tak, że nie oznaczają one dodawania i
mnożenia, tylko jakieś nowe działania i informują o tym graczy, czy jest to po
prostu bezczelny KANT? Już im nie wystarczy, że naciągają ludzi na grubą kasę?
Teraz wkraczają na nowe tory i zaczęli po prostu oszukiwać? Czy to się nie
nadaje do sądu?
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 12.12.10 11:18 konieczko
- 12.12.10 11:18 Piotrek
- 12.12.10 11:56 RadoslawF
- 12.12.10 11:59 Piotrek
- 12.12.10 12:12 p...@p...onet.pl
- 12.12.10 13:19 RadoslawF
- 12.12.10 13:58 Maverick
- 12.12.10 12:32 Papusu Smurfo
- 12.12.10 15:33 SDD
- 12.12.10 15:37 SDD
- 12.12.10 15:56 SDD
- 12.12.10 16:09 witek
- 12.12.10 16:14 Tomaszek
- 12.12.10 16:17 Tomaszek
- 12.12.10 16:37 SDD
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)