-
Data: 2010-12-12 11:56:49
Temat: Re: Jedna z telegier-czy to się nie nadaje do sądu?
Od: RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia 2010-12-12 11:46, Użytkownik Piotrek napisał:
> Któregoś ranka przypadkiem trafiłem na jednym z kanałów na telegrę
> pt. "Dziewczyny z fortuną". Oczywiście schemat jest typowy: trzeba zadzwonić i
> podać rozwiązanie jednej z zagadek. Do niedawna łamigłówki w takich programach
> były dość ewidentne: znajdź jakiś obrazek różniący się detalem od pozostałych
> 30 itp., w każdym razie nie było wątpliwości co do tego jaka jest prawidłowa
> odpowiedź. Problem w tym, że ostatnio zaczęli po prostu oszukiwać, a to już
> jest chyba niezgodne z prawem? W odcinku, o którym piszę, zagadka była
> następująca: jaki jest wynik działania 3 x (5 x 5) + 22 + 18 ?
>
> Od razu powiem, że oczekiwana odpowiedź to 425 i równocześnie daję konia z
> rzędem komuś, kto mi powie jak autor tej zagadki uzyskał taki wynik.
> Oczywiście z ust graczy telefonicznych padały różne, bardzo odległe od siebie
> odpowiedzi. Niestety, przynajmniej dwóch (w rzeczywistości pewnie więcej, nie
> oglądałem od początku) graczy podało PRAWIDŁOWY wynik, który został uznany za
> błędny. "Prawidłowej" odpowiedzi oczywiście nikt nie podał, pod koniec odcinka
> przyznali nagrodę komuś, kto wyrecytował wynik najbardziej zbliżony do niej.
> Przy okazji stało się dla mnie jasne, że prowadząca program nie ukończyła
> szkoły podstawowej, bo "prawidłowy" wynik odczytała ze ściągi bez
> najmniejszego zdziwienia.
Ja nie byłbym tego taki pewny jak ty.
Dla mnie wynik 425 jest cokolwiek odbiegający od prawdy.
Pięć razy pięć to co wyjdzie razy 3 a do wyniku dodać 22 i jeszcze 18
daje 115.
I bardzo bym chciał wiedzieć jak liczyłeś że wyszło 425 ?
Pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 12.12.10 11:59 Piotrek
- 12.12.10 12:12 p...@p...onet.pl
- 12.12.10 13:19 RadoslawF
- 12.12.10 13:58 Maverick
- 12.12.10 12:32 Papusu Smurfo
- 12.12.10 15:33 SDD
- 12.12.10 15:37 SDD
- 12.12.10 15:56 SDD
- 12.12.10 16:09 witek
- 12.12.10 16:14 Tomaszek
- 12.12.10 16:17 Tomaszek
- 12.12.10 16:37 SDD
- 12.12.10 16:45 SDD
- 12.12.10 16:48 SDD
- 12.12.10 16:57 Big Jack
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy
- STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- Nr dyżurnego komisariatu
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- fotografowanie dzieci na plaży
- 256 świadków nie ma racji
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
Najnowsze wątki
- 2024-07-17 Przepisy
- 2024-07-16 STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- 2024-07-16 Nr dyżurnego komisariatu
- 2024-07-16 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-16 Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- 2024-07-15 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-15 Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- 2024-07-15 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-14 fotografowanie dzieci na plaży
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim