-
Data: 2008-04-04 07:02:28
Temat: Jakie roszczenia [dlugie]
Od: Oshin <o...@k...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam,
Chciałbym zapytać w następującej kwestii:
2 Kwietnia br. zakupiłem monitor LCD firmy XXX.
Po rozpakowaniu i podłączeniu monitora do komputera zauważyłem usterkę
na ekranie tzw bad pixel - jeden mocno- świecący na biało punkt. Błąd
ten znajduje sie w centrum obrazu i jest bardzo dokuczliwy.
Mam świadomość istnienia normy ISO13406-2, która dopuszcza istnienie
określonej liczby bad pixeli.
Proszę zwrócić także uwagę iż na rynku można kupić monitor, który
spełnia normę ISO jednak sprzedawcy informują o _jednym_ bad pixelu i
obniżają cenę takiego towaru. W moim przypadku nie było takiej informacji.
W umowie gwarancyjnej producenta jest napisane, iż zgodnie z norma
ISO13406-2 roszczeniom gwarancyjnym podlegają uszkodzenia gdy takie "bad
pixele" są dwa lub więcej.
Jednak w moim przypadku monitor już _fabrycznie_ posiadał takie uszkodzenie.
Moje pytanie jest :
Gdzie zgłosić zaistniały fakt, gdyż w mojej ocenie nabyłam towar
niepełnowartościowy.
Czy mogę korzystając z ustawy z dnia 27 lipca 2002 r. o szczególnych
warunkach sprzedaży konsumenckiej oraz o zmianie Kodeksu cywilnego
wystąpić z roszczeniem do sprzedawcy?
Z góry dziękuję za odpowiedź.
Pozdrawiam,
M.
Następne wpisy z tego wątku
- 04.04.08 11:39 PSYLO
- 04.04.08 11:57 gasper
- 04.04.08 12:23 Oshin
- 04.04.08 12:24 Oshin
- 04.04.08 12:27 Liwiusz
- 04.04.08 12:46 Marcin Debowski
- 04.04.08 15:57 PSYLO
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA