-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Ralf" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Jak to jest z odmową odpowiedzi na pytanie przez świadka?
Date: Wed, 29 Feb 2012 15:58:59 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 19
Message-ID: <jili03$ia6$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: localhost
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1330531139 18758 172.20.26.236 (29 Feb 2012 15:58:59 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 29 Feb 2012 15:58:59 +0000 (UTC)
X-User: ralfidos
X-Forwarded-For: 192.168.30.1
X-Remote-IP: localhost
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:699220
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Chodzi mi zarówno o śledztwo w sprawie karnej prowadzonej przez policję,
prokuratorę a później o sam proces.
Zostałem wezwany na świadka do prokuratury. Podejrzany nie jest osobą z mojej
rodziny, tylko kolegą. Nie chcę mu w żaden sposób zaszkodzić. Ponieważ nie
jest z mojej rodziny, nie mogę powołać się na pokrewieństwo i odmówić
odpowiedzi na pytanie. Ale z tego co czytałem, mogę każdorazowo odmówić
odpowiedzi na pytanie zarówno policjanta / prokuratora / sędziego gdy będę
miał obawy, że udzielenie takiej odpowiedzi może spodować moją
odpowiedzialność karną - a to jest de facto nieweryfikowalne. Zatem czy mogę
na zdecydowaną większość pytań policjanta / prokuratora / sędziego odpowiadać
w stylu "Odmawiam udzielenia odpowiedzi na to pytanie, ponieważ obawiam się,
że udzielenie takiej odpowiedzi spowodować może narażenie mnie na
odpowiedzialność karną"? Czy bezpieczniej jest mówić po prostu "nie
pamiętam", co też jest nie do zweryfikowania. Bardzo proszę o rady.
Ralf
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 29.02.12 16:07 Sonn
- 29.02.12 18:42 Ralf
- 29.02.12 22:30 KRZYZAK
- 01.03.12 12:52 Johnson
- 01.03.12 13:09 Sonn
- 01.03.12 13:13 Sonn
- 01.03.12 14:16 Massai
- 01.03.12 14:29 KRZYZAK
- 01.03.12 15:56 Johnson
- 01.03.12 17:02 KRZYZAK
- 01.03.12 17:48 Johnson
- 02.03.12 06:53 Massai
- 02.03.12 07:19 Andrzej Lawa
- 02.03.12 23:06 Nostradamus
- 03.03.12 10:13 Elka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Samobójstwo prokuratora w Nowym Sączu
- Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- Inna cena końcowa
- Jestesmy ofiarami hejtu
- Disney+ i śmierć żony
- NIESŁUSZNIE SKAZANY NA 25 LAT. KOMPROMITACJA SĄDU, POLICJI I PROKURATURY
- Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- Re: UK: Już 927 aresztowanych "suwerenów" [BBC]
- audyt obywatelski powalony na glebę
- Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- Jaworek
- immunitet
- policja namierza
- Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- Re: Koniec dwóch+ lat ABW aresztu? Brawo ABW - był dziennikarz szpieg/"szpieg" na wymianę z Putinistanem
Najnowsze wątki
- 2024-08-20 Samobójstwo prokuratora w Nowym Sączu
- 2024-08-20 Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- 2024-08-20 Inna cena końcowa
- 2024-08-19 Jestesmy ofiarami hejtu
- 2024-08-18 Disney+ i śmierć żony
- 2024-08-17 NIESŁUSZNIE SKAZANY NA 25 LAT. KOMPROMITACJA SĄDU, POLICJI I PROKURATURY
- 2024-08-15 Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- 2024-08-14 Re: UK: Już 927 aresztowanych "suwerenów" [BBC]
- 2024-08-11 audyt obywatelski powalony na glebę
- 2024-08-07 Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- 2024-08-06 Jaworek
- 2024-08-06 immunitet
- 2024-08-06 policja namierza
- 2024-08-04 Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- 2024-08-02 Re: Koniec dwóch+ lat ABW aresztu? Brawo ABW - był dziennikarz szpieg/"szpieg" na wymianę z Putinistanem