-
Data: 2012-02-29 16:07:44
Temat: Re: Jak to jest z odmową odpowiedzi na pytanie przez świadka?
Od: Sonn <c...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2012-02-29 16:58, Ralf pisze:
> Witam,
> Chodzi mi zarówno o śledztwo w sprawie karnej prowadzonej przez policję,
> prokuratorę a później o sam proces.
> Zostałem wezwany na świadka do prokuratury. Podejrzany nie jest osobą z mojej
> rodziny, tylko kolegą. Nie chcę mu w żaden sposób zaszkodzić. Ponieważ nie
> jest z mojej rodziny, nie mogę powołać się na pokrewieństwo i odmówić
> odpowiedzi na pytanie. Ale z tego co czytałem, mogę każdorazowo odmówić
> odpowiedzi na pytanie zarówno policjanta / prokuratora / sędziego gdy będę
> miał obawy, że udzielenie takiej odpowiedzi może spodować moją
> odpowiedzialność karną - a to jest de facto nieweryfikowalne. Zatem czy mogę
> na zdecydowaną większość pytań policjanta / prokuratora / sędziego odpowiadać
> w stylu "Odmawiam udzielenia odpowiedzi na to pytanie, ponieważ obawiam się,
> że udzielenie takiej odpowiedzi spowodować może narażenie mnie na
> odpowiedzialność karną"? Czy bezpieczniej jest mówić po prostu "nie
> pamiętam", co też jest nie do zweryfikowania. Bardzo proszę o rady.
>
Powodzenia. I zawczasu szukaj adwokata, który będzie cię bronił w
sprawie o 233 k.k.. Dodatkowo sam możesz się dorobić zarzutów wspólnie z
kolegą.
--
Sonn
Następne wpisy z tego wątku
- 29.02.12 18:42 Ralf
- 29.02.12 22:30 KRZYZAK
- 01.03.12 12:52 Johnson
- 01.03.12 13:09 Sonn
- 01.03.12 13:13 Sonn
- 01.03.12 14:16 Massai
- 01.03.12 14:29 KRZYZAK
- 01.03.12 15:56 Johnson
- 01.03.12 17:02 KRZYZAK
- 01.03.12 17:48 Johnson
- 02.03.12 06:53 Massai
- 02.03.12 07:19 Andrzej Lawa
- 02.03.12 23:06 Nostradamus
- 03.03.12 10:13 Elka
- 04.03.12 12:05 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozkaz 5-2025: O Umorzeniu Postępowania Sądowego
- Rozkaz 4-2025: O Ochronie Praw Autorskich
- Rozkaz 3-2025: O Zaprzestaniu Bratobójczych Walk Na Ukrainie
- Rozkaz 2-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- Rozkaz 1-2025: O Uchwaleniu Totaliztycznych Praw i Obowiązków Człowieka
- Orzeczenie TSUE
- Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
Najnowsze wątki
- 2025-03-23 Rozkaz 5-2025: O Umorzeniu Postępowania Sądowego
- 2025-03-23 Rozkaz 4-2025: O Ochronie Praw Autorskich
- 2025-03-23 Rozkaz 3-2025: O Zaprzestaniu Bratobójczych Walk Na Ukrainie
- 2025-03-23 Rozkaz 2-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- 2025-03-23 Rozkaz 1-2025: O Uchwaleniu Totaliztycznych Praw i Obowiązków Człowieka
- 2025-03-22 Orzeczenie TSUE
- 2025-03-21 Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?