Johnson wrote:

> W dniu 2012-03-01 18:02, KRZYZAK pisze:
> >
> > > Sąd skazując cię napisze że nie dał wiary twoim wyjaśnieniom w
> > > charakterze oskarżonego i są one tylko przyjętą linią obrony. I co
> > > zrobisz sądowi ?
> >
> > Czy wyroki sadu nie powinny sie opierac na faktach, a nie
> > wierzeniach sedziego?
>
> Przecież to byłby fakt (prawda) - autor twierdzi że wie tylko że
> będzie mówił że nie pamięta. Więc jego twierdzenia o tym że nie
> pamięta będą rzeczywiście jego linią obrony (nie polegającą na
> prawdzie). Czyli zostanie skazany na podstawie prawdziwego faktu
> popełnienia przestępstwa. Więc w czym widzisz problem?

Hm, w domniemaniu niewinności?
Inaczej mówiąc - udowodnij że on pamięta, tylko nie chce powiedzieć.

A może to on ma udowodnić że nie pamięta?

--
Pozdro
Massai