Nostradamus pisze:
> Przeczytaj jeszcze z dwa razy zanim napiszesz kolejny raz bzdurę.
> Szczególną uwagę zwróć na słowo " odpowiada". A przestępstwo pozostaje
> przestępstwem bez względu na to czy sprawca odpowiada czy nie odpowiada.

A Ty uważasz, że seks dwójki 15 letnich nastolatków to przestępstwo?

To wpisz się na listę przestępców seksualnych, chyba, że miałeś tak
nieszczęśliwe dzieciństwo, że tego typu zabawy zacząłeś po skończeniu 15
lat.

A tak bardziej serio. Paragraf 200 kk powstał po to by chronić dzieci
przed ich WYKORZYSTYWANIEM seksualnym przez DOROSŁYCH.

NIE penalizuje zaś seksu dwójki nastoletnich rówieśników.

No chyba, że uważasz, że "ojcowie założyciele" - aj to nie ta bajka -
zakładali, że seks jest "be" i przestępstwem sam w sobie?

Arek



--
www.arnoldbuzdygan.com

do góry

Arek pisze:
> Nostradamus pisze:
>> Przeczytaj jeszcze z dwa razy zanim napiszesz kolejny raz bzdurę.
>> Szczególną uwagę zwróć na słowo " odpowiada". A przestępstwo pozostaje
>> przestępstwem bez względu na to czy sprawca odpowiada czy nie odpowiada.
>
> A Ty uważasz, że seks dwójki 15 letnich nastolatków to przestępstwo?

Nie wiem, jak Lesio, ale ja już wcześniej w tym wątku pisałem, że ten
paragraf sensu nie ma, bo doprowadza do absurdów - 14-latkowie formalnie
popełniają przestępstwo i z przyczyn formalnych nie mogą być za nie
normalnie ukarani (chociaż jak ktoś doniesie, to mogą ponieść
konsekwencje - wg.procedur z innej ustawy).

Notabene limit to właśnie 15. urodziny, więc z 15-latkiem może (za jego
zgodą) każdy (z kilkoma wyjątkami określonymi gdzie indziej).

A do ochrony przed wykorzystywaniem seksualnym KOGOKOLWIEK wystarczą
przepisy penalizujące zgwałcenie - może z kosmetycznymi poprawkami.

> To wpisz się na listę przestępców seksualnych, chyba, że miałeś tak
> nieszczęśliwe dzieciństwo, że tego typu zabawy zacząłeś po skończeniu 15
> lat.

LOL, aruś dyskretnie się chwali, jak to on rzekomo seksualnie rozwinięty ;->

> A tak bardziej serio. Paragraf 200 kk powstał po to by chronić dzieci
> przed ich WYKORZYSTYWANIEM seksualnym przez DOROSŁYCH.

Brałeś udział w jego tworzeniu? Jak nie to się łaskawie przymknij - bo
nie możesz się wypowiadać w imieniu autorów, co ci autorzy mieli na myśli.

Zresztą niezależnie od intencji - zapis jest jasny. Przynajmniej dla
osób myślących i potrafiących posługiwać się językiem polskim - choć
faktycznie osoby piszące o maśle maślanym czy nastoletnich nastolatkach
mogą mieć z tym pewien problem ;->

> NIE penalizuje zaś seksu dwójki nastoletnich rówieśników.

Zabrania. Czyni przestępstwem. Tylko w innym miejscu może być wyłączona
odpowiedzialność za to przestępstwo - i to nie tylko ze względu na wiek.

> No chyba, że uważasz, że "ojcowie założyciele" - aj to nie ta bajka -
> zakładali, że seks jest "be" i przestępstwem sam w sobie?

"Seks jest dla małolatów czymś złym" to oficjalne stanowisko władz
partyjnych/kościelnych i państwowych od dość dawna.

do góry

Użytkownik "Arek" <a...@e...net> napisał w wiadomości
news:hr0v91$bpo$1@news.onet.pl...

> A Ty uważasz, że seks dwójki 15 letnich nastolatków to przestępstwo?
>
> To wpisz się na listę przestępców seksualnych,

Napiszę krótko: głupiś.

do góry

Nostradamus pisze:
> Napiszę krótko: głupiś.

Doprawdy?

To Ty próbujesz nam wmówić, że zabawy o podłożu erotycznym dzieci i
kontakty seksualne młodzieży są CZYNAMI ZABRONIONYMI, przestępstwem.

Podczas gdy w rzeczywistości są przejawem ZDROWEGO rozwoju i NATURALNE.

To Ty próbujesz wmówić, że 99,999% młodzieży to seksualni przestępcy,
a nie ja.

Zastanów się więc lepiej kto tu jest głupi.

Arek



--
www.arnoldbuzdygan.com

do góry

Andrzej Lawa pisze:
> Nie wiem, jak Lesio, ale ja już wcześniej w tym wątku pisałem, że ten
> paragraf sensu nie ma, bo doprowadza do absurdów - 14-latkowie formalnie
> popełniają przestępstwo i z przyczyn formalnych nie mogą być za nie

Nie. To Ty sobie to wymyślasz.

> normalnie ukarani (chociaż jak ktoś doniesie, to mogą ponieść
> konsekwencje - wg.procedur z innej ustawy).

Nie. W żadnej innej ustawie normalne kontakty seksualne młodych nie są
spenalizowane.

> Notabene limit to właśnie 15. urodziny, więc z 15-latkiem może (za jego
> zgodą) każdy (z kilkoma wyjątkami określonymi gdzie indziej).

Limit to SKOŃCZONE 15 lat.

> Brałeś udział w jego tworzeniu? Jak nie to się łaskawie przymknij - bo
> nie możesz się wypowiadać w imieniu autorów, co ci autorzy mieli na myśli.

Nie brałem.
Wybierz się jednak do biblioteki i się dowiesz po co jest ten paragraf.

> Zabrania. Czyni przestępstwem.

Nie. Nie zabrania i nie czyni przestępstwem.
Sekszący 14 latkowie nie popełniają czynu zabronionego, nie są
przestępcami itd. itp.

> Tylko w innym miejscu może być wyłączona

Tak? W którym innym miejscu. Wskaż je.

> "Seks jest dla małolatów czymś złym" to oficjalne stanowisko władz
> partyjnych/kościelnych i państwowych od dość dawna.

Chyba dla jakichś skrajnych oszołomów, bo każdy inny wie, że zabawy
erotyczne i o takim podłożu a potem stopniowo nasilające się kontakty
seksualne to naturalny tok rozwoju człowieka.

Arek


--
www.arnoldbuzdygan.com

do góry

Arek pisze:
> Nostradamus pisze:
>> Napiszę krótko: głupiś.
>
> Doprawdy?

Ano.

> To Ty próbujesz nam wmówić, że zabawy o podłożu erotycznym dzieci i
> kontakty seksualne młodzieży są CZYNAMI ZABRONIONYMI, przestępstwem.

Ale niestety tak jest.

> Podczas gdy w rzeczywistości są przejawem ZDROWEGO rozwoju i NATURALNE.

Miej pretensje do autorów ustawy.

> To Ty próbujesz wmówić, że 99,999% młodzieży to seksualni przestępcy,
> a nie ja.

Nie on wmawia, tylko przepisy tak stanowią. Nie jego (ani moja) wina.

> Zastanów się więc lepiej kto tu jest głupi.

Przepisy. Oraz ty.

do góry

Arek pisze:
> Andrzej Lawa pisze:
>> Nie wiem, jak Lesio, ale ja już wcześniej w tym wątku pisałem, że ten
>> paragraf sensu nie ma, bo doprowadza do absurdów - 14-latkowie formalnie
>> popełniają przestępstwo i z przyczyn formalnych nie mogą być za nie
>
> Nie. To Ty sobie to wymyślasz.

Nie ja - bo nie ja jestem autorem ustawy.

>> normalnie ukarani (chociaż jak ktoś doniesie, to mogą ponieść
>> konsekwencje - wg.procedur z innej ustawy).
>
> Nie. W żadnej innej ustawie normalne kontakty seksualne młodych nie są
> spenalizowane.

W żadnej innej. Tylko w kodeksie karnym. W artykule 200.

>> Notabene limit to właśnie 15. urodziny, więc z 15-latkiem może (za jego
>> zgodą) każdy (z kilkoma wyjątkami określonymi gdzie indziej).
>
> Limit to SKOŃCZONE 15 lat.

Ano. Czyli zaraz po 15. urodzinach. Pierwszy rok życia masz skończony po
"odprawieniu" pierwszych urodzin. Drugi - w chwilę po drugich. I tak
dalej. Masz jakieś problemy z dodawaniem?

Chwila - czy to ty czasem nie byłeś tym debilem, co uporczywie
twierdził, że rok 2000 to już XXI wiek powołując się na jakiś "rok
zero"? To by pasowało ;->

>> Brałeś udział w jego tworzeniu? Jak nie to się łaskawie przymknij - bo
>> nie możesz się wypowiadać w imieniu autorów, co ci autorzy mieli na
>> myśli.
>
> Nie brałem.
> Wybierz się jednak do biblioteki i się dowiesz po co jest ten paragraf.

Źródło mam prosto z sejmu.

>> Zabrania. Czyni przestępstwem.
>
> Nie. Nie zabrania i nie czyni przestępstwem.
> Sekszący 14 latkowie nie popełniają czynu zabronionego, nie są
> przestępcami itd. itp.

Artykuł 200 nie przewiduje wyjątków.

>> Tylko w innym miejscu może być wyłączona
>
> Tak? W którym innym miejscu. Wskaż je.

Art. 10 KK

>> "Seks jest dla małolatów czymś złym" to oficjalne stanowisko władz
>> partyjnych/kościelnych i państwowych od dość dawna.
>
> Chyba dla jakichś skrajnych oszołomów, bo każdy inny wie, że zabawy
> erotyczne i o takim podłożu a potem stopniowo nasilające się kontakty
> seksualne to naturalny tok rozwoju człowieka.

To, co ludzie wiedzą, to jedno. To, co głoszą (zwłaszcza politycy i
kler) to coś zupełnie innego.

do góry

Użytkownik "SDD" <s...@t...pl>

> W koncu w seksie damsko meskim i tak zawsze w ponad 90% chodzi o - tak czy
> inaczej - rozumiana kase...

Raczej prostacka koncepcja

do góry

Dnia Sun, 25 Apr 2010 12:50:36 +0200, Arek napisał(a):

> Nie. Nie zabrania i nie czyni przestępstwem.
> Sekszący 14 latkowie nie popełniają czynu zabronionego, nie są
> przestępcami itd. itp.

Oczywiscie, ze popelniaja. Moze wreszcie naucz sie czytac:
"Art. 200. § 1. Kto obcuje płciowo z małoletnim poniżej lat 15 lub
dopuszcza się wobec takiej osoby innej czynności seksualnej lub doprowadza
ją do poddania się takim czynnościom albo do ich wykonania,
podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12. "

Nie podlegaja tylko odpowiedzialnosci karnej okreslonej w tym artykule, bo
wyklucza ja Art.10.
Natomiast dzialaja wszystkie inne sprawy zwiazane z czynem zabronionym -
przeciwdzialanie, zapobieganie, dozor kuratorski, zaklad wychowawczy itp.


--
usenet jest dla mieczakow
#pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn
(irc.freenode.net)

do góry

KRZYZAK pisze:
[..]
> Natomiast dzialaja wszystkie inne sprawy zwiazane z czynem zabronionym -
> przeciwdzialanie, zapobieganie, dozor kuratorski, zaklad wychowawczy

Wpisz się na listę przestępców seksualnych i przestań publicznie bredzić.
Ewentualnie możesz udać sie do czytelni i dokształcić.

Arek



--
www.arnoldbuzdygan.com

do góry