-
Date: Sun, 25 Apr 2010 11:01:51 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (X11/20100302)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.pregierz,pl.soc.prawo
Subject: Re: Gdzie legalnie "bzyknąć" dwunastolatkę? Tylko w Watykanie, F. i M.?
References: <hqt1eg$hmh$1@inews.gazeta.pl> <4bd21166$1@news.home.net.pl>
<hqt492$rb7$1@inews.gazeta.pl> <hqt4t0$hng$1@news.onet.pl>
<4bd21d1e$1@news.home.net.pl> <hqt7rr$o86$1@news.onet.pl>
<4...@n...home.net.pl> <hqulqe$hno$1@news.onet.pl>
<hqupaa$2s4g$1@opal.icpnet.pl> <hqv01v$fq2$2@news.onet.pl>
<tlh25x23r1fc.1860op6vghiz$.dlg@40tude.net> <hqvj7q$acc$3@news.onet.pl>
<hr0mb6$1r23$1@opal.icpnet.pl> <hr0v91$bpo$1@news.onet.pl>
In-Reply-To: <hr0v91$bpo$1@news.onet.pl>
X-Enigmail-Version: 0.95.7
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 91.206.96.25
Message-ID: <4bd40500$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1272186112 91.206.96.25 (25 Apr 2010 11:01:52 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 47
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.pregierz:1765247 pl.soc.prawo:637071
[ ukryj nagłówki ]Arek pisze:
> Nostradamus pisze:
>> Przeczytaj jeszcze z dwa razy zanim napiszesz kolejny raz bzdurę.
>> Szczególną uwagę zwróć na słowo " odpowiada". A przestępstwo pozostaje
>> przestępstwem bez względu na to czy sprawca odpowiada czy nie odpowiada.
>
> A Ty uważasz, że seks dwójki 15 letnich nastolatków to przestępstwo?
Nie wiem, jak Lesio, ale ja już wcześniej w tym wątku pisałem, że ten
paragraf sensu nie ma, bo doprowadza do absurdów - 14-latkowie formalnie
popełniają przestępstwo i z przyczyn formalnych nie mogą być za nie
normalnie ukarani (chociaż jak ktoś doniesie, to mogą ponieść
konsekwencje - wg.procedur z innej ustawy).
Notabene limit to właśnie 15. urodziny, więc z 15-latkiem może (za jego
zgodą) każdy (z kilkoma wyjątkami określonymi gdzie indziej).
A do ochrony przed wykorzystywaniem seksualnym KOGOKOLWIEK wystarczą
przepisy penalizujące zgwałcenie - może z kosmetycznymi poprawkami.
> To wpisz się na listę przestępców seksualnych, chyba, że miałeś tak
> nieszczęśliwe dzieciństwo, że tego typu zabawy zacząłeś po skończeniu 15
> lat.
LOL, aruś dyskretnie się chwali, jak to on rzekomo seksualnie rozwinięty ;->
> A tak bardziej serio. Paragraf 200 kk powstał po to by chronić dzieci
> przed ich WYKORZYSTYWANIEM seksualnym przez DOROSŁYCH.
Brałeś udział w jego tworzeniu? Jak nie to się łaskawie przymknij - bo
nie możesz się wypowiadać w imieniu autorów, co ci autorzy mieli na myśli.
Zresztą niezależnie od intencji - zapis jest jasny. Przynajmniej dla
osób myślących i potrafiących posługiwać się językiem polskim - choć
faktycznie osoby piszące o maśle maślanym czy nastoletnich nastolatkach
mogą mieć z tym pewien problem ;->
> NIE penalizuje zaś seksu dwójki nastoletnich rówieśników.
Zabrania. Czyni przestępstwem. Tylko w innym miejscu może być wyłączona
odpowiedzialność za to przestępstwo - i to nie tylko ze względu na wiek.
> No chyba, że uważasz, że "ojcowie założyciele" - aj to nie ta bajka -
> zakładali, że seks jest "be" i przestępstwem sam w sobie?
"Seks jest dla małolatów czymś złym" to oficjalne stanowisko władz
partyjnych/kościelnych i państwowych od dość dawna.
Następne wpisy z tego wątku
- 25.04.10 10:32 Nostradamus
- 25.04.10 10:44 Arek
- 25.04.10 10:50 Arek
- 25.04.10 11:01 Andrzej Lawa
- 25.04.10 11:06 Andrzej Lawa
- 25.04.10 18:11 niusy.pl
- 25.04.10 19:37 KRZYZAK
- 25.04.10 19:41 Arek
- 25.04.10 20:20 KRZYZAK
- 25.04.10 20:41 PlaMa
- 25.04.10 22:31 Robert Tomasik
- 25.04.10 22:34 Arek
- 25.04.10 22:47 KRZYZAK
- 25.04.10 22:49 Arek
- 26.04.10 12:46 Nostradamus
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
- Ciekawostka parkingowa
Najnowsze wątki
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji
- 2024-09-24 Ciekawostka parkingowa