Andrzej Lawa pisze:
> Nie wiem, jak Lesio, ale ja już wcześniej w tym wątku pisałem, że ten
> paragraf sensu nie ma, bo doprowadza do absurdów - 14-latkowie formalnie
> popełniają przestępstwo i z przyczyn formalnych nie mogą być za nie

Nie. To Ty sobie to wymyślasz.

> normalnie ukarani (chociaż jak ktoś doniesie, to mogą ponieść
> konsekwencje - wg.procedur z innej ustawy).

Nie. W żadnej innej ustawie normalne kontakty seksualne młodych nie są
spenalizowane.

> Notabene limit to właśnie 15. urodziny, więc z 15-latkiem może (za jego
> zgodą) każdy (z kilkoma wyjątkami określonymi gdzie indziej).

Limit to SKOŃCZONE 15 lat.

> Brałeś udział w jego tworzeniu? Jak nie to się łaskawie przymknij - bo
> nie możesz się wypowiadać w imieniu autorów, co ci autorzy mieli na myśli.

Nie brałem.
Wybierz się jednak do biblioteki i się dowiesz po co jest ten paragraf.

> Zabrania. Czyni przestępstwem.

Nie. Nie zabrania i nie czyni przestępstwem.
Sekszący 14 latkowie nie popełniają czynu zabronionego, nie są
przestępcami itd. itp.

> Tylko w innym miejscu może być wyłączona

Tak? W którym innym miejscu. Wskaż je.

> "Seks jest dla małolatów czymś złym" to oficjalne stanowisko władz
> partyjnych/kościelnych i państwowych od dość dawna.

Chyba dla jakichś skrajnych oszołomów, bo każdy inny wie, że zabawy
erotyczne i o takim podłożu a potem stopniowo nasilające się kontakty
seksualne to naturalny tok rozwoju człowieka.

Arek


--
www.arnoldbuzdygan.com