-
Data: 2010-04-16 17:29:22
Temat: Dziwne rzeczy ze spadkiem
Od: "Lady_Heather" <l...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam,
Prosze o pomoc w nastepujacej sprawie. Są sobie dziadki D i B i posiadają
dom [nie mam pojecia i nikt chyba nie ma czy wspolny czy z majatku
odrebnego] oraz dwoch synow S1 i S2. W latach 40ych umiera Babcia. Zakladam
ze zawierucha wojenna powstrzymala ich od przeprowadzenia postępowania
spadkowego. Dziadek zeni sie po raz drugi i ma dodatkowych dwoch synow S3 i
S4. Umiera w 64 roku, następnie w 1987 umiera druga zona. W 1997 zostaje
przeprowadzone postępowanie spadkowe i tu zaczynaja sie dziwne rzeczy
w KW z 1997 jako wlasciciele chalupy widnieją - pierwsza zona dziadka [ ta
zmarla w 1940r] 1/2 oraz po 1/4 synowie z drugiego malzenstwa czyli S3 iS4.
Nie bylo zadnego zrzeczenia się spadku przez S1 i S2 - malo tego S1 nadal
mieszka od 80 lat w spornej chalupie. Ktos ma jakis pomysl jak moglo dojsc
do takiego stanu wlasnosci bo przeczy to jakiejkolwiek logice spadkowej. Nie
bylo zadnych testamentow i wydziedziczen.
I drugie pytanie - zakladajac ze prawo do spadku sie nie przedawnia czyli ze
de facto S1 i S2 stawali sie spadkobiercami kolejno po smierci matki a
nastepnie po smierci ojca razem z jego nowymi dziecmi to czy idzie jeszcze
jakos wyprostowac ten stan prawny dotyczący wlasnosci chalupy?
Dzieki z gory
LH
Następne wpisy z tego wątku
- 16.04.10 22:31 Robert Tomasik
- 17.04.10 15:36 jureq
- 17.04.10 16:05 Robert Tomasik
- 19.04.10 06:24 jureq
- 19.04.10 08:30 Lady_Heather
- 19.04.10 16:07 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- Wyjebongo
- Janusz P.
- policja pomaga ... w Malborku
- ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
Najnowsze wątki
- 2024-10-05 Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- 2024-10-04 Wyjebongo
- 2024-10-04 Janusz P.
- 2024-10-04 policja pomaga ... w Malborku
- 2024-10-04 ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego