-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed.silweb.
pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.pl!not-for-mail
From: Adam Klobukowski <a...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Dyskryminacja z powodu wieku
Date: Mon, 15 Oct 2007 18:13:14 +0200
Organization: Dialog Net
Lines: 26
Message-ID: <ff03io$as3$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: static-87-105-104-21.ssp.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.dialog.net.pl 1192464792 11139 87.105.104.21 (15 Oct 2007 16:13:12 GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 15 Oct 2007 16:13:12 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.6 (X11/20071008)
X-Enigmail-Version: 0.95.3
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:491961
[ ukryj nagłówki ]-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Znajoma mi osoba osiągmie z końcem roku wiek emerytalny. Jest kobieta,
pracuje na stanowisku kierowniczym w urzędzie państwowym. Złożyła
podanie o kontynuację zatródnienia do marca przyszłego roku (bo dzięki
temu będzie mieć wyższą emeryturą). Niestety dyrektor urzędu
odpowiedział odmownie, a nieoficjalnie wypowiedział się że "Stare baby
maja wyp****" i że nie życzy sobie więcej kobiet na stanowiskach
kierowniczych.
Co z tym fantem zrobić? Nie ma żadnych dowodów, jest tylko relacja ustna
jednej osoby. Sąd pracy? RPO? Weiss?
- --
Semper Fidelis
Adam Klobukowski
a...@g...com
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
iD8DBQFHE5GaVVIYOc5drI0RAp00AJ0VA3ao+Wjv+lrLPXChoQJz
yMd7JwCfShWJ
4dGLiKQzf69H18Cj4bAgwzM=
=7Yss
-----END PGP SIGNATURE-----
Następne wpisy z tego wątku
- 15.10.07 16:22 Regand
- 15.10.07 17:05 scream
- 15.10.07 18:42 Jotte
- 15.10.07 18:43 Jotte
- 16.10.07 05:23 Adam Klobukowski
- 16.10.07 05:26 Adam Klobukowski
- 16.10.07 07:00 MH
- 16.10.07 09:06 Herald
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI