eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoDowod trzezwosci
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 50

  • 21. Data: 2007-03-10 14:18:18
    Temat: Re: Dowod trzezwosci
    Od: "Jasko Bartnik" <a...@s...nadole>

    Dnia 10-03-2007 o 14:39:22 Paweł Sakowski <p...@s...pl> napisał(a):

    >> jest moze jakies
    >> rozporzadzenie (lub cos podobnego), ktore reguluje sposob przeliczania
    >> wyniku podawanego przez alkomat na zawartosc alkoholu we krwi liczona w
    >> mg/ml?

    > Nie ma i nie trzeba.
    > Nieważne ile mg/l czy promili człowiekowi wyliczyli, ważne ile mg/l czy
    > promili człowiek miał.
    > Ale zapewne pytasz o art. 115 § 16 kk.

    Stan nietrzeźwości w rozumieniu _tego_kodeksu_ zachodzi, gdy: (...)
    zawartość alkoholu w 1 dm3 wydychanego powietrza przekracza 0,25 mg albo
    prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość.

    Z jednej strony glupota ... z drugiej - nie dotyczy on PoRD. Ciekawe ile
    artykyulow z PoRD mozna nagiac ;)

    --
    Pozdrawiam, Jasko Bartnik.
    Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO
    Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka.


  • 22. Data: 2007-03-10 15:11:26
    Temat: Re: Dowod trzezwosci
    Od: "Nostradamus" <l...@p...fm>

    Użytkownik "Jasko Bartnik" <a...@s...nadole> napisał w wiadomości
    news:op.toy8jgaergp2nr@sempron...


    > Stan nietrzeźwości w rozumieniu _tego_kodeksu_ zachodzi, gdy: (...)
    > zawartość alkoholu w 1 dm3 wydychanego powietrza przekracza 0,25 mg albo
    > prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość.
    >
    > Z jednej strony glupota ... z drugiej - nie dotyczy on PoRD. Ciekawe ile
    > artykyulow z PoRD mozna nagiac ;)

    Dlaczego nie dotyczy? Widzisz gdzieś jakąś sprzeczność?




    --
    Pzdr
    Leszek
    GG1631219
    Jest to moje zdanie i ja je całkowicie podzielam


  • 23. Data: 2007-03-10 15:17:42
    Temat: Re: Dowod trzezwosci
    Od: Paweł Sakowski <p...@s...pl>

    Jasko Bartnik wrote:
    >> Ale zapewne pytasz o art. 115 § 16 kk.
    >
    > Stan nietrzeźwości w rozumieniu _tego_kodeksu_ zachodzi, gdy: (...)
    > zawartość alkoholu w 1 dm3 wydychanego powietrza przekracza 0,25 mg albo
    > prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość.
    >
    > Z jednej strony glupota ... z drugiej - nie dotyczy on PoRD.

    Zakaz jazdy po alkoholu jest w kk, nie w pord.

    --
    +---------------------------------------------------
    -------------------+
    | Paweł Sakowski <p...@s...pl> Never trust a man |
    | who can count up to 1023 on his fingers. |
    +---------------------------------------------------
    -------------------+


  • 24. Data: 2007-03-10 17:08:20
    Temat: Re: Dowod trzezwosci
    Od: kam <x#k...@w...pl#x>

    Paweł Sakowski napisał(a):
    > Zakaz jazdy po alkoholu jest w kk, nie w pord.

    zakaz to akurat jest i w Pord ale sankcje rzeczywiście w kk albo kw

    KG


  • 25. Data: 2007-03-10 17:50:35
    Temat: Re: Dowod trzezwosci
    Od: "Jasko Bartnik" <a...@s...nadole>

    Dnia 10-03-2007 o 16:11:26 Nostradamus <l...@p...fm> napisał(a):

    >> Stan nietrzeźwości w rozumieniu _tego_kodeksu_ zachodzi, gdy: (...)
    >> zawartość alkoholu w 1 dm3 wydychanego powietrza przekracza 0,25 mg
    >> albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość.
    >> Z jednej strony glupota ... z drugiej - nie dotyczy on PoRD. Ciekawe
    >> ile artykyulow z PoRD mozna nagiac ;)
    > Dlaczego nie dotyczy? Widzisz gdzieś jakąś sprzeczność?

    A musi byc sprzecznosc? Jesli powiem, ze wg mnie nietrzezwosc zaczyna sie
    od 1,5mg w 1dm3 wydychanego powietrza to trzeba ta wartosc uszanowac tylko
    dlatego, ze nie jest sprzeczna z PoRD? Artykul wyraznie mowi: "stan
    nietrzezwosci w rozumieniu tego kodeksu zachodzi, gdy". W PoRD nie ma
    definicji stanu nietrzezwosci.

    Gdyby nie fragment "w rozumieniu tego kodeksu" mialbym mniejsze
    watpliwosci, co do zastosowania tej definicji w PoRD.

    Ponownie do wszystkich: czy jest gdzies definicja 'srodka dzialajacego
    podobnie do alkoholu'? Jakie warunki musi spelniac substancja aby byla
    uznana za tak dzialajaca?

    --
    Pozdrawiam, Jasko Bartnik.
    Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO
    Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka.


  • 26. Data: 2007-03-10 18:00:32
    Temat: Re: Dowod trzezwosci
    Od: kam <x#k...@w...pl#x>

    Nostradamus napisał(a):
    > Klient który miał pecha i nadmuchał 0,11 mg/l stracił prawko mimo
    > przeprowadzonego później na jego żądanie badania krwi i wyniku tegoż
    > 0,0.

    A jaki jest błąd pomiaru?

    KG


  • 27. Data: 2007-03-10 18:34:44
    Temat: Re: Dowod trzezwosci
    Od: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>

    W wiadomości news:esu4n5$dkj$2@news.onet.pl "Michał \"Kaczor\" Niemczak"
    <k...@i...net> pisze:

    > Żaden pracownik nie musi się zgodzić na badanie alkomatem przez
    > przełożonego. Policji odmówić już nie może.
    Oczywiście, że może. I to skutecznie.

    --
    Jotte


  • 28. Data: 2007-03-11 10:51:55
    Temat: Re: Dowod trzezwosci
    Od: "Artur M. Piwko" <p...@p...kielce.pl>

    In the darkest hour on Sat, 10 Mar 2007 09:14:26 +0100,
    Nostradamus <l...@p...fm> screamed:
    >>> A zakladajac potrojna probe w odstepach co 15 minut, i po ostatniej
    >>> probie 0,5 promila (legalnosc sprzetu ok).
    >> Ze zdenerwowania zjadał kolejne cukierki nieświadom konsekwencji, albo
    >> może ma duże ubytki w zębach i mu tam trochę "Pawełka" wlazło na później.
    >
    > I tu dopatrywałbym się szansy.
    >

    Bladej. No, chyba, że w ciągu tych odstępów czasowych nikt przy
    pracowniku nie był.

    --
    [ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:228B ]
    [ 11:51:48 user up 11277 days, 23:46, 1 user, load average: 0.06, 0.06, 0.06 ]

    __________/oo\__________ What? No Taglines? TOO BAD!


  • 29. Data: 2007-03-11 10:54:50
    Temat: Re: Dowod trzezwosci
    Od: "Nostradamus" <l...@p...fm>

    Użytkownik "kam" <x#k...@w...pl#x> napisał w wiadomości
    news:esurnr$150$1@inews.gazeta.pl...
    > Nostradamus napisał(a):
    >> Klient który miał pecha i nadmuchał 0,11 mg/l stracił prawko mimo
    >> przeprowadzonego później na jego żądanie badania krwi i wyniku tegoż
    >> 0,0.
    >
    > A jaki jest błąd pomiaru?


    Nie przyjmuje się żadnego błędu. Dmuchniesz 0,10 (to się nazywa pech) i
    prawko tracisz.


    --
    Pzdr
    Leszek
    GG1631219
    Jest to moje zdanie i ja je całkowicie podzielam


  • 30. Data: 2007-03-11 10:59:04
    Temat: Re: Dowod trzezwosci
    Od: "Nostradamus" <l...@p...fm>

    Użytkownik "Jasko Bartnik" <a...@s...nadole> napisał w wiadomości
    news:op.toziiljprgp2nr@sempron...

    > W PoRD nie ma definicji stanu nietrzezwosci.

    Po co definiować coś co zostało w innej ustawie zdefiniowane ??
    A ustawodawca pisząc o środku działającym podobnie do alkoholu miał pewnie
    na myśli perfumy, ocet, lekarstwa itp. Żeby nie było tłumaczenia, że pił
    brzozówke i tłumaczył że to nie alkohol bo kupił przed 13 ;)))



    --
    Pzdr
    Leszek
    GG1631219
    Jest to moje zdanie i ja je całkowicie podzielam

strony : 1 . 2 . [ 3 ] . 4 . 5


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1