eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZastepstwo procesowe › DG, było: Zastepstwo procesowe
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!ne
    wsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: DG, było: Zastepstwo procesowe
    Date: Sat, 2 Feb 2008 10:44:30 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 28
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0802021037080.3348@athlon64>
    References: <fo08eb$1h2$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1201946522 1897 83.16.62.66 (2 Feb 2008 10:02:02 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 2 Feb 2008 10:02:02 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <fo08eb$1h2$1@nemesis.news.tpi.pl>
    X-X-Sender: moj@[athlon64]
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:514874
    [ ukryj nagłówki ]

    On Fri, 1 Feb 2008, diok wrote:

    > Witam,
    >
    > Żona prowadzi działalność gospodarczą. [...]
    > Ja jestem
    > zatrudniony u żony na umowę o pracę (mamy rozdzielność majątkową).

    Ja tak offtopicznie: czy mógłbyś wyjaśnić cel zastosowania takiego
    rozwiązania?
    Z rzadka (głównie na podgrupie tematycznej pt. .prawo.podatki) wybucha
    krótki flejm, spowodowany czyjąś wypowiedzią w stylu "nie można zatrudnić
    małżonka", która to wypowiedź oczywiście jest z gruntu fałszywa.
    Zazwyczaj jej wypowiadacz broni się później, powiadając iż skoro
    takie zatrudnienie jest niekorzystne z p. widzenia podatków i ZUS, to
    nie ma sensu, więc na logikę (itepe) uprościł.
    I zazwyczaj nie ma mocnego, zdolnego wskazać "po co" ktoś mógłby
    zatrudniać małżonka :)

    Oczywiście uwagę o rozdzielności widzę, ale to "niekorzystności" nic
    to nie ma (nadal wynagrodzenie jest opodatkowane u pracownika,
    a jednocześnie nie jest kosztem dla pracodawcy - więc efektywnie
    jest opodatkowane dwa razy!)
    Możesz ujawnić/opisać z jakiego powodu opłaca Wam się płacic podwójny
    podatek dochodowy? (ZUS "od osoby współpracującej" pomijam, bo jak
    się *na przykład* zarabia dużo, to wcale nie musi być niekorzystne).

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1