Dnia Wed, 11 Nov 2009 14:36:23 +0100, Marcin Wasilewski napisał(a):

> Natomiast zakaz wnoszenia jedzienia nie zakupionego na terenie kina
> (choćby było ono identyczne pod względem przedmiotu i formy) to już jest
> przegięcie.

Dlaczeo przegiecie? Kino na tym zarabia. Czy mozliwosc jedzenia swojego
prowiantu za dodatkowa oplata bylaby OK?

--
usenet jest dla mieczakow
#pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn
(irc.freenode.net)

do góry

Dnia Wed, 11 Nov 2009 23:41:47 +0100, Gotfryd Smolik news napisał(a):

> 7) uzależniajš zawarcie, treœć lub wykonanie umowy od zawarcia
> innej umowy, nie majšcej bezpoœredniego zwišzku z umowš
> zawierajšcš oceniane postanowienie,
> ---
>
> Jak to mawiają, "jak w pysk strzelił", można sobie wybrać czy chodzi
> o "zawarcie" czy o "wykonanie" ), oba podpadają.

No nie bardzo. Kino nie uzaleznia wykonania umowy od zawarcia innej umowy.
Masz bilet to mozesz ogladac film.

--
usenet jest dla mieczakow
#pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn
(irc.freenode.net)

do góry

Dnia Fri, 13 Nov 2009 10:07:53 +0100, KRZYZAK napisał(a):

> No to sie mylisz. Masz obowiazek na wezwanie osoby uprawnionej opuscic
> lokal. Jak tego nie zrobisz, wezwa policje i bedziesz mial cieplo.

I on niby jest uprawniony? Do usuwania osób które zapłaciły za wejście? No
ciekawe. Chętnie bym poczekał na tą policję.
--
marcin

do góry

Dnia Fri, 13 Nov 2009 10:16:59 +0100, KRZYZAK napisał(a):

> No nie bardzo.

Te, krzyżak - daruj sobie ten wątek - on cię przerasta, to nie twoja
piaskownica :))

do góry

Dnia Fri, 13 Nov 2009 11:00:01 +0100, zly napisał(a):

>> No to sie mylisz. Masz obowiazek na wezwanie osoby uprawnionej opuscic
>> lokal. Jak tego nie zrobisz, wezwa policje i bedziesz mial cieplo.
>
> I on niby jest uprawniony? Do usuwania osób które zapłaciły za wejście?
> No ciekawe. Chętnie bym poczekał na tą policję.

Nikt nie będzie się szarpał, nikt nie będzie wzywał policji ;-)

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl <==

do góry

On 13 Lis, 11:00, Herald <h...@o...eu> wrote:

> Te, krzyżak - daruj sobie ten wątek - on cię przerasta, to nie twoja
> piaskownica :))

Sam se daruj. Ja w watkach dotyczacych Art.135KW i podobnych
flejmowalem, jak jescze na ksiedza wolales "zorro";>

do góry

Olgierd pisze:
> Dnia Thu, 12 Nov 2009 16:18:16 +0100, Andrzej Lawa napisał(a):
>
>>> Haha, akurat jeśli ktoś coś wyrywa z kontekstu, to właśnie Ty ;-) a z
>>> logiką w zdaniu "nie możesz oglądać filmu jak inni (pogryzając coś
>>> sobie) póki nie zawrzesz dodatkowej umowy kupna/sprzedaży!" jest w
>>> ogóle kiepsko.
>>>
>> W którym miejscu?
>
> W takim, że możesz.
>

Nie mogę. Zmuszają mnie do zawarcia dodatkowej umowy, żebym mógł w pełni
korzystać z "towaru podstawowego", którym jest obejrzenie filmu na sali
kinowej z możliwością pogryzania przekąsek.

do góry

BK pisze:

> Bileter nie popelnia przestepstwa. Bileter jest umocowany przez
> wlasciciela danego lokalu do decydowania kto moze, a kto nie moze
> wejsc,
>

Bileter jest tylko od sprawdzania biletów. Nie może, jak sugerujesz, nie
wpuścić kogoś z ważnym biletem, bo mu się np. jego skarpetki nie
podobają (i będzie się domagać ich zakupienia w sklepiku przy kinie).

do góry

On 13 Lis, 17:14, Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
wrote:
> BK pisze:
>
> > Bileter nie popelnia przestepstwa. Bileter jest umocowany przez
> > wlasciciela danego lokalu do decydowania kto moze, a kto nie moze
> > wejsc,
>
> Bileter jest tylko od sprawdzania biletów. Nie może, jak sugerujesz, nie
> wpuścić kogoś z ważnym biletem, bo mu się np. jego skarpetki nie
> podobają (i będzie się domagać ich zakupienia w sklepiku przy kinie).

Moze nie wpuscic kogos kto ma wazny bilet. Oczywiscie nie w tak
abstrakcyjnej sytuacji jak Ty opisujesz ale kino w osobie biletera
moze odmowic Ci swiadczenia uslugi. Zabronione jest [jest
wykroczeniem] nieuzasadniona odmowa swiadczenia uslugi, ale jesli maja
powod - to czemu nie?

Powodem moze byc np. Twój wiek. Bilet kupi Ci ktos dorosly, a Ty majac
np. 12 lat uderzysz na jakiegos erotyka. I maja pelne prawo odmowic
wpuszczenia Cie do sali, co nie? ;)

do góry

On 13 Lis, 17:12, Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
wrote:
> Olgierd pisze:
>
> > Dnia Thu, 12 Nov 2009 16:18:16 +0100, Andrzej Lawa napisał(a):
>
> >>> Haha, akurat jeśli ktoś coś wyrywa z kontekstu, to właśnie Ty ;-) a z
> >>> logiką w zdaniu "nie możesz oglądać filmu jak inni (pogryzając coś
> >>> sobie) póki nie zawrzesz dodatkowej umowy kupna/sprzedaży!" jest w
> >>> ogóle kiepsko.
>
> >> W którym miejscu?
>
> > W takim, że możesz.
>
> Nie mogę. Zmuszają mnie do zawarcia dodatkowej umowy, żebym mógł w pełni
> korzystać z "towaru podstawowego", którym jest obejrzenie filmu na sali
> kinowej z możliwością pogryzania przekąsek.

Hmm... no tak logika i powaga argumentacji wyrywa z butow.

do góry