Dnia Fri, 11 Sep 2009 11:32:08 +0200, pt napisał(a):
>
> Ateizm jest potrzebny choaeby po to, ?eby chroniae ludzi przed oszo?omami,
> obecnymi najwidoczniej równie? tu.

Np. debiutem ateizmu na arenie społecznej było postawienie dziwki na
piedestale i bicie przed nią pokłonów.
Jak to nie jest oszołomstwo to co jest?

--
http://nowy.tezeusz.pl/blog/smok.eustachy
http://pclinuxos.org.pl/

do góry

Użytkownik "Smok Eustachy" <S...@E...pl> napisał w wiadomości
news:pan.2009.09.11.09.38.56@Eustachy.pl...

> Jak to nie jest oszołomstwo to co jest?

i tak napewno mniejsze niz wiara ze kobita zaszla w ciaze bez udzialu faceta
i po porodzie zostala dziewica

do góry

Smok Eustachy napisał(a):

> To ten oszołom Dawkins?
> Jak mu źle to czemu się nie przeniesie do Korei Płn?

A czemu nie do Czech czy Szwecji? Jak tak kochasz religię,
to może zamieszkasz w Afganistanie? Albo Arabii Saudyjskiej?

> On nie ma pojęcia o ateizmie a ja mam. Np. słuchał Radia Tirana? nie

Owszem, masz pojęcie. Tyle, że mocno wypaczone.

> Problemem jest nie to co robił Stalin tylko problemem jest zrzynanie
> przez Dawkinsa ze Stalina.

Ty się dobrze czujesz?

> 2. Dlaczego 1 państwo ogłoszone ateistycznym to była Albania jęcząca pod
> butem proroka ateizmu boskiego Envera?

To było państwo rządzone przez dyktatora. Przede wszystkim.
Myślisz, że ludzikom byłoby lepiej, gdyby był to dyktator
szermujący doktryną religijną (jak np. Hitler?)

> Zróbcie sobie najpierw jakąś formację społeczno-państwową która przetrwa
> jakiś czas i nie spowoduje totalnej klapy.

Oczywiście. Bo jeśli szeregowy obywatel dowie się, że Jahwe nie
będzie go torturować całą wieczność po śmierci jeśli będzie się źle
zachowywał, to rzuci się kraść i zabijać.

> Ateizm nie jest zdolny do niczego innego poza tym, co sprezentował nam.

Ateizm, drogi kolego, nie ma nic do "społeczeństwa". To nie jest,
w odróżnieniu od religii filozofia, która wie najlepiej, jak organizować
życie każdego człowieka. To tylko (i aż) stwierdzenie, że Jahwe, Wisznu,
Zeus, Kronos, Tytan, Quetzalcoatl, Astarte, Odin, Thor, Światowid,
Jowisz, Ra, Amon- nie istnieją (no, istnieją w tym samym sensie
jak krasnoludki czy punkt w geometrii- jako pewne pojęcia, a nie byty
realne).

No, ale jak ktoś wierzy, że nieśmiertelna, wszystko wiedząca i wszystko
mogąca istota wysłała sama siebie na śmierć (sic!), żeby przebłagać
samą siebie, że stworzony przez nią byt nie jest taki, jaki chciałaby,
żeby był- no to sorki...

--
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (Stanisław Jerzy Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy, do czego mam prawo zgodnie z Art. 54 Konstytucji
RP

do góry

Dnia Fri, 11 Sep 2009 11:48:41 +0200, Dominik & Co napisał(a):

> Smok Eustachy napisał(a):
>
>> To ten oszołom Dawkins?
>> Jak mu źle to czemu się nie przeniesie do Korei Płn?
>
> A czemu nie do Czech czy Szwecji?

A Czechy są krajem o ateistycznym ideolo zatwierdzonym?

Jak tak kochasz religię, to może
> zamieszkasz w Afganistanie? Albo Arabii Saudyjskiej?

Ja nie płaczę.
>
>> On nie ma pojęcia o ateizmie a ja mam. Np. słuchał Radia Tirana? nie
>
> Owszem, masz pojęcie. Tyle, że mocno wypaczone.
>
>> Problemem jest nie to co robił Stalin tylko problemem jest zrzynanie
>> przez Dawkinsa ze Stalina.
>
> Ty się dobrze czujesz?
>
Oczywiście. Czytałem Stalina i czytałem Dawkinsa stąd wiem.

>> 2. Dlaczego 1 państwo ogłoszone ateistycznym to była Albania jęcząca
>> pod butem proroka ateizmu boskiego Envera?
>
> To było państwo rządzone przez dyktatora. Przede wszystkim. Myślisz, że
> ludzikom byłoby lepiej, gdyby był to dyktator szermujący doktryną
> religijną (jak np. Hitler?)

Hitler nie szermował doktryną religijną to po primo a po secundo pewnie
że lepiej.

>
>> Zróbcie sobie najpierw jakąś formację społeczno-państwową która
>> przetrwa jakiś czas i nie spowoduje totalnej klapy.
>
> Oczywiście. Bo jeśli szeregowy obywatel dowie się, że Jahwe nie będzie
> go torturować całą wieczność po śmierci jeśli będzie się źle zachowywał,
> to rzuci się kraść i zabijać.
>
No zrób.

>> Ateizm nie jest zdolny do niczego innego poza tym, co sprezentował nam.
>
> Ateizm, drogi kolego, nie ma nic do "społeczeństwa". To nie jest, w
> odróżnieniu od religii filozofia,

To tez jest religia.

> która wie najlepiej, jak organizować
> życie każdego człowieka.

Jak nie wie jak wie? Przecież próbował tu u nas całkiem niedawno tylko
słabo szło.

To tylko (i aż) stwierdzenie, że Jahwe, Wisznu,
> Zeus, Kronos, Tytan, Quetzalcoatl, Astarte, Odin, Thor, Światowid,
> Jowisz, Ra, Amon- nie istnieją (no, istnieją w tym samym sensie jak
> krasnoludki czy punkt w geometrii- jako pewne pojęcia, a nie byty
> realne).

Niestety nie.

> No, ale jak ktoś wierzy, że nieśmiertelna, wszystko wiedząca i wszystko
> mogąca istota wysłała sama siebie na śmierć (sic!), żeby przebłagać samą
> siebie, że stworzony przez nią byt nie jest taki, jaki chciałaby, żeby
> był- no to sorki...

Po prostu zazdrościsz.

--
http://nowy.tezeusz.pl/blog/smok.eustachy
http://pclinuxos.org.pl/

do góry

Dnia Fri, 11 Sep 2009 11:43:26 +0200, szerszen napisał(a):

> Użytkownik "Smok Eustachy" <S...@E...pl> napisał w wiadomości
> news:pan.2009.09.11.09.38.56@Eustachy.pl...
>
>> Jak to nie jest oszołomstwo to co jest?
>
> i tak napewno mniejsze niz wiara ze kobita zaszla w ciaze bez udzialu
> faceta i po porodzie zostala dziewica

A na gruncie nauki, przynajmniej pewnych odłamów, nie można tego
wykluczyć.

Podobnie jak nie można wykluczyć, że woda postawiona w czajniku na gazie
nie zamarznie.

--
http://nowy.tezeusz.pl/blog/smok.eustachy
http://pclinuxos.org.pl/

do góry

Smok Eustachy pisze:
> Dnia Thu, 10 Sep 2009 14:59:39 -0700, Szymon von Ulezalka napisał(a):
>
>>> Katolicy - na msze
>>> Ateiści - budować bunkier albo czytać Kapitał. Lepiej Kapitał niż
>>> racjonalistę.
>> dzizas, a ja myslalem ze potrafisz myslec (czasami). jednak przeliczylem
>> sie
>
> No to co mają robić ateiści? Tzw "etyka" to fikcja bo ateiści nie mają
> etyki i nie ma czego nauczać.
>

Jesteś nominalistą? :) Przecież mogą nauczać ciebie.

--
mirror

do góry

Użytkownik "Smok Eustachy" <S...@E...pl> napisał w wiadomości
news:pan.2009.09.11.10.01.54@Eustachy.pl...

> A na gruncie nauki, przynajmniej pewnych odłamów, nie można tego
> wykluczyć.

nie no pewnie, w sumie jak sie tak dobrze zastanowic to niczego nie mozna
wykluczyc

rowniez nie mozna wykluczyc tego, ze bajki o bogu sa stekiem bzdur

do góry

Dnia Fri, 11 Sep 2009 12:08:04 +0200, gazebo napisał(a):

> Smok Eustachy pisze:
>> Dnia Thu, 10 Sep 2009 14:59:39 -0700, Szymon von Ulezalka napisał(a):
>>
>>>> Katolicy - na msze
>>>> Ateiści - budować bunkier albo czytać Kapitał. Lepiej Kapitał niż
>>>> racjonalistę.
>>> dzizas, a ja myslalem ze potrafisz myslec (czasami). jednak
>>> przeliczylem sie
>>
>> No to co mają robić ateiści? Tzw "etyka" to fikcja bo ateiści nie mają
>> etyki i nie ma czego nauczać.
>>
>>
> Jesteś nominalistą? :) Przecież mogą nauczać ciebie.

Nie ewolucjonistą. Skoro pogląd o dziewicy i urodzeniu bez faceta się
przyjął i utrzymał to znaczy że ewolucyjnie jest korzystny.

A skoro poglądy ateistyczne się nie przyjęły chociaż idee były znane to
znaczy że są niekorzystne ewolucyjnie.

Obecne zaś ich stosunkowe rozpowszechnienie to skutek aktywacji
naturalnych regulatorów mających przywrócić zachwianą przez człowieka
równowagę. Akcja rodzi reakcję. Czyli teraz nasilają się postawy
świrujące.

--
http://nowy.tezeusz.pl/blog/smok.eustachy
http://pclinuxos.org.pl/

do góry

Dnia Fri, 11 Sep 2009 12:11:47 +0200, szerszen napisał(a):

> Użytkownik "Smok Eustachy" <S...@E...pl> napisał w wiadomości
> news:pan.2009.09.11.10.01.54@Eustachy.pl...
>
>> A na gruncie nauki, przynajmniej pewnych odłamów, nie można tego
>> wykluczyć.
>
> nie no pewnie, w sumie jak sie tak dobrze zastanowic to niczego nie
> mozna wykluczyc
>
> rowniez nie mozna wykluczyc tego, ze bajki o bogu sa stekiem bzdur

Wiec nie podejmujesz decyzji opartej o wiedzę ale o wiarę. W tym wypadku:
głębokie przekonanie.




--
http://nowy.tezeusz.pl/blog/smok.eustachy
http://pclinuxos.org.pl/

do góry

Użytkownik "Smok Eustachy" <S...@E...pl> napisał w wiadomości
news:pan.2009.09.11.09.14.21@Eustachy.pl...
> Dnia Fri, 11 Sep 2009 10:50:19 +0200, Dominik & Co napisał(a):
>
>> Smok Eustachy napisał(a):
> /..../
>
> 2. Dlaczego 1 państwo ogłoszone ateistycznym to była Albania jęcząca pod
> butem proroka ateizmu boskiego Envera?

Za to pod światłymi rządami katolickiego Ferdynanda II (V) Hiszpania
rozkwitła
I jak to pogodzić?
PawelT

do góry