Użytkownik "Smok Eustachy" <S...@E...pl> napisał w wiadomości
news:pan.2009.09.11.10.21.51@Eustachy.pl...

> Wiec nie podejmujesz decyzji opartej o wiedzę ale o wiarę. W tym wypadku:
> głębokie przekonanie.

podejmuje decyzje podjete na podstawie obserwacji i wyciagania na ich
podstawie wnioskow, a istnienie boga jako boga i w takiej postaci jak
lansuja go wszystkie wieksze religie jest calkowicie pozbawione sensu, mowa
o samej idei, bo konkretne religie z chrzescijanska na czele i jej blibia to
wogole twory wewnetrznie sprzeczne nie potrafiace sie obronic przed
jakakolwiek racjonalną konfrontacja

do góry

Dnia Fri, 11 Sep 2009 12:20:54 +0200, pt napisał(a):

> U?ytkownik "Smok Eustachy" <S...@E...pl> napisa? w wiadomo?ci
> news:pan.2009.09.11.09.14.21@Eustachy.pl...
>> Dnia Fri, 11 Sep 2009 10:50:19 +0200, Dominik & Co napisa?(a):
>>
>>> Smok Eustachy napisa?(a):
>> /..../
>>
>> 2. Dlaczego 1 panstwo og?oszone ateistycznym to by?a Albania jecz?ca
>> pod butem proroka ateizmu boskiego Envera?
>
> Za to pod ?wiat?ymi rz?dami katolickiego Ferdynanda II (V) Hiszpania
> rozkwit?a
> I jak to pogodziae?

A Ferdynand był debiutem?
1 państwem katolickim?

A Albania była 1 państwem ateistycznym.
A są/były jakieś fajne państwa ogłoszone ateistycznymi?

--
http://nowy.tezeusz.pl/blog/smok.eustachy
http://pclinuxos.org.pl/

do góry

Dnia Fri, 11 Sep 2009 12:27:29 +0200, szerszen napisał(a):

> Użytkownik "Smok Eustachy" <S...@E...pl> napisał w wiadomości
> news:pan.2009.09.11.10.21.51@Eustachy.pl...
>
>> Wiec nie podejmujesz decyzji opartej o wiedzę ale o wiarę. W tym
>> wypadku: głębokie przekonanie.
>
> podejmuje decyzje podjete na podstawie obserwacji i wyciagania na ich
> podstawie wnioskow,

To tylko Twoje przekonanie, że na czym niby podejmujesz.

a istnienie boga jako boga i w takiej postaci jak
> lansuja go wszystkie wieksze religie jest calkowicie pozbawione sensu,
> mowa o samej idei, bo konkretne religie z chrzescijanska na czele i jej
> blibia to wogole twory wewnetrznie sprzeczne nie potrafiace sie obronic
> przed jakakolwiek racjonalną konfrontacja

Skoro jest, to znaczy, że daje bonusy z punktu widzenia doboru
naturalnego.
Po drugie to co nazywasz racjonalną jest w swojej istocie nieracjonalna.
Ale to temat na inną grupę.

--
http://nowy.tezeusz.pl/blog/smok.eustachy
http://pclinuxos.org.pl/

do góry

Smok Eustachy napisał(a):

>>> To ten oszołom Dawkins?
>>> Jak mu źle to czemu się nie przeniesie do Korei Płn?
>> A czemu nie do Czech czy Szwecji?
>
> A Czechy są krajem o ateistycznym ideolo zatwierdzonym?

A musi być "zatwierdzonym"? Poza tym, na czym polega
"zatwierdzenie"? Gdzieś w konstytucji Korei jest coś
o ateizmie? Może jakiś cytacik?

> Jak tak kochasz religię, to może
>> zamieszkasz w Afganistanie? Albo Arabii Saudyjskiej?
>
> Ja nie płaczę.

On też nie. Póki co w GB nie debilizm religijny nie osiągnął
wyżyn, jak np. w USA.

>>> Problemem jest nie to co robił Stalin tylko problemem jest zrzynanie
>>> przez Dawkinsa ze Stalina.
>> Ty się dobrze czujesz?
>>
> Oczywiście. Czytałem Stalina i czytałem Dawkinsa stąd wiem.

To zacytuj. Tu słowa Stalina (i dzieło skąd wzięte), tu Dawkins.

>> To było państwo rządzone przez dyktatora. Przede wszystkim. Myślisz, że
>> ludzikom byłoby lepiej, gdyby był to dyktator szermujący doktryną
>> religijną (jak np. Hitler?)
>
> Hitler nie szermował doktryną religijną to po primo a po secundo pewnie
> że lepiej.

Oczywiście, ludziom mordowanym w imieniu Jahwe umierać było znacznie
lżej, niż umierającym z powodu ideologii komunistycznej czy jakiejkolwiek
innej...

BTW zgadnij, z jakiego wiekopomnego dzieła to cytat:

,,I odtąd właśnie uwierzyłem, że działam zgodnie z wolą
Wszechmocnego Stwórcy, że broniąc się przed Żydami, spełniam dzieło Boże".

Tylko z wypożyczeniem go w bibliotece możesz mieć niejaki problem...

>> Ateizm, drogi kolego, nie ma nic do "społeczeństwa". To nie jest, w
>> odróżnieniu od religii filozofia,
>
> To tez jest religia.

Oczywiście. Brak religii to religia. Brak seksu to też seks.

>> która wie najlepiej, jak organizować
>> życie każdego człowieka.
>
> Jak nie wie jak wie? Przecież próbował tu u nas całkiem niedawno tylko
> słabo szło.

Dziecko drogie, co to jest ateizm napisałem. Ty oczywiście wiesz
lepiej (jak to katolik- ateistą nie jest, ale co to jest ateizm wie
lepiej od ateisty). A swoje święte księgi znasz?

>> No, ale jak ktoś wierzy, że nieśmiertelna, wszystko wiedząca i wszystko
>> mogąca istota wysłała sama siebie na śmierć (sic!), żeby przebłagać samą
>> siebie, że stworzony przez nią byt nie jest taki, jaki chciałaby, żeby
>> był- no to sorki...
>
> Po prostu zazdrościsz.

Współczuję.

--
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (Stanisław Jerzy Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy, do czego mam prawo zgodnie z Art. 54 Konstytucji
RP

do góry

Dnia Fri, 11 Sep 2009 12:37:57 +0200, Dominik & Co napisał(a):

> Smok Eustachy napisał(a):
>
>>>> To ten oszołom Dawkins?
>>>> Jak mu źle to czemu się nie przeniesie do Korei Płn?
>>> A czemu nie do Czech czy Szwecji?
>>
>> A Czechy są krajem o ateistycznym ideolo zatwierdzonym?
>
> A musi być "zatwierdzonym"? Poza tym, na czym polega "zatwierdzenie"?
> Gdzieś w konstytucji Korei jest coś o ateizmie? Może jakiś cytacik?
>

Albania była ogłoszonym.
A po to jest to potrzebne, że jest pożądania jakaś forma odcięcia się
ateistycznej formacji od dorobku innych religii. Bo w państwach jak
Czechy i Szwecja oni na tym dorobku po prostu żerują.

>> Jak tak kochasz religię, to może
>>> zamieszkasz w Afganistanie? Albo Arabii Saudyjskiej?
>>
>> Ja nie płaczę.
>
> On też nie. Póki co w GB nie debilizm religijny nie osiągnął wyżyn, jak
> np. w USA.

Oj USA. Czemu Dawkins nie napisze, ze w ZSRS w odróżnieniu od USA w KC
byli sami ateiści i w Biurze Politycznym.
I ilu ludzi się przedzierało przez mur berliński z zachodu na wschód a
ilu z wschodu na zachód?

>
>>>> Problemem jest nie to co robił Stalin tylko problemem jest zrzynanie
>>>> przez Dawkinsa ze Stalina.
>>> Ty się dobrze czujesz?
>>>
>> Oczywiście. Czytałem Stalina i czytałem Dawkinsa stąd wiem.
>
> To zacytuj. Tu słowa Stalina (i dzieło skąd wzięte), tu Dawkins.
>
Religia jest jadem dla naszych dzieci", "Kościół uciska wiedzę, pali
wynalazki", "Nie istnieją bajeczki opowiadane przez Kościół" oraz że "Od
rewolucji światowej dzieli nas tylko Chrystus".


>>> To było państwo rządzone przez dyktatora. Przede wszystkim. Myślisz,
>>> że ludzikom byłoby lepiej, gdyby był to dyktator szermujący doktryną
>>> religijną (jak np. Hitler?)
>>
>> Hitler nie szermował doktryną religijną to po primo a po secundo pewnie
>> że lepiej.
>
> Oczywiście, ludziom mordowanym w imieniu Jahwe umierać było znacznie
> lżej, niż umierającym z powodu ideologii komunistycznej czy
> jakiejkolwiek innej...
>
Bo tych pierwszych było znacznie mniej.


> BTW zgadnij, z jakiego wiekopomnego dzieła to cytat:
>
> ,,I odtąd właśnie uwierzyłem, że działam zgodnie z wolą Wszechmocnego
> Stwórcy, że broniąc się przed Żydami, spełniam dzieło Boże".
>
> Tylko z wypożyczeniem go w bibliotece możesz mieć niejaki problem...
>
>>> Ateizm, drogi kolego, nie ma nic do "społeczeństwa". To nie jest, w
>>> odróżnieniu od religii filozofia,
>>
>> To tez jest religia.
>
> Oczywiście. Brak religii to religia. Brak seksu to też seks.

Wiki se poczytaj:
Religia - system wierzeń i praktyk, określający relację jednostki do
różnie pojmowanej sfery sacrum, czyli świętości i sfery boskiej.
Manifestuje się ona w wymiarze doktrynalnym (doktryna, wiara), w
czynnościach religijnych (np. kult czy rytuały), w sferze społeczno-
organizacyjnej (wspólnota religijna, np. Kościół) i w sferze duchowości
indywidualnej (m.in. mistyka).

Relacja jednostki do sacrum koncentruje się wokół poczucia świętości -
chęci zbliżenia się do sacrum, poczucia lęku, czci czy dystansu wobec
niego.

Jak najbardziej ateizm dotyczy relacji do sacrum, że nie ma. I dystans
jest.

>
>>> która wie najlepiej, jak organizować życie każdego człowieka.
>>
>> Jak nie wie jak wie? Przecież próbował tu u nas całkiem niedawno tylko
>> słabo szło.
>
> Dziecko drogie, co to jest ateizm napisałem. Ty oczywiście wiesz lepiej
> (jak to katolik- ateistą nie jest, ale co to jest ateizm wie lepiej od
> ateisty). A swoje święte księgi znasz?

Pewnie ze wiem, trudno żeby ktoś nie wiedział w tym kraju. Czytałem nawet
stosowną literaturę.


--
http://nowy.tezeusz.pl/blog/smok.eustachy
http://pclinuxos.org.pl/

do góry

Smok Eustachy napisał(a):

> Skoro jest, to znaczy, że daje bonusy z punktu widzenia doboru
> naturalnego.

Zgadza się. Mem przeżywa, widać daje jakieś bonusy swym nosicielom.

Ale z tego nijak nie wypływa, że rzeczona teoria jest prawdziwa,
jeno, że głoszenie rzeczonej teorii jest dla głoszących w taki,
czy inny sposób korzystne.

--
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (Stanisław Jerzy Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy, do czego mam prawo zgodnie z Art. 54 Konstytucji
RP

do góry

Dnia Fri, 11 Sep 2009 12:54:22 +0200, Dominik & Co napisał(a):

> Smok Eustachy napisał(a):
>
>> Skoro jest, to znaczy, że daje bonusy z punktu widzenia doboru
>> naturalnego.
>
> Zgadza się. Mem przeżywa, widać daje jakieś bonusy swym nosicielom.
>
> Ale z tego nijak nie wypływa, że rzeczona teoria jest prawdziwa, jeno,
> że głoszenie rzeczonej teorii jest dla głoszących w taki, czy inny
> sposób korzystne.

No i o to chodzi w ewolucji. Spytaj się Dawkinsa, chociaż wątpię, czy on
cokolwiek z tej ewolucji rozumie.

--
http://nowy.tezeusz.pl/blog/smok.eustachy
http://pclinuxos.org.pl/

do góry

Smok Eustachy napisał(a):

> Albania była ogłoszonym.

No to poproszę cytacik z konstytucji, cokolwiek. Bo jak na razie
mamy twoje Kategoryczne Twierdzenie.
Nie twierdzę, że nie masz racji, ale poprzyj je czymś. Bo wiesz,
ja nie jestem wierzący, mnie nie przekona "tak jest i basta".

> Oj USA. Czemu Dawkins nie napisze, ze w ZSRS w odróżnieniu od USA w KC
> byli sami ateiści i w Biurze Politycznym.

I Żydzi! Żydzi!! :-)

> I ilu ludzi się przedzierało przez mur berliński z zachodu na wschód a
> ilu z wschodu na zachód?

Tęsknili do religii czy może jednak do dobrobytu i wolności osobistej?

>>> Oczywiście. Czytałem Stalina i czytałem Dawkinsa stąd wiem.
>> To zacytuj. Tu słowa Stalina (i dzieło skąd wzięte), tu Dawkins.
>>
> Religia jest jadem dla naszych dzieci", "Kościół uciska wiedzę, pali
> wynalazki", "Nie istnieją bajeczki opowiadane przez Kościół" oraz że "Od
> rewolucji światowej dzieli nas tylko Chrystus".

To cytaty z kogo? I gdzie druga strona?
BTW: Dawkins pisał gdziekolwiek cokolwiek o jakiejś światowej rewolucji?

>> Oczywiście, ludziom mordowanym w imieniu Jahwe umierać było znacznie
>> lżej, niż umierającym z powodu ideologii komunistycznej czy
>> jakiejkolwiek innej...
>>
> Bo tych pierwszych było znacznie mniej.

Oj, żebyś się nie zdziwił... No, ale ok- było im lżej umierać,
bo mieli świadomość, że jest ich niewielu :-)

>> BTW zgadnij, z jakiego wiekopomnego dzieła to cytat:
>>
>> ,,I odtąd właśnie uwierzyłem, że działam zgodnie z wolą Wszechmocnego
>> Stwórcy, że broniąc się przed Żydami, spełniam dzieło Boże".
>>
>> Tylko z wypożyczeniem go w bibliotece możesz mieć niejaki problem...

Raczyłeś zacytować, ale ustosunkować już "nie bałdzo"...
Nie poznajesz "ateisty" Hitlera i jego Main Kampf?

> Wiki se poczytaj:
> Religia - system wierzeń i praktyk, określający relację jednostki do

Ateizm nie zawiera wierzeń ani praktyk. Wystarczy?

> Pewnie ze wiem, trudno żeby ktoś nie wiedział w tym kraju. Czytałem nawet
> stosowną literaturę.

To tak na szybko: wiesz, gdzie w Biblii można znaleźć Dziesięć Przykazań?
(podpowiem: w dwóch miejscach).

--
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (Stanisław Jerzy Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy, do czego mam prawo zgodnie z Art. 54 Konstytucji
RP

do góry

Smok Eustachy napisał(a):

> No i o to chodzi w ewolucji. Spytaj się Dawkinsa, chociaż wątpię, czy on
> cokolwiek z tej ewolucji rozumie.

Pewnie, co utytułowany biolog, profesor akademicki, autor wielu książek
może na ten temat wiedzieć. Co innego, jakby wyczytał to w jakiejś
świętej księdze.

--
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (Stanisław Jerzy Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy, do czego mam prawo zgodnie z Art. 54 Konstytucji
RP

do góry

Smok Eustachy napisał(a):

> Wiki se poczytaj:

I wzajemnie:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Ateizm

"Ateizm - odrzucenie teizmu lub stanowisko, że bóstwa nie istnieją.
W najszerszym znaczeniu jest to brak wiary w istnienie bóstw. (...)
Choć część ateistów skłania się w kierunku świeckich teorii,
takich jak: humanizm, racjonalizm i naturalizm, to nie ma jednej
ideologii lub zbioru zachowań, przy których obstawaliby wszyscy ateiści."

I jak tam poglądy na temat "ateistycznego państwa" i "ideologii
ateistycznej"? Pewnie mają się dobrze, jeśli fakty przeczą teorii,
tym gorzej dla faktów...

--
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (Stanisław Jerzy Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy, do czego mam prawo zgodnie z Art. 54 Konstytucji
RP

do góry