-
Date: Sun, 13 Jun 2004 16:05:41 +0200
From: "328.28.00" <n...@s...com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl; Something wrong, something good)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Cofniecie FV.
X-No-Archive: false
X-NNTP-Posting-Host: 64.241.70.139
NoSpam: spam will going >> /dev/null
Content-Type: text/plain; charset=us-ascii; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 7bit
NNTP-Posting-Host: 127.0.0.1
Message-ID: <40cc5f36$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1087135542 127.0.0.1 (13 Jun 2004 16:05:42 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 39
X-Authenticated-User: studio.post
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.ipartners.pl!news.home.net.pl!n
ot-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:220823
[ ukryj nagłówki ]witam,
Generalnie mam dylemacik, juz niezwiazany z poprzednimi problemami.
W przypadku zakupu przez klienta towaru, uslugi zostaje wystawiona FV
z terminem platnosci. Do czasu zaplaty FV produkt,usluga zostaje
wlasnoscia sprzedajacego. I teraz wg Prawa jak wyglada 'tytul wlasnosci'
w przypadku nie oplacenia FV. Klient niezaplacil FV, zatem usluga
nie nabrala 'prawa wlasnosci' na rzecz Klienta.
Usluga zostala wstrzymana.
Czy Sprzedawca w takim przypadku moze dochodzic swoich naleznosci
w stosunku do okresu w ktorym usluga niebyla juz swiadczona na rzecz
Klienta.
Dla jasniejszego przykladu:
Mamy operatora PTC (marka Era) - zaznaczamy ze nie podpisujemy
umowy na czas okreslony. Teraz powiedzmy PTC wystawia nam FV za
abonament na 24 miesiace do przodu. Usluga z ktorej klient
korzysta jest aktywna, ale z chwila przekroczenia terminu
platnosci PTC wylacza usluge, ktora swiadczyla np. 2 miesiace.
Czy jest zasadnym ze teraz uslugodawca moze dochodzic
nalezonosci za 24miesiace ? (zaznaczam nie ma umowy), czy tylko
oplat za 2 miesiace kiedy rzeczywiscie usluga dziala.
ps. zeby niebylo niejasnosci niechodzi tutaj o 'komorki' to byl
przyklad.
pozdr.
R,
--
_For e.mail, click this_: http://e-mail.notlong.com
Następne wpisy z tego wątku
- 13.06.04 15:37 kam
- 13.06.04 16:36 328.28.00
- 13.06.04 18:46 kam
- 13.06.04 19:23 Robert Tomasik
- 13.06.04 23:37 poreba
- 14.06.04 09:00 Massai
- 14.06.04 09:21 kam
- 14.06.04 12:25 328.28.00
- 14.06.04 12:26 328.28.00
- 14.06.04 16:23 kam
- 14.06.04 20:25 328.28.00
- 14.06.04 20:42 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
Najnowsze wątki
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?