-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
ostnews.google.com!s31g2000vbp.googlegroups.com!not-for-mail
From: t...@t...com
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Co zrobic gdy sedzia w postanowieniu ordynarnie klamie i latwo to udowodnic?
Date: Tue, 26 May 2009 06:38:22 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 39
Message-ID: <a...@s...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 92.8.236.47
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: posting.google.com 1243345102 6917 127.0.0.1 (26 May 2009 13:38:22 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Tue, 26 May 2009 13:38:22 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: s31g2000vbp.googlegroups.com; posting-host=92.8.236.47;
posting-account=UICyJgoAAAC1raZYwzbZIbwIP7MvAP1z
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.0.10)
Gecko/2009042316 Firefox/3.0.10,gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:590137
[ ukryj nagłówki ]Trojka sedziow sadu apelacyjnego odrzucila skarge o wznowienie pod
calkowicie falszywym pretekstem powolywania sie na te same prawa i
wyroki przez powoda, podczas gdy powod nie mogl sie powolywac na te
same wyroki, gdyz one jeszcze przed wydaniem prawomocnego wyroku sadu
apelacyjnego nawet jeszcze nie istnialy (z wyjatkiem jednego, o ktorym
powod nie wiedzial wczesniej, ze istnieje). Inne nowe dowody i normy
prawne na jakie powolal sie powod w skardze o wznowienie tez mozna
bylo latwo sprawdzic w aktach sprawy, ze sie na nie wczesniej powod
nie powolywal, gdyz nie byly mu wowczas znane.
Tymczasem sad ordynarnie klamiac na ten temat odrzucil skarge.
Czy poza zlozeniem zazalenia, mozna cos z tym jeszcze zrobic, gdyz
jest to niezwykle bulwersujace, ze sad sie tak zachowuje (i to w
osobie 3 sedziow). Przeciez do tego, aby sprawdzic, ze wyroki na jakie
sie powod powolywal w skardze o wznowienie jeszcze nie istnialy przed
wydaniem prawomocnego orzeczenia sadu apelacynego, oraz ze na inny
wyrok, dowody, okolicznosci i stan faktyczny powod tez sie powolal
dopiero w skardze o wznowienie i nie powolywal sie na nie w zadnym
pismie procesowym przed wydaniem prawomocnego wyroku, nie trzeba byc
wcale prawnikiem, zawodowym sedzia, tylko wystarczy nie byc umyslowo
sprawnym inaczej.
Czy zatem istnieje jakas realna mozliwosc zaskarzenia takiego
nagannego zachowania sedziow, ktore moim zdaniem nie licuje z zasadami
nie tylko prawa (konstytucyjna zasada sprawiedliwego rozpatrzenia
sprawy, art. 45 konstytucji), ale i etyki zawodowej sedziow?
Czy mozna to zaskarzyc do prezesa sadu, albo sadu dyscyplinarnego (jak
to sie w praktyce robi?)?
Zapoznalem sie ze zbiorem zasad etyki zawodowej sedziow i zasadami
odpowiedzialnosci dyscyplinarnej sedziow, ale sformulowane sa one tak
ogolnie i "aerodynamicznie", ze nie wiadomo na ktory przepis sie
powolac.
Poniewaz ta omylka sedziow jest oczywista, to czy mozna wnosic o
sprostowanie jej z urzedu przez sad? Tylko ze takie sprostowanie
musialoby oznaczac uznanie skargi, a nie jej odrzucenie, czy
praktykuje sie cos takiego?
Czy ktos moglby doradzic w tej kwestii, na jakie przepisy sie powolac
i jakie jeszcze dzialania mozna podjac?
Następne wpisy z tego wątku
- 27.05.09 13:47 karol
- 27.05.09 13:57 Goomich
- 27.05.09 13:56 Olgierd
- 27.05.09 15:14 Johnson
- 27.05.09 17:46 Przemek Lipski
- 28.05.09 02:30 e...@g...com
- 28.05.09 04:48 Johnson
- 28.05.09 10:48 e...@g...com
- 28.05.09 11:01 e...@g...com
- 30.05.09 17:55 e...@g...com
- 30.05.09 18:00 Johnson
- 30.05.09 19:51 e...@g...com
- 30.05.09 20:20 Johnson
- 31.05.09 01:05 e...@g...com
- 31.05.09 04:40 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
- Bez żadnego trybu
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy
- 2025-02-03 Bez żadnego trybu