On 28 Maj, 12:01, e...@g...com wrote:
> On 28 Maj, 11:48, e...@g...com wrote:
>
> > On 28 Maj, 05:48, Johnson <j...@n...pl> wrote:
>
> > > e...@g...com pisze:
>
> > > > Moze prosze przeczytac pierwszy post kilka razy, az do skutku
>
> > > Ja czytałem kilka razy i skutku nie ma. nadal jest niezrozumiały.
>
> Albo zrobmy inaczej. Czy ktos kto te sprawe zrozumial moglby ja
> wylozyc dla innych wlasnymi slowami, wowczas moze Ci ktorzy jej nie
> rozumieja moze w koncu zrozumieja.
> Chociaz, z drugiej strony zrozumienie jej nie jest konieczne do
> odpowiedzi na pytania jakich oczekuje, dotyczyly one bowiem tego co
> jeszcze (i jak w praktyce) poza zlozeniem zazalenia w sprawie mozna
> zrobic odnosnie nagannego, z pogwalceniem norm prawnych i zwyklej
> przyzwoitosci (etyki) zachowania sedziow / sadu?

Szanowni prawnicy nie maja zadnego pomyslu co zrobic w takim
przypadku, czy powod milczenia (i rzekomego niezrozumienia) jest inny?