Użytkownik "Papkin" <s...@s...net> napisał
>>>
>>> Ma opublikować ogłoszenia w stacjach TV po głównych wiadomościach
>>
>> Czyli tam gdzie zniesławił. Prawidłowo.
>
>
> No ok, zgoda - moze zorganizowac sobie konferencje prasowa to
> puszcza nie po glownych ale w trakcie wiadomosci, jeszcze wieksza
> widownia :-)
>
> Mysle ze jak sie pokaja i popajacuje to chetnie to wyemituja :-)

Może wyemitują, może nie. Może puszczą całość oświadczenia, może
wybrany fragmencik, jak to w telewizjach bywa. Zresztą dziś zero jest
nikim i na jego konferencję może nikt nie przyjść, a jak jest opłacona
reklama to skutek jest pewny.

do góry

Jacek Krzyzanowski <k...@k...pl> napisał(a):

> Dnia Fri, 12 Dec 2008 21:35:31 +0100, Alek napisał(a):
>
> > Czyli tam gdzie zniesławił. Prawidłowo.
>
> Czekamy teraz na wyrok dla Cwiakalskiego.

widze ze PIStytutki opanowaly usenet ...

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

i...@g...com pisze:

> Ma opublikować ogłoszenia w stacjach TV po głównych wiadomościach -
> koszt szacunkowo 300-500 tys.
> więcej niż jego majątek (mieszkanie i pieniądze).
> czy ma droge odwoławczą (UE)?
> moim zdaniem wyrok niesprawiedliwy, bo oplacenie ogłoszeń przerasta
> dorebek życia.

Minister, osoba publiczna, poseł w środkach masowego przekazu
nieodpowiedzialnie nadaje etykietkę innemu człowiekowi CZYNIĄC z niego
mordercę. Ludzie oglądających ministra w publicznej telewizji i we
wszystkich innych zresztą, myślą sobie: "Kurczę osoba publiczna, członek
rządu i parlamentu wypowiada się publicznie i rzuca oskarżenia. nie może
kłamać przecież! Przecież to musi być człowiek odpowiedzialny". nie
wiedzą biedacy, ze to Ziobro z PiSu i odpowiedzialność dla nich to puste
słowo.

Wyrok powinien być surowszy.

> Pzdr,

do góry

Użytkownik PlaMa napisał:
[..]
> Wyrok powinien być surowszy.

Powinien. Ale pokrzywdzony poszedł tylko do sądu cywilnego,
a nie karnego :(
Wg mnie popełnił tu błąd bo Ziobrze należała się odsiadka, choćby
tygodniowa :)


--

pozdrawiam
Arek

http://www.reputacja.net

do góry

Dnia Sat, 13 Dec 2008 14:07:06 +0100, Arek napisał(a):

> Powinien. Ale pokrzywdzony poszedł tylko do sądu cywilnego,
> a nie karnego :(

Do karnego zostanie doprowadzony, hehehe:)

do góry

Użytkownik <i...@g...com> napisał w wiadomości
news:a8fd94d8-d8b9-4d13-90f4-e9e8009604fb@b38g2000pr
f.googlegroups.com...
Ma opublikować ogłoszenia w stacjach TV po głównych wiadomościach -
koszt szacunkowo 300-500 tys.

-----------------------

A jak nie opublikuje, to co się stanie?? Może to będzie opłacalniejsze?

Pozdro Przemek

do góry

On 13 Gru, 20:18, "Przemek Lipski" <W...@w...epf.pl>
wrote:
> Użytkownik <i...@g...com> napisał w
wiadomościnews:a8fd94d8-d8b9-4d13-90f4-e9e8009604fb@
b38g2000prf.googlegroups.com...
> Ma opublikować ogłoszenia w stacjach TV po głównych wiadomościach -
> koszt szacunkowo 300-500 tys.
>
> -----------------------
>
> A jak nie opublikuje, to co się stanie??  Może to będzie opłacalniejsze?
>


właśnie jak nie ma kasy to za co opublikuje?

czy ktoś go zmusi do emisji reklam, jeśli tak to w jaki sposób.

poza tym on zwołał konferencje i tam naruszył dobra osobiste, a nie w
płatnych reklamach, w takim razie sankcją powinno być zwołąnie
konferencji i zaproszenie mediów.

poza tym jak maja wyglądać negocjajcje co do ceny za emisje
ogłoszenia? skoro stacja telewizyjna wie że ma u niej wykupić reklame
to może żądać każdej ceny....

Najbardziej mnie interesuje czy można zaskarżyć taki absurdalny
prawomocny wyrok?

(do tego kwota zadośćuczynienia ma sie nijak do kosztów emisji
ogłoszeń)


pewnie i jest jakaś nagonka na Ziobro, moim zdaniem działania Ziobry
były jak najbardziej pozytywne - zwiekszenie dostępności do zawodu
adwokata, radcy, sędziego, ukrucenie stawek natarialnej mafii - to już
coś.

do góry

On 13 Gru, 23:25, i...@g...com wrote:
> On 13 Gru, 20:18, "Przemek Lipski" <W...@w...epf.pl>
> wrote:
>
> > Użytkownik <i...@g...com> napisał w
wiadomościnews:a8fd94d8-d8b9-4d13-90f4-e9e8009604fb@
b38g2000prf.googlegroups.com...
> > Ma opublikować ogłoszenia w stacjach TV po głównych wiadomościach -
> > koszt szacunkowo 300-500 tys.
>
> > -----------------------
>
> > A jak nie opublikuje, to co się stanie??  Może to będzie opłacalniejsze?
>
> właśnie jak nie ma kasy to za co opublikuje?
>
> czy ktoś go zmusi do emisji reklam, jeśli tak to w jaki sposób.
>
> poza tym on zwołał konferencje i tam naruszył dobra osobiste, a nie w
> płatnych reklamach, w takim razie sankcją powinno być zwołąnie
> konferencji i zaproszenie mediów.
>
> poza tym jak maja wyglądać negocjajcje co do ceny za emisje
> ogłoszenia? skoro stacja telewizyjna wie że ma u niej wykupić reklame
> to może żądać każdej ceny....
>
> Najbardziej mnie interesuje czy można zaskarżyć taki absurdalny
> prawomocny wyrok?
>
> (do tego kwota zadośćuczynienia ma sie nijak do kosztów emisji
> ogłoszeń)
>
> pewnie i jest jakaś nagonka na Ziobro, moim zdaniem działania Ziobry
> były jak najbardziej pozytywne - zwiekszenie dostępności do zawodu
> adwokata, radcy, sędziego, ukrucenie stawek natarialnej mafii - to już
> coś.

chyba wyraz "ukrócenie" tak lepiej wygląda

w sumie dobrze, ze padło na Ziobro bo będzie miał się okazję wykazać
się jako były MS jak i gdzie "zaskarżyć" prawomocne orzeczenie.
uważam że ten wyrok prawomocny jest powalony - i pokazuje oderwanie
skladu orzekajacego od rzeczywistości, mogliby też nakazać reklamę w
kosmosie - ten wyrok pokzauje niezawisłość od rozumu :)

do góry

Użytkownik "Przemek Lipski" <W...@w...epf.pl> napisał
>
> A jak nie opublikuje, to co się stanie??

Może zostać zmuszony / ktoś zrobi to za niego i w jego imieniu.

> Może to będzie opłacalniejsze?

Dla organu egzekucyjnego - zapewne.

do góry

On 14 Gru, 00:29, "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl>
wrote:
> Użytkownik "Przemek Lipski" <W...@w...epf.pl> napisał
>
>
>
> > A jak nie opublikuje, to co się stanie??
>
> Może zostać zmuszony / ktoś zrobi to za niego i w jego imieniu.
>
> >  Może to będzie opłacalniejsze?
>
> Dla organu egzekucyjnego - zapewne.

przypuśćmy, że Z. nie ma mieszkania, i jak kurator bedzie negocjował
ze stacją TV...?

może w taki sposób, że skoro płatnik nie ma kasy to jest to transkacja
bardzo ryzykowna, a za takie TV ustali stawke 10 krotnie wyższą czyli
np. 2 mln (gdyż wyjdzie z założenia że tylko co 10 "taki
ogłoszeniodawca"ureguluje platność w przyszłości i stąd stawka
uzasadniona).

jeśli sąd juz takie cudo orzekł to powinien ustalić stawkę bo inaczej
stawia tego co ma zamieścić ogłoszenie w sytuacji bez wyjścia odnośnie
negocjacji ze stacją TV - powinien biegły ustalić ile ma wziąc dana
stacja TV.

widać, ze w polskich sądach apelacyjnych rozum nie gości..., i to jest
chyba rzecz do odowłania się do instancji w UE i paradoksalnie ten
wyrok może byc sukcesem Ziobry.

do góry