-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!news.nask.pl!news-stoc.te
lia.net!news-stoa.telia.net!telia.net!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.
pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "catcher" <caulfield[CUTIT]@wp.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Blad w sztuce lekarskiej
Date: Thu, 18 Dec 2003 20:42:15 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 20
Message-ID: <brt01p$ipt$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 62.244.143.124
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1071776634 19261 62.244.143.124 (18 Dec 2003 19:43:54
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 18 Dec 2003 19:43:54 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:183494
[ ukryj nagłówki ]
Sprawa wyglada mniej wiecej tak:
Pacjent przed zabiegiem operacyjnym(resekcja zoladka), nie mial
zrobionej tomografii. Dopiero podczas operacji lekarze zobaczyli, ze jest
przerzut nowotworu na trzustke, wiec nic nie zrobili. Zabieg byl. Spowoduje
on szybszy rozwoj nowotworu. Jest to opinia innego doktora. Te same opninie
znalazlem takze w sieci i ksiazkach medycznych.
Czy takie przypadki zglasza sie prokuraturze, czy tylko sprawa z powodztwa
cywilnego?
Kogo skarzyc ? (ordynatora, lekarza prowadzacego, szpital)
Prosilbym podanie jakis "paragrafow". Jesli wogole mozna kogos skarzyc.
z gory dziekuje!
--
Catcher
Następne wpisy z tego wątku
- 18.12.03 21:04 Fumfol
- 18.12.03 21:16 Marta Wieszczycka
- 18.12.03 20:58 Robert Tomasik
- 19.12.03 10:00 Maciek
- 20.12.03 01:26 Marta Wieszczycka
- 20.12.03 08:06 pestifer
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]