eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoBardzo łatwo jest przywrócić termin odwołania od nakazu e-sądu.Bardzo łatwo jest przywrócić termin odwołania od nakazu e-sądu.
  • Data: 2016-03-09 23:51:30
    Temat: Bardzo łatwo jest przywrócić termin odwołania od nakazu e-sądu.
    Od: Mateusz <s...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Dzień dobry.

    Po kolei było tak:
    Pozew do e-sądu, nakaz nieodebrany przez pozwanego.

    Referendarz sądowy
    z a r z ą d z a na podstawie art. 139 kpc pozostawić w aktach
    korespondencję dla pozwanego xx ze skutkiem doręczenia na dzień xxx roku.

    Klauzula wyk.
    Komornik.

    I teraz pozwany składa wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia
    sprzeciwu do nakazu zapłaty plus sprzeciw do nakazu.
    Jak to argumentuje? Ano tak:
    "W okresie kiedy przesyłka zawierająca nakaz była awizowana przebywałem
    na rehabilitacji w pensjonacie Dworek pod Giewontem w Kościelisku, na co
    proszę o dopuszczenie dowodu z zeznań świadka xxxxx, że pozwany
    przebywał w okresie xx-xx w Kościelisku w pensjonacie Dworek pod Giewontem."

    Na to Sąd podpowiedział:

    Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie VI Wydział Cywilny
    po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w elektronicznym postępowaniu
    upominawczym
    w sprawie z powództwa
    przeciwko
    p o s t a n a w i a
    I. przywrócić pozwanemu xxxxxxxxxxxxxx termin do wniesienia sprzeciwu od
    nakazu zapłaty z dnia 21/11/2012
    r. w postępowaniu upominawczym;
    II. przekazać sprawę do Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie
    U Z A S A D N I E N I E
    W dniu 13/11/2012 roku powód wniósł do Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w
    Lublinie pozew w elektronicznym
    postępowaniu upominawczym, w następstwie czego wydano przeciwko
    pozwanemu w dniu 21/11/2012 roku
    nakaz zapłaty (doręczony pozwanemu w wyniku podwójnego awizowania w dniu
    18/12/2012 r.).
    Pozwany w dniu 19/02/2016 roku złożył sprzeciw od nakazu zapłaty
    w postępowaniu upominawczym wraz z
    wnioskiem o przywrócenie terminu, który podlega uwzględnieniu.
    Spowodowało to zgodnie z art. 505 [36] § 1
    k.p.c. utratę przez nakaz zapłaty mocy w całości i skutkuje
    przekazaniem sprawy do rozpoznania sądowi
    właściwości ogólnej pozwanego. Ponadto pozwany wraz z wnioskiem
    o przywrócenie terminu złożył również
    wniosek egzekucyjny, który podlega przekazaniu do sądu
    właściwości ogólnej na podstawie Zarządzenia nr
    10/2013 Prezesa Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie z dnia 28
    lutego 2013 r.
    Z tych powodów orzeczono jak na wstępie.


    Tyle razy czytałem na tej grupie, że jak zapadnie wyrok, a ktoś nie
    odebrał poczty to już przepadł. Teraz okazuje się, że wystarczy mieć
    kolegę, który zezna że byliśmy wtedy na wczasach i termin zostaje
    przywrócony. Ciekawe co będzie z pieniędzmi które komornik już zabrał
    pozwanemu.

    Czy jako powód mogę odwołać się od tej decyzji?
    W marmurkowym przegram sprawę bo faktura była po okresie przedawnienia.

    pozdrawiam

    Mateusz









Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1