-
Data: 2014-01-03 22:02:44
Temat: Autorska umowa o dzieło, procent z zysków i brak rachunków
Od: Mateusz Papiernik <m...@m...net> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dzień dobry!
Na wstępie się przywitam, bo nie miałem jeszcze przyjemności postować na
tej grupie :)
Nęka mnie ostatnio pewien problem, a właściwie wątpliwość. Sam zawarłem
w życiu kilka umów o podobnej treści, takie umowy zawierają też moi
przyjaciele. Umowy pochodzą z różnych wydawnictw - ale każde jest
dostatecznie duże, żeby sobie nie strzelać w stopę. Wiedzą co robią.
W każdym przypadku zawarta umowa to umowa autorska nosząca znamiona
umowy o dzieło. Opiewa na stworzenie utworu w rozumieniu ustawy o
prawach autorskich i prawach pokrewnych. Utworem w każdym przypadku jest
stworzenie/napisanie publikacji/książki/tłumaczenia takowej.
Każda umowa zawiera klauzule o udzieleniu licencji na konkretne pola
wykorzystania tworzonego dzieła o konkretnym zasięgu czasowym i
terytorialnym (prawo do niewyłącznej publikacji w takim a takim
nakładzie, etc.).
Każda umowa jako wynagrodzenie stanowi procent od zysku z publikacji
dzieła, bez jednorazowej opłaty. Formułowane jest to w taki sposób:
#v+
1. Z tytułu rozpowszechniania Dzieła autor otrzyma wynagrodzenie
prowizyjne w wysokości 10% dochodu ze sprzedaży Dzieła
2. Wynagrodzenie prowizyjne będzie naliczane Autorowi przez okres 5 lat
począwszy od pierwszego kwartału kalendarzowego, w którym Wydawca
uzyskał przychód z tytułu rozpowszechniania Dzieła.
3. Wynagrodzenie prowizyjne Autora będzie obliczane raz na kwartał
według stanów na koniec każdego kwartału kalendarzowego. Autor
otrzymywać będzie wykaz faktycznie osiągniętych przez Wydawcę wpływów z
tytułu rozpowszechniania Dzieła (rozliczenie).
4. Wypłata wraz z rozliczeniem będzie dokonywana nie później niż 30 dni
od końca kwartału kalendarzowego.
5. Wynagrodzenie Autorowi zostanie przelane na wskazany przez niego
rachunek bankowy.
6. Wydawca zobowiązuje się monitorować przychody z tytułu
rozpowszechniania Dzieła w każdym kwartale. Autor ma prawo wglądu w
dokumentację księgową Wydawcy w zakresie niezbędnym do ustalenia
wysokości przysługującego wynagrodzenia.
#v-
Oczywiście, drobne różnice w każdej umów się zdarzają - ale sedno sprawy
prezentowane jest identycznie.
Do tego wszystkie umowy zawierają zapis o treści:
#v+
1. Autor oświadcza, że nie prowadzi działalności gospodarczek w zakresie
objętym Umową i przysługuje mu w związku z tym 50% zryczałtowane koszty
uzyskania przychodu.
#v-
W żadnej z umów nie ma zapisu, który w większości umów o dzieło jakie
znam, w których jednorazowe wynagrodzenie jest ściśle ustalone umową się
zawiera - czyli, że podstawą wypłacenia wynagrodzenia jest rachunek
wystawiony przez zleceniobiorcę (autora).
Teraz do sedna, czyli moje pytanie. Efektem każdej z umów jest cykliczny
przelew na konto, który przychodzi raz na kwartał/miesiąc/pół roku
(zależnie od umowy). Co kwartał faktycznie od każdego wydawcy przychodzi
tabelka z rozliczeniem, ile się należy. W żadnym momencie natomiast nie
pojawia się rachunek.
Na koniec roku przychodzi PIT-11 i wszystko rozlicza się tak jak typowe
umowy o dzieło.
Trwa to sobie tak od wielu lat u różnych znajomych i żaden z US nigdy
tego nie kwestionował.
Jaka jest podstawa prawna wypłat okresowych na rachunek Autora bez
rachunków w jakiejkolwiek postaci?
Gdzie szukać? Google w ogóle jest mało pomocne w temacie umów o dzieło,
których wynagrodzenie nie jest płatne jednorazowo lub w określonej
ilości rat.
Chciałbym teraz wystąpić w roli drugiej strony medalu i podobną umowę
podpisać z Autorem dzieła, ktore chciałbym wydać. Dlatego też szukam, w
jaki sposób skonstruować stosowną umowę, która pozwoli na rozliczenie
procentowe względem zysku i nie będzie wymagała od Autora kwartalnego
wystawiania rachunków, przy założeniu, że Autor jest osobą fizyczną.
Będę wdzięczny za wszystkie wskazówki.
Pozdrawiam!
--
Mateusz Papiernik
m...@m...net, http://www.maticomp.net
"One man can make a difference" - Wilton Knight
Następne wpisy z tego wątku
- 03.01.14 23:12 Gotfryd Smolik news
- 04.01.14 02:16 Mateusz Papiernik
- 07.01.14 09:27 n...@t...net.pl
- 07.01.14 23:18 Gotfryd Smolik news
- 08.01.14 11:00 n...@t...net.pl
- 08.01.14 13:10 Gotfryd Smolik news
- 09.01.14 09:11 n...@t...net.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem