W dniu środa, 8 stycznia 2014 13:10:29 UTC+1 użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:
> On Wed, 8 Jan 2014, n...@t...net.pl wrote:
>
>
>
> > To autor w�tku sugerowa�, �e podsumowanie przychod�w
>
> > mia�oby nast�powa� np. co kwarta�.
>
>
>
> Owszem.
>
> Ja za� sugerowa�em, �e w przepisie jest wyra�nie zapis, pozwalaj�cy
>
> na inne niďż˝ kwotowe ustalenie wynagrodzenia.
>
>
>
> > Autor pracy nie zna zapis�w
>
> > ksiegowych firmy dla k�trej pracuje wi�c firma powinna go poinformowa�
>
> > o jego przychodach w um�wionym okresie rozliczeniowym.
>
>
>
> Ale uzale�nianie od tej informacji ��dania rachunku prowadzi do
>
> absurdu - wydawca m�g�by op�ni� termin p�atno�ci tylko dlatego,
>
> �e *jego* informacja nie dotar�aby do zainteresowanego.
>
>
>
> IMVHO, oczywi�cie strony MOG� i�� t� drog�.
>
> Ale to nie oznacza, �e wydawca mia�by prawo do zignorowania
>
> rachunku wystawionego wcze�niej, do kt�rego kwot� mia�by sam
>
> (na podstawie umowy) wyliczyďż˝.
>
>
>
> > Nawet taka instytucja jak ZAiKS powinna tak dzia�a�
>
>
>
> A to jest chyba okazja na inny flejm :)
>
>
>
> pzdr, Gotfryd

W ogóle uważam, że w dobie internetu każda firma
powinna umożliwić bieżący wgląd do zapisów dot. kontrahenta.
Ale jak firmie się nie chce to utworzenie pliku .txt i wysłanie emailem
za potwierdzeniem jest naprawdę proste w realizacji.
Brak potwierdzenia wskazywałoby na nieobecność kontrahenta (np. wyjazd, choroba)
a po potwierdzeniu i braku rachunku w umówionym czasie np. na 5zł
oznaczać mogłoby, że kontrahent rezygnuje z wynagrodzenia
i byłyby to inne przychody firmy.

Andrzej.