-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.man.lodz.pl
!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.POSTED!not
-for-mail
From: Wojciech Wrodarczyk <w...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Art. 384 KC - jak interpretować
Date: Tue, 10 May 2011 15:42:34 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 27
Message-ID: <iqbfct$n8i$1@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: host942310250.microchip.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1305034973 23826 94.231.0.250 (10 May 2011 13:42:53 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 10 May 2011 13:42:53 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.17) Gecko/20110414
Thunderbird/3.1.10
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:677150
[ ukryj nagłówki ]Witam wszystkich forumowiczów.
Jestem w trakcie tworzenie zasad świadczenia usług telekomunikacyjnych w
ramach prowadzonej działalności, a co zatem idzie tworzenia regulaminu
usług.
I tutaj mam pewien problem, otóż w przypadku chęci wprowadzenia zmian
prawo nakazuje poinformować Klienta/Konsumenta o wprowadzonych zmianach
z zachowaniem odpowiedniej formy i ram czasowych. Klient/Konsument ma
prawo się na proponowane zmiany nie zgodzić.
No i właśnie, co wówczas, czy jest jakaś dowolność? Dokładnie to czy
mogę skonstruować regulamin tak, aby w przypadku nieakceptacji zmian
umowa pozostawała w stanie nie zmienionym, czy też w przypadku braku
akceptacji zmian Klient/Konsument ma zawsze prawo odstąpić od umowy.
Upraszczając, zmieniam w regulaminie zapis A na B, ale dopuszczam, że
nie każdy klient zgodzi się na powyższe zmiany, czy mogę dopuścić do
sytuacji, że mam dwa "rodzaje" umów, z zapisem A i B, a od akceptacji
bądź nie Klienta/Konsumenta zależeć będzie z której wersji będzie korzystał?
Dochodzą do mnie wieści, iż w oparciu o art. 384 KC niestety w przypadku
nieakceptacji zmian z A na B Klient/Konsument ma zawsze prawo do
odstąpienia od całej umowy, a nie tylko od proponowanych zmian.
Nigdzie jednak nie potrafię się doczytać interpretacji tego artykułu, co
sądzicie o tej sprawie?
pozdrawiam
Wojciech Wrodarczyk.
Następne wpisy z tego wątku
- 10.05.11 13:51 Olgierd
- 10.05.11 14:05 Wojciech Wrodarczyk
- 10.05.11 14:12 Olgierd
- 10.05.11 14:59 Robert Tomasik
- 11.05.11 07:11 Olgierd
- 11.05.11 07:32 mvoicem
- 11.05.11 07:57 Olgierd
- 11.05.11 08:35 mvoicem
- 11.05.11 09:17 Wojciech Wrodarczyk
- 11.05.11 09:48 Olgierd
- 11.05.11 10:04 mvoicem
- 11.05.11 11:08 Wojciech Wrodarczyk
- 11.05.11 11:12 Olgierd
- 14.05.11 21:58 Gotfryd Smolik news
- 14.05.11 22:03 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.
Najnowsze wątki
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- 2025-03-24 Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- 2025-03-24 Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.