-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin1!goblin.
stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.new
s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
X-Mozilla-News-Host: news://news.neostrada.pl:119
From: u2 <u...@o...pl>
Subject: Amber Gold : prokurator chce 25 lat więzienia dla Marcina P. i jego żony
Date: Thu, 18 Apr 2019 17:28:02 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
Thunderbird/60.6.1
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 71
Message-ID: <5cb89781$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.9.168.15
X-Trace: 1555601281 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 525 83.9.168.15:59894
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:782749
[ ukryj nagłówki ]https://wpolityce.pl/polityka/443233-afera-amber-gol
d-prokurator-wnioskuje-o-25-lat-wiezienia
Afera Amber Gold. Prokurator chce 25 lat więzienia dla Marcina P. i jego
żony. "Jedynie taka kara jest w stanie spełnić swoją rolę"
opublikowano: godzinę temu ? aktualizacja: godzinę temu
Wnioskowana kara jest rzeczywiście surowa, wysoka i dolegliwa, ale
jedynie taka może spełnić swoją rolę - mówiła w czwartek w mowie
końcowej przed Sądem Okręgowym w Gdańsku prokurator Izabela Janeczek w
procesie ws. afery finansowej Amber Gold.
Dla założyciela i twórcy Amber Gold Marcina P. i jego małżonki Katarzyny
P. prokuratura wniosła o wymierzenie kar po 25 lat więzienia.
Wydaje się, że kara wnioskowana przez prokuraturę jest surowa,
wysoka i dolegliwa. Rzeczywiście tak jest. Ale biorąc pod uwagę
wszystkie okoliczności sprawy, sumę wyłudzonych pieniędzy i liczbę
pokrzywdzonych i oszukanych osób, jedynie taka kara jest w stanie
spełnić swoją rolę w zakresie indywidualnego oddziaływania, jak i
zakresie prewencji, a także zadośćuczyni społecznemu poczuciu
sprawiedliwości
-- mówiła prokurator Janeczek.
Podkreśliła, że kary dla dwojga oskarżonych muszą być ,,niewątpliwie
surowe". Przypomniała, że według ustaleń prokuratury, Marcin P. i
Katarzyna P. oszukali ponad 18 tys. klientów spółki, doprowadzając ich
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości prawie 851 mln zł.
Dwoje całkiem zwyczajnych ludzi, wymyślając, na szczęście,
niedoskonały i przeciętnie skomplikowany plan oszustwa, spowodowało
nieprzeciętne wręcz skutki w postaci szkody majątkowej, która jest jedną
z największych w polskich procesach karnych, a z pewnością taka, która
dotknęła największą liczbę pokrzywdzonych
-- uzasadniała prokurator.
Dodała, że działanie oskarżonych cechowało ,,wyrachowanie i
bezwzględność", a ich działalność trwała ponad trzy lata i obejmowała
cały kraj.
Prokurator podkreśliła, że poszkodowani przez działalność oskarżonych
utracili ,,renty, emerytury, oszczędności, a często także dorobek całego
życia".
Śledczy uznali, że Katarzyna i Marcin P. działali w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej i uczynili sobie z tej działalności stałe źródło
dochodu.
Amber Gold to firma, która miała inwestować w złoto i inne kruszce.
Działała od 2009 r., a klientów kusiła wysokim oprocentowaniem
inwestycji - od 6 do nawet 16,5 proc. w skali roku - które znacznie
przewyższało oprocentowanie lokat bankowych. KNF złożyła doniesienie do
prokuratury, która po miesiącu odmówiła wszczęcia śledztwa, nie
dopatrując się w działalności firmy znamion przestępstwa. 13 sierpnia
2012 r. Amber Gold ogłosiła likwidację, tysiącom swoich klientów nie
wypłaciła powierzonych jej pieniędzy i odsetek od nich.
wkt/PAP
--
George Orwell :
"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"
Następne wpisy z tego wątku
- 18.04.19 18:44 Marek
- 18.04.19 18:49 u2
- 18.04.19 19:23 Marek
- 18.04.19 19:55 u2
- 18.04.19 20:01 Robert Wańkowski
- 18.04.19 20:22 u2
- 18.04.19 21:34 A. Filip
- 18.04.19 23:24 u2
- 18.04.19 23:27 Marek
- 18.04.19 23:34 u2
- 19.04.19 05:59 Budzik
- 19.04.19 06:04 A. Filip
- 19.04.19 07:07 Marek
- 19.04.19 07:22 Marek
- 19.04.19 07:22 A. Filip
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
Najnowsze wątki
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]