(22.04.2010 13:28), cyklista wrote:
> Użytkownik mvoicem napisał:
>
>>
>> Masz też 500 paragonów których kopie musisz przechowyazć 5 lat. Nie
>> widzę wielkiej różnicy - tylko lekko zmodyfikować treść.
>>
>
> 500 paragonów to jest jedna rolka, a 500 faktur to dwa segregatory, więc
> jednak różnica jest

A kto ci zabrania drukować faktury na rolce tak żeby się zmieściło ich
500szt? Widziałes kiedyś faktury które na co niektórych stacjach
benzynowych wystawiają? Niczym nie różnią się od paragonu (poza treścią).

>
>>> Jak klient życzy sobie
>>> fakturę to nie mam problemu, drukuję, pakuję i sobie czeka. Wystawiać
>>> fakturę każdemu to po prostu czas i niepotrzebne koszty.
>>
>> Trochę więcej czasu na wbicie danych osobowych, cała reszta i tak musi
>> być wbita.
>>
>
> Wbicie danych osobowych (pytanie tylko jakich, czy z konta allegro?)

Z konta allegro, a jakichby innych?


> to
> jest dużo więcej czasu, to nie jest koniec bo musisz jeszcze ta fakturę
> wydrukować,

Paragon też musisz wydrukować,

> odłożyć kopię do archiwum,

Paragon też musisz mieć w archiwum,

[...]

>>>>
>>> Właśnie, pieniądze ma pośrednik z którym mnie nie wiąże żadna umowa
>>
>> Jak to nie wiąże. A regulamin Allegro?
>
> Regulamin Allegro wiąże mnie z Allegro a nie z pośrednikiem. (tak jak i
> regulamin sklepu wysyłającego kurierem wiąze mnie z tym sklepem a nie z
> kurierem)

Jesteś pewien że w regulaminie allegro nie ma nic o PA? Nie chce mi się
tam zaglądać, ale jakoś nie chce mi się wierzyć że A odwaliłoby taką
amatorszczyznę że korzystanie z PA nie wiązałoby się z odpowiednimi
zapisami w regulaminie.


>
>
>
>>> i
>>> nie mam wpływu na jego działanie (już przerabiałem reklamacje tych
>>> wpłat, i ja jako sprzedający jestem dla allegro nikim, reklamowac może
>>> tylko kupujący, nie mówiąc już o wstecznym księgowaniu itp. rzeczach)
>>
>> Wiesz, z bankami jest podobnie. Tj. nie masz wielkiego wpływu na
>> funkcjonowanie banków.
>>
> Wielkiego nie, ale łatwiej tu dochodzić racji niż z takim pośrednikiem.
> Działalność banku jest określona konkretnymi przepisami całym systemem
> bankowym, a taki pośrednik jest poza tym systemem.

Działalność pośrednika też jest określona konkretnymi przepisami (choćby
KC a pewnie jeszcze coś innego by się znalazło) a na systemie bankowym
się świat nie kończy.

>
>
>
>> [...]>
>>> Generalnie znowu chodzi o koszty, prawo, organizację tego wszystkiego.
>>> Teraz mam sprawę jasną i prostą: wydruk przelewów, wybicie na kasie,
>>> wysyłka. Jak zmienię metode na pakowanie po zakupie to kolejność będzie
>>> taka: sprzedaż na allegro, wybicie na kasie (tylko pytanie jakiej
>>> kwoty?, bo nie wiem ile w końcu zdecyduje się kupujący zapłacić za
>>> przesyłkę),
>>
>> No jak nie wiesz, przecież jesteś informowany o tym ile klient zapłacił
>> zaraz po tym fakcie. Czy nie tak?
>>
>
> Znowu dochodzimy do tego samego, wiarygodność tej informacji i jej wpływ
> na uznanie sprzedaży za dokonaną.

Z PA nie korzystałem, ale korzystam generalnie z tego typu pośredników i
zawsze jest sposób na to żeby się zalogować do panelu i sprawdzić czy
taka transakcja rzeczywiście się pojawiła, jeżeli nie wierzysz mailowi z
potwierdzeniem.

> Sposobu jej archiwizacji i
> przechowywania 5 lat jakby US przypadkiem chciał tą datę sprawdzić,

Przecież możesz sobie wydrukować.

> i
> niemożność otrzymania kopii takiego powiadomienia.

ee? Co poeta miał na myśli?

> Po drugie klient
> wpłaci automatycznie kwotę jaką mu system zaproponuje a często nie
> działa to prawidłowo i kwoty za przesyłki są źle liczone. Mija kolejny
> dzień (albo i 3) na wymianę informacji z klientem a potem rozpakowywanie
> paczki i dokładanie drugiego paragonu z dopłatą.

To już są konkretne problemy techniczne nijak nie dotykające problemu
"Allegro zmusza".

Skoro Allegro ma problemy z funkcjonowaniem tego, może mieć problemy z
funkcjonowaniem czegoś innego (np. powiadomień o aukcji czy coś innego)
co może spowodować konieczności rozpakowywania itd...

Po prostu problemy techniczne i wadliwe funkcjonowanie się zdarza i albo
Ci się to podoba i korzystasz, albo Ci się to nie podoba i nie korzystasz.

>
>
>
>> Przez analogię, jest serwis rentacoder.com i freelancer.com
>> (pośrednictwo między programistami a zamawiającymi). Na jednym możesz
>> wypłacić kasę tylko przez paypal,western union , na drugim tylko przez
>> paypal, moneybookers. Dodatkowo ten pierwszy nie pozwala na zapłatę
>> bezpośrednią między
>>
>> Do głowy by mi nigdy nie przyszło skarżyć się że jeden lub drugi działa
>> nielegalnie bo nie pozwala na inne, bardziej mi wygodne formy płatności.
>
> Mi by też takie skarżenie nie przyszło do głowy jakby taka była umowa od
> początku,

Czyli jeżeliby Allegro od początku dopuszczało tylko PA, to by było ok i
nie było zmuszania? Nie nadążam za Twoją logiką :)

> a na pewno by się skarżył jakbym był programistą, przez 5 lat
> otrzymywał normalnie przelewy od kontrahentów a nagle by sobie serwis
> zmienił zasady i musiałbym czekac dłużej na przelewy od pośrednika

I wg. Ciebie by to było nielegalne?

Czyli jeżeli mam sklep wysyłkowy i od lat korzystam z Poczty Polskiej,
od lat u mnie klient kupuje (powiedzmy Tristan, bo on bardzo lubi PP) i
w pewnym momencie dochodzę do wniosku że koniec tego, przechodzę na
kurierów. To wg Ciebie Tristan miałby podstawy oskarżać mnie o bezprawne
działanie tylko dlatego że przyzwyczaił się do PP i bardzo ją lubi a
kurierów wręcz przeciwnie?

p. m.

do góry

Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <n...@s...pl>

>>> Jakie zasady? Każdy podmiot może mieć swoje.
>>> A allegro jest dominujące, bo w tej branży nie ma innej możliwości. Po
>>> prostu nie istnieje realna opcja żeby były np. 3 identyczne allegra po
>>> 33% udziału w rynku.
>> Jak najbardziej jest taka możliwość
>
> Nie ma, chyba żeby była sztucznie wymuszona. Jako klient nie zaglądam na
> świstaka, bo po co? Na Allegro są lepsze oferty.

Dla kogo ? Sprzedawca nie płaci na świstaku za wystawienie więc może
zaoferować towar taniej kupującemu, kupujący też nie jest niczym obciążany.
Tylko dla właściciela allegro jest lepiej bo prowizje bierze. Kłania się
twoje sługustwo wobec właściciela.

>Sprzedawcy zaś nie
> wystawiają na świstaku, bo tam nie ma klientów.

Jak nie jak tak ?

>
> Jednym słowem, trzy serwisy po 33% oznaczały by konieczność obsługi
> przez sprzedawcę trzech oddzielnych platform, więc dawały by trzy razy
> więcej roboty. Do tego co z tymi sprzedawcami, co mają 1 sztukę towaru?

To samo co z pojedynczymi oryginalnymi częściami samochodowymi sprzedawanymi
przez wielu dilerów w całej Polsce. Jakoś wszyscy wszystko mogą sprzedawać i
nikt nie musi mieć wyłączności na to.

>
> Klient zaś musiałby zaglądać na 3 niezależne platformy i ręcznie
> porównywać oferty.

Co stoi na przeszkodzie by ten sam towar pojawił się na wszystkich
platformach oprócz dominacji ? Albo by znaleźć serwis aukcyjny/program
umożliwiający dostęp. Czyżby dominacja ?

>
>> Ja widzę chęć masowej
>> ucieczki, ale jak kupujący tam nie zaczną kupować to sprzedawcy będą
>> dalej wystawiać równolegle na obu platformach.
>
> No właśnie, czyli sam widzisz, że istnienie równoległych platform to
> mrzonka.

Wręcz przeciwnie. Masz dowód na to, że już istnieją takie równoległe
platformy.

>Jedna musi być i tyle.

Jak musi jak już jest ich wiele ? Pierdoły do kwadratu.

>Równoległość mogłaby ewentualnie się
> zrobić branżowo. Np. 1 serwis elektronika, 1 serwis książki, 1 serwis
> cośtam.

Po co i dlaczego ?

>
>> (gdyby tylko na świstaku zaczęło mi się sprzedawać 50% tego co na
>> allegro to bym z allegro zrezygnował całkowicie,
>
>
> O! Widzisz! Sam mówisz, że chciałbyś wiodącego serwisu.

Chyba czytać nie umiesz. Mówi, że chciałby klientów.

>Tylko zamiast
> wygodnego Allegro, chciałbyś chaotycznego i bez sensu działającego
> świstaka.

Nie wiesz o czym mówisz. Świstak jest zdecydowanie lepszym serwisem tylko
mało popularnym.

do góry

Użytkownik "cyklista" <c...@k...pl>

Przecież tak samo jest z intelem i amd, microsoftem i linuxem, goglem i
innymi - i tam jakoś potrafią karać za praktyki monopolistyczne i
przymuszać do określonych zachowań dominujące firmy.
--
Regulowanie rynku akurat nie wydaje się dobre. To to samo co narzucanie
zasad przez dominujące firmy.

do góry

W dniu 2010-04-22 15:33, niusy.pl pisze:
> Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <n...@s...pl>
>>>> Jakie zasady? Każdy podmiot może mieć swoje.
>>>> A allegro jest dominujące, bo w tej branży nie ma innej możliwości. Po
>>>> prostu nie istnieje realna opcja żeby były np. 3 identyczne allegra po
>>>> 33% udziału w rynku.
>>> Jak najbardziej jest taka możliwość
>> Nie ma, chyba żeby była sztucznie wymuszona. Jako klient nie zaglądam na
>> świstaka, bo po co? Na Allegro są lepsze oferty.
> Dla kogo ?


Przecie mówiłem, że dla mnie.

> Sprzedawca nie płaci na świstaku za wystawienie więc może
> zaoferować towar taniej kupującemu, kupujący też nie jest niczym
> obciążany.


Te parę groszy to nie jest dla mnie priorytet. Wyrosłem już z gimnazjum
lata temu.

> Tylko dla właściciela allegro jest lepiej bo prowizje bierze.

A właściciel Świstaka dokłada... Niech sobie dokłada. Ja cenię sobie
jakość, więc rozumiem, że muszą być i dochody.

> Kłania się twoje sługustwo wobec właściciela.

Nie. Kłania się moje zrozumienie, że za darmo to można po ryju dostać na
imprezie w remizie i tyle.

>> Sprzedawcy zaś nie
>> wystawiają na świstaku, bo tam nie ma klientów.
> Jak nie jak tak ?


No w porównaniu z Allegro znikoma garstka. Chyba niewielu znajdziesz tam
handlowców wyłącznie świstakowych.

>> Jednym słowem, trzy serwisy po 33% oznaczały by konieczność obsługi
>> przez sprzedawcę trzech oddzielnych platform, więc dawały by trzy razy
>> więcej roboty. Do tego co z tymi sprzedawcami, co mają 1 sztukę towaru?
> To samo co z pojedynczymi oryginalnymi częściami samochodowymi
> sprzedawanymi przez wielu dilerów w całej Polsce.

I wielu dilerów sprzedaje pojedynczą część? No to chyba że mają
połączony system i jak jeden sprzeda, to drugiemu wyskoczy 0.

> Jakoś wszyscy wszystko
> mogą sprzedawać i nikt nie musi mieć wyłączności na to.

Ale ossso chodzi?

>> Klient zaś musiałby zaglądać na 3 niezależne platformy i ręcznie
>> porównywać oferty.
> Co stoi na przeszkodzie by ten sam towar pojawił się na wszystkich
> platformach

Już pisałem, ale nie czytałeś:

a) pojedynczość towaru

b) konieczność obsługi wielu platform, co przy n platformach daje n
więcej czasu a doba nie jest z gumy

>>> Ja widzę chęć masowej
>>> ucieczki, ale jak kupujący tam nie zaczną kupować to sprzedawcy będą
>>> dalej wystawiać równolegle na obu platformach.
>> No właśnie, czyli sam widzisz, że istnienie równoległych platform to
>> mrzonka.
> Wręcz przeciwnie. Masz dowód na to, że już istnieją takie równoległe
> platformy.

Tak i udział w rynku mają pomijalny. Najbardziej znany Świstak ma ile?
15%? Widać 15% sprzedawców chce się bawić w dublowanie stoisk.

>> Równoległość mogłaby ewentualnie się
>> zrobić branżowo. Np. 1 serwis elektronika, 1 serwis książki, 1 serwis
>> cośtam.
> Po co i dlaczego ?

co po co?

>>> (gdyby tylko na świstaku zaczęło mi się sprzedawać 50% tego co na
>>> allegro to bym z allegro zrezygnował całkowicie,
>> O! Widzisz! Sam mówisz, że chciałbyś wiodącego serwisu.
> Chyba czytać nie umiesz. Mówi, że chciałby klientów.

No. I oni przyjdą na daną platformę, to będzie wiodąca

>> Tylko zamiast
>> wygodnego Allegro, chciałbyś chaotycznego i bez sensu działającego
>> świstaka.
> Nie wiesz o czym mówisz. Świstak jest zdecydowanie lepszym serwisem
> tylko mało popularnym.

Pod względem używania Świstak to porażka. Próbowałem kiedyś, ale
strasznie odtrącał. No i słabiutka oferta stoisk też nie zachęca.

--
Przemysław Adam Śmiejek

do góry

Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <n...@s...pl>

>>> Oczywiście oceniasz siebie w ten sposób.
>> Nie, twoje wypociny
>
> To mnie splonkuj.

A mnie się podoba ocenianie twoich wypocin

>
>>>> Zasady są ustalane przez dominujące podmioty.
>>> Jakie zasady? Każdy podmiot może mieć swoje.
>> O tym właśnie piszę. Czytać nie umiesz ?
>
> Nie, napisałeś, że są ustalane przez dominujące.

W istocie tak jest. Zasady ustalane są przez wszystkie dominujące podmioty.
Inne tylko przystępują do umów. Możesz co najwyżej nie przystąpić.

>
>>> A allegro jest dominujące, bo w tej branży nie ma innej możliwości. Po
>>> prostu nie istnieje realna opcja żeby były np. 3 identyczne allegra po
>>> 33% udziału w rynku.
>> Masz 3 identyczne: oryginalne, wp i gdzie tam jeszcze. Jedyny kłopot, że
>> nie ma między nimi konkurencji.
>
> No bo to to samo, ale skórkę ma inną.

Każdy sklep działa tak samo.

>Mówię o rzeczywistych 3
> oddzielnych. To niemożliwe.

Przecież jest: all, ebay, św.

>
>>>> To te
>>>> podmioty czynią możliwość konkurowania beznadziejną. Gdyby nie
>>>> narzucone
>>>> zasady mielibyśmy wolny rynek.
>>> No właśnie wolny rynek wykreował taką sytuację.
>> Nie wolny rynek tylko podmioty na nim działające. Wolny rynek niczego
>> nie kreuje bo jest wolny.
>
> No. I ludzie zagłosowali nogami. Jak to na wolnym rynku.

Ale zasady ustalił podmiot dominujący. Ciągle ustala. Zobacz jak często
zmienia się regulamin.

>
>>> Startowało do wyścigów N
>>> podmiotów. Wygrał najlepszy i sytuacja się ustabilizowała.
>> Nie wygrał najlepszy tylko pierwszy. Tak samo jak w komunikatorach.
>
> Jak tak samo? Pierwszy był ICQ o którym mało kto już dzisiaj pamięta. A
> był hitem w latach 90.

Tak jak ebay, ale na zachodzie. W Polsce jest GG i Allegro. Oba były
pierwsze.

>
> Generalnie jednak dobrze zauważyłeś podobieństwo.... Jak się już jakiś
> produkt ustabilizuje na rynku, to rynek (wolny rynek!) tego nie zmienia,
> bo po co? Nawet jak produkt ma wady, to skoro ten produkt wymaga
> kompatybilności z innymi, to zmiana będzie bolesna dla obu stron i
> wykreuje co najwyżej inny produkt monopolistyczny.

Jaki produkt monopolistyczny kreuje Jabber/XMPP (konkurencja GG) ?

do góry

Użytkownik "mvoicem" <m...@g...com>

>
> Do głowy by mi nigdy nie przyszło skarżyć się że jeden lub drugi działa
> nielegalnie bo nie pozwala na inne, bardziej mi wygodne formy płatności.

Jakbyś widział szanse to na pewno byś się poskarżył

do góry

Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <n...@s...pl>

>>>>>> Ciekawe ile płącą za taką reklamę...
>>>>> Plepleple.... Akurat ja jestem znany od lat i wszyscy wiedzą, że to
>>>>> nie
>>>>> reklama.
>>>> Jak nie reklama to co ?
>>> Opinia klienta, który z tego korzysta i bardzo jest zadowolony.
>> No ale po co klient spędza czas na niusach i pieprzy reklamowe głupoty ?
>
> Bo mu się nie podoba, że opłaceni przez żałosną konkurencję pieniacze
> nie mający nawet odwagi do podpisania się pod swoimi słowami, próbują
> podkopywać autorytet serwisu, który klient ceni i którego rozwój jest mu
> miły.

ROTFL

do góry

Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <n...@s...pl>

>
>> Sprzedawca nie płaci na świstaku za wystawienie więc może
>> zaoferować towar taniej kupującemu, kupujący też nie jest niczym
>> obciążany.
>
> Te parę groszy to nie jest dla mnie priorytet. Wyrosłem już z gimnazjum
> lata temu.

Jeśli prowizja wynosi np 3% to kilka groszy ... powiedzmy 5 to daje cenę
towaru 1,7zł. To Ty chyba jeszcze z przedszkola piszesz.

>
>>> Jednym słowem, trzy serwisy po 33% oznaczały by konieczność obsługi
>>> przez sprzedawcę trzech oddzielnych platform, więc dawały by trzy razy
>>> więcej roboty. Do tego co z tymi sprzedawcami, co mają 1 sztukę towaru?
>> To samo co z pojedynczymi oryginalnymi częściami samochodowymi
>> sprzedawanymi przez wielu dilerów w całej Polsce.
>
> I wielu dilerów sprzedaje pojedynczą część? No to chyba że mają
> połączony system i jak jeden sprzeda, to drugiemu wyskoczy 0.

No to jak już odkryłeś, że jedną rzecz może sprzedawać wielu sprzedawców to
teraz porównaj to z tymi serwisami

>
>> Jakoś wszyscy wszystko
>> mogą sprzedawać i nikt nie musi mieć wyłączności na to.
>
> Ale ossso chodzi?

O wyimaginowaną przez Ciebie konieczność monopolu.

>
>>> Klient zaś musiałby zaglądać na 3 niezależne platformy i ręcznie
>>> porównywać oferty.
>> Co stoi na przeszkodzie by ten sam towar pojawił się na wszystkich
>> platformach
>
> Już pisałem, ale nie czytałeś:
>
> a) pojedynczość towaru

Bez znaczenia. Wszyscy dilerzy sprzedają tę samą rurkę (czy coś innego)
mimo, że znajdują się w zupełnie różnych miejscach.

>
> b) konieczność obsługi wielu platform, co przy n platformach daje n
> więcej czasu a doba nie jest z gumy

A teraz wyobraź sobie, że dysponujesz programem tzw managerem sprzedaży,
który publikuje oferty w wielu serwisach.

>
>>>> Ja widzę chęć masowej
>>>> ucieczki, ale jak kupujący tam nie zaczną kupować to sprzedawcy będą
>>>> dalej wystawiać równolegle na obu platformach.
>>> No właśnie, czyli sam widzisz, że istnienie równoległych platform to
>>> mrzonka.
>> Wręcz przeciwnie. Masz dowód na to, że już istnieją takie równoległe
>> platformy.
>
> Tak i udział w rynku mają pomijalny.

W każdym razie istnieją wbrew temu co piszesz.

>
>>> Tylko zamiast
>>> wygodnego Allegro, chciałbyś chaotycznego i bez sensu działającego
>>> świstaka.
>> Nie wiesz o czym mówisz. Świstak jest zdecydowanie lepszym serwisem
>> tylko mało popularnym.
>
> Pod względem używania Świstak to porażka. Próbowałem kiedyś, ale
> strasznie odtrącał.

Raczysz sobie żartować.

do góry

Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <n...@s...pl>

>
>> Mimo, że w łikend nie ma sesji
>> międzybankowych, mam twoje pieniądze na swoim koncie w sekundę po
>> zleceniu przelewu przez Ciebie. Na cholerę mi inne przelewanie ?!
>
>
> Bo nie każdy ma w tym samym banku.

Przelewy międzybankowe też działają.

> Bo przelewanie zwykłe jest o wiele bardziej czasochłonne.

Znaczy jeden przelew klienta jest mniej czasochłonny od dwóch ?

> Bo jeśli wprowadzą masową możliwość przelewu (a mam nadzieję, że
> wprowadzą), to w ogóle jak człowiek obskoczę całe zakupu jedną płatnością.

A jak nigdy nie wprowadzą ?

>
>>> Przy PzA klikam od razu. Więc realne opóźnienie przy starej
>>> metodzie mogło wynosić i ponad tydzień.
>> Skąd ?!
>
> Z tego, że nie chciało mi się bawić w przelewy, następnego dnia
> zapominałem o sprawie, przypominało mi się po czasie. Zakupy robię
> głównie przed snem, więc realność ,,nie chce mi się już dzisiaj bawić
> się w przelewy'' była spora. A do tego dochodzili sprzedawcy utajniający
> numer konta. Trzeba było do nich pisać, prosić o konto...

Nie spotkałem. Jakoś dziwnie z tego korzystasz.

>
>>> Jak zrobię ci przelew na PzA to masz od razu w piątek cynk i możesz w
>>> sobotę pakować towary.
>> W sobotę ?! W sobotę nie pracuję a w poniedziałek zaczekam na wpłynięcie
>> kwoty.
>
> Ale nie jesteś jedynym sprzedawcą. Są tacy, co pracują w sobotę. A i ty,
> w poniedziałek rano możesz już pakować.

Marginalne. Większość opóźnień wynika z tego, że jest łikend albo
popołudnie.

>
>>> A jak sobie przelejesz na swoje konto to też
>>> będziesz miał np. w poniedziałek.
>> A jak Ty mi przelejesz to, jak wyżej, będę miał w piątek.
>
> Nie. Bo sesja wyjdzie dopiero w poniedziałek rano.

Nie będzie żadnej sesji, bo jak pisałem, mamy konta w tym samym banku.

>
>>> Jak się coś wystawia do sprzedaży na 2 tygodnie, liczy z regulaminem
>>> pozwalającym nawet na 7 dniową zwłokę w KONTAKCIE (a dopiero po
>>> kontakcie przelew), to nie można nagle marudzić, że pieniądze nie są w
>>> pół sekundy na Twoim koncie.
>> Ty kupujący marudzisz, nie sprzedawcy.
>
> Ja marudzę? Ja chwalę PzA i tylko narzekam na brak możliwości łączenia
> całości w jedną płatność.

Masz swoje konto. To takie PzA tylko niezależne od allegro.

>
>>> W moim przypadku PzA to raczej
>>> przyśpieszyło moje płacenie, więc ja to widzę odwrotnie.
>> No ale Ty jesteś kupującym.
>
> No i? To gorsza kategoria? Masz PRLowskie myślenie, że SKLEP to Stój
> Kliencie Lub Ewentualnie Poproś. Skoro ja jestem zadowolony, to Ty
> zyskujesz. Skoro ja płacę szybciej, to Ty szybciej kasę dostajesz.

Jak mogę dostać szybciej jeśli najpierw musi iść do pośrednika a dopiero
potem do mnie ?

do góry

Przemysław Adam Śmiejek pisze:

> Skup się.... Jak zrobię Ci przelew na Twoje konto w piątek wieczorem, to
> dojdzie do ciebie koło poniedziałku popołudnia.

Czyli nie zrozumiałeś o czym napisałem. Pisałem nie o sytuacjach
statystycznie typowego sposobu pracy, lecz o niebezpiecznych wyjątkach.
Np. bankructwie pośrednika finansowego - wówczas twoje pieniądze giną,
może coś odzyskasz od syndyka po kilku latach. Ale także innych
przypadkach - awariach, "blokadach konta", sytuacjach twojego sporu z
pośrenikiem, lub jakiś reklamacji które składa wpłacający, ew.
włamaniach hackerów.

do góry