-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!niusy.
onet.pl
From: "eoo" <e...@p...fm>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Absolutorium-Wojsko-Pytanie do prawnika (długie)
Date: 10 Dec 2005 02:42:25 +0100
Organization: Onet.pl SA
Lines: 100
Message-ID: <0...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1134178945 20982 213.180.130.18 (10 Dec 2005 01:42:25
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 10 Dec 2005 01:42:25 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 82.146.243.22, 192.168.243.38
X-User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.7.12)
Gecko/20050919 Firefox/1.0.7
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:348431
[ ukryj nagłówki ]Witam!
Proszę o poradę jakiegoś prawnika, bo przeszukałem grupy dyskusyjne i widzę, że
nikt mojego problemu chyba tak dokładnie nie zbadał. :)
Moja sytuacja: mam 26 lat, absolutorium (zaliczony ostatni rok studiów
magisterskich, w tym wszystkie seminaria magisterskie), niestety obrona pracy
magisterskiej nadal przede mną. Od jakiegoś czasu jestem skreślony ze studiów i
wczoraj dostałem wezwanie do WKU. Teraz moje pytanie: czy nie powinienem być
automatycznie przeniesiony do rezerwy? Moim zdaniem tak, bo zaczynałem studia w
roku 1999, a więc wg mnie obowiązuje mnie stara definicja absolwenta (czyli
wystarczy zaliczyć ostatni rok studiów). Nie jestem jednak prawnikiem, więc
bardzo proszę kogoś kompetentnego o sprawdzenie mojego toku rozumowania. Z góry
dzięki!!!
Zatem po kolei:
„
ROZPORZĄDZENIE MINISTRA OBRONY NARODOWEJ z dnia 3 czerwca 2005 r.
w sprawie przeniesienia części poborowych do rezerwy
Na podstawie art. 46 ust. 4 ustawy z dnia 21 listopada 1967 r. o powszechnym
obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. z 2004 r. Nr 241, poz. 2416 i
Nr 277, poz. 2742) zarządza się, co następuje:
§ 1. Wojskowi komendanci uzupełnień przeniosą do rezerwy:
1) do dnia 30 stycznia 2006 r. przeznaczonych do odbycia zasadniczej służby
wojskowej, służby w obronie cywilnej lub przeszkolenia wojskowego poborowych:
(...)
e) będących absolwentami szkół wyższych przeznaczonymi do odbycia przeszkolenia
wojskowego, którzy stali się absolwentami w 2005 r. lub wcześniej, o ile studia
rozpoczęli przed rokiem akademickim 2002/2003;
„
Czyli absolwenci z roku 2005 przechodzą do rezerwy. Teraz czy ja jestem
absolwentem w myśl wymienionej ustawy? Sprawdzam oba odnośniki:
1) Dz. U. z 2004r. Nr 277, poz. 2742 – nic co by mnie dotyczyło (jest o
klęskach
żywiołowych)
2) Dz. U. z 2004r. Nr 241, poz. 2416 – to jest jednolity tekst ustawy o
powszechnym obowiązku obrony RP, a w nim:
„
Art. 91.
Ilekroć w ustawie jest mowa o „absolwentach szkół wyższych”, rozumie się
przez
to poborowych, którzy złożyli egzaminy wymagane planem studiów, w tym egzamin
dyplomowy, i uzyskali uprawnienia do otrzymania dyplomu.
”
Mało to pocieszające, ale przy Art.91. jest odnośnik 137, który mówi:
„
W brzmieniu ustalonym przez art. 1 pkt 3 ustawy, o której mowa w odnośniku 56;
przepis ma zastosowanie do studentów i studentek, którzy rozpoczęli studia w
roku akademickim 2002/2003 lub w latach następnych, stosownie do art. 3 tej ustawy.
”
Chodzi tutaj o ustawę z 13 września 2002 o zmianie ustawy o powszechnym
obowiązku obrony RP (Dz.U. Nr 166, poz 1363). A tam faktycznie jest jak wół
napisane (artykuł 3!):
„
USTAWA z dnia 13 września 2002 r.
o zmianie ustawy o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej oraz o
zmianie ustawy o uposażeniu żołnierzy.
Art. 1.
W ustawie z dnia 21 listopada 1967 r. o powszechnym obowiązku obrony
Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. z 2002 r. Nr 21, poz. 205, Nr 74, poz. 676, Nr
81, poz. 732, Nr 113, poz. 984 i 985 i Nr 156, poz. 1301) wprowadza się
następujące zmiany:
(...)
3) art. 91 otrzymuje brzmienie:
"Art. 91. Ilekroć w ustawie jest mowa o "absolwentach szkół wyższych", rozumie
się przez to poborowych, którzy złożyli egzaminy wymagane planem studiów, w tym
egzamin dyplomowy, i uzyskali uprawnienia do otrzymania dyplomu.";
Art. 3.
Przepisy art. 1 pkt 3, 4, 6, 7 i pkt 11-13 oraz art. 2 mają zastosowanie do
studentów i studentek, którzy rozpoczęli studia w roku akademickim 2002/2003 lub
w latach następnych.
„
NO I TERAZ MOJE PYTANIE – jeśli artykuł 1 pkt 3 powyższej ustawy obowiązuje
studentów tych, którzy rozpoczęli studia w roku 2002/2003 lub później to co mnie
dotyczy jeśli zaczynałem w 1999? Domyślam się (i tu jest moja wątpliwość), że
dotyczy poprzednia definicja, czyli Dz. U. z 2002 r. Nr 21, poz. 205:
„
Art. 91.
Ilekroć w ustawie jest mowa o "absolwentach szkół wyższych", rozumie się przez
to poborowych, którzy ukończyli ostatni rok nauki przewidziany programem
jednolitych studiów magisterskich lub studiów wyższych zawodowych, a jeżeli
bezpośrednio po ukończeniu studiów wyższych zawodowych podjęli naukę na
uzupełniających studiach magisterskich - także poborowych, którzy ukończyli
ostatni rok nauki przewidziany programem tych studiów - choćby studiów nie
ukończyli, a studia były prowadzone w systemie dziennym, wieczorowym lub zaocznym.
„
Jeśli tak to jestem absolwentem i jeśli tylko dostarczę papier z uczelni, że
skończyłem ostatni rok studiów to automatycznie idę do rezerwy. Czy tak?
Dzięki za pomoc!
Pozdrawiam,
Kuba
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- 2024-11-22 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu