Witam,

W dniu wczorajszym miałem wątpliwą przyjemność otrzymać zarzut przestępstwa
z art. 178a par. 2, tj. prowadzenie pojazdu niemechanicznego w stanie
nietrzeźwości.
Miałem spory niefart, bo po prostu podczas domowej posiadówki ze znajomymi
udałem się kilka bloków dalej do sklepu po zaopatrzenie. Traf chciał, że
stał tam akurat patrol SM+Policjant, badanie na alkomacie itd. Wynik: 0,84
promila.

Żadnym piratem drogowym nie jestem, do auta nigdy w życiu nie wsiadłbym
choćby wąchając alkohol. Po prostu - nie sądziłem, że po kilku (3?) piwach
mam aż tyle we krwi i uznałem, że na rowerze mogę kawałek do sklepu
przejechać. Cóż.

Z racji, że jest sporo okoliczności łagodzących (pierwszy raz, w sumie
niewielka zawartość alkoholu we krwi, pełna współpraca z policją, kawałek od
domu, nie jechałem po ulicy, działam w fundacji promjącej bezpieczeństwo w
ruchu drogowym etc.) postanowiłem włączyć do akt sprawy wniosek o warunkowe
umorzenie postępowania.

W związku z tym mam kilka pytań:
- Jak najlepiej napisać taki wniosek? Czy mam proponować świadczenie
pieniężne, czy jakieś prace społeczne? Jeśli prace, to w jakim "sektorze
działań"?
- Czy - zakładając, że prokurator przychyli się do mojego wniosku - będę
miał w KRK wpisane, że jestem karany?
- Czy jest szansa na wybronienie się od utraty prawa jazdy? Mam kategorie A
i B - czy sąd zabiera obie, czy w tym wypadku zabierze mi np. tylko na
jednoślady, biorąc pod uwagę, że posiadanie prawa B jest moim źródłem
utrzymania?

Pozdrawiam i z góry dziękuję za podpowiedzi.
Teksty w stylu "dobrze ci tak, piracie drogowy" nie są mile widziane, a kto
nigdy nie zrobił nic głupiego, niech pierwszy rzuci kamień ;)

Pozdrawiam,

Damian P.

do góry

> domu, nie jechałem po ulicy, działam w fundacji promj?cej bezpieczeństwo w
> ruchu drogowym etc.) postanowiłem wł?czyć do akt sprawy wniosek o warunkowe

ROTFL ... to było dobre ...

--
Krzysiek, Krakow

do góry

Użytkownik "KrzysiekPP" <jimi@_FALSE_.ceti.pl> napisał
>> domu, nie jechałem po ulicy, działam w fundacji promj?cej bezpieczeństwo
>> w
>> ruchu drogowym etc.) postanowiłem wł?czyć do akt sprawy wniosek o
>> warunkowe
>
> ROTFL ... to było dobre ...

Jeśli nie masz nic konstruktywnego do powiedzenia, to się nie wypowiadaj.

Nie wiem, co widzisz w tym śmiesznego - bo ja jakoś nic. Wyszkoliłem już
kilkudziesięciu ratowników drogowych, a jakichś 300 motocyklistów jeździ w
otrzymanych od nas za darmo kamizelkach odblaskowych. Zresztą to nie jest
temat wątku. Nie napisałem "jestem fajny, a policja jest be" - OK, zrobiłem
coś głupiego nie zdając sobie sprawy z potencjalnych konsekwencji tegoż i
bardzo chętnie poniosę karę - uważam jednak, że czyn ten wraz z jego
okolicznościami ma podstawy do umorzenia postepowania i chciałbym się czegoś
na ten temat dowiedzieć.

Jeśli ktoś z grupowiczów o mniej wyuzdanym poczuciu humoru się wypowie _na
temat_ - z góry dziękuję.

Pozdro, D.

do góry

Poro wrote:


> W dniu wczorajszym miałem wątpliwą przyjemność otrzymać zarzut przestępstwa
> z art. 178a par. 2, tj. prowadzenie pojazdu niemechanicznego w stanie
> nietrzeźwości.
> Miałem spory niefart, bo po prostu podczas domowej posiadówki ze znajomymi
> udałem się kilka bloków dalej do sklepu po zaopatrzenie. Traf chciał, że
> stał tam akurat patrol SM+Policjant, badanie na alkomacie itd. Wynik: 0,84
> promila.
>
> Żadnym piratem drogowym nie jestem, do auta nigdy w życiu nie wsiadłbym
> choćby wąchając alkohol. Po prostu - nie sądziłem, że po kilku (3?) piwach
> mam aż tyle we krwi i uznałem, że na rowerze mogę kawałek do sklepu
> przejechać. Cóż.

Dobrze ze nie miales tornistra. Tych przestepcow najlawiej lapac.

do góry

>działam w fundacji promjącej bezpieczeństwo w
> ruchu drogowym etc.)

moze lepiej sie do tego nie przyznawaj, bo wg mnie wlasnie ty powinienes
dawac przyklad a sam wbrew temu co robisz w tej fundacji stworzyles
(teoretycznie) niebezpieczenstwo w ruchu drogowym. trafisz na kogos
uczulonego na tym punkcie i wlasnie za to ci dowala wiecej niz normalnie :-)

do góry

Użytkownik "Poro" <p...@w...pl> napisał w wiadomości
news:438d0$449d72b3$d4ba9a5b$15878@news.chello.pl...
> Z racji, że jest sporo okoliczności łagodzących (pierwszy raz, w sumie
> niewielka zawartość alkoholu we krwi, pełna współpraca z policją, kawałek
od
> domu, nie jechałem po ulicy,

To gdzie jechales? po trawniku? Nie na drodze publicznej?
Wydaje mi sie, ze tutaj moze byc punkt na twoja korzysc.
0,84 to nie jest mala zawartosc alkoholu, do 0,6 to wykroczenie, pow. to
przestepstwo.
Mozesz sie spodziewac grzywny, jak malo zarabiasz to 1000zl. I oczywiscie
wplata na fundacje. Byc moze dostaniesz takze skierowanie na badania
psychotechniczne dla kierowcow, koszt 200 zl. Prawko na 2 lata, bo przy
tych promilach to na min.2. I zakaz prowadzenia pojazdow mechanicznych i
rowerow.
A po roku bez samochodu stwierdzisz, zycie bez samochodu jest piekne, czego
Ci zycze.
Pozdr
MarekF

do góry

Osobnik posiadający mail'a m...@n...alpha.pl napisał(a) w poprzednim
odcinku co następuje:


>> Z racji, że jest sporo okoliczności łagodzących (pierwszy raz, w
>> sumie niewielka zawartość alkoholu we krwi, pełna współpraca z
>> policją, kawałek
> od
>> domu, nie jechałem po ulicy,
>
> To gdzie jechales? po trawniku? Nie na drodze publicznej?
> Wydaje mi sie, ze tutaj moze byc punkt na twoja korzysc.
> 0,84 to nie jest mala zawartosc alkoholu, do 0,6 to wykroczenie, pow.
> to przestepstwo.

raczej do 0,5.

> Mozesz sie spodziewac grzywny, jak malo zarabiasz to 1000zl. I
> oczywiscie wplata na fundacje. Byc moze dostaniesz takze skierowanie
> na badania psychotechniczne dla kierowcow, koszt 200 zl. Prawko na 2
> lata, bo przy tych promilach to na min.2. I zakaz prowadzenia pojazdow
> mechanicznych i rowerow.

hmmm, ciekawe. To rok daja za ile?

> A po roku bez samochodu stwierdzisz, zycie bez samochodu jest piekne,
> czego Ci zycze.

jezeli to jest jego zródło utrzymania to na pewno tak stwierdzi - juz
wiekszej głupoty nie słszałem. Ale podoba mi sie uwaga Sweeden'a - niestety
Policja działa przede wszystkim na korzysc statystyk a nie bezpieczenstwa
na drodze.

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Dyplomata to człowiek, który pamięta o urodzinach kobiety,
ale zapomina o jej wieku." Anthony Eden

do góry

> Witam,
>
> W dniu wczorajszym miałem wątpliwą przyjemność otrzymać zarzut przestępstwa
> z art. 178a par. 2, tj. prowadzenie pojazdu niemechanicznego w stanie
> nietrzeźwości.
> nie jechałem po ulicy


Przypomnę , że

Art. 178a. kk
§ 1. Kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka
odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub
powietrznym, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia
wolności do lat 2. [...]

Więc zzy jazda "nie po ulicy" rowerem na fleku jest "prowadzeniem pojazdu w
ruchu lądowym" ??.

Do tego chcę przypomnieć, że nie wolno siłą zmuszać pijaka do poddania się
badaniu na obecność alkoholu ze względu na

[...]przeprowadzanie pełnego badania może być niemożliwe, o czyni stanowi par.
10 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 18 czerwca 2003 r. w
sprawie poddawania badaniom lub dokonywaniu czynności z udziałem oskarżonego
oraz osoby podejrzanej oraz par. 5 ust. 7 przytoczonego w Pańskim piśmie
rozporządzenia Ministra Zdrowia i Upieki Społecznej z 6 maja 1983 r w sprawie
warunków i sposobu dokonywania badań.... z uwagi na dobro pacjenta lub
bezpieczeństwo personelu medycznego.[...]

Więcej http://www.wil.leszno.pl/cgi-bin/note.cgi?
file=20050315213053&category=Biuletyn%5CStycze%F1+20
05


Pozdr. A







--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Dzięki wszystkim - niestety, nikt nie spróbował nawet odpowiedzieć na moje
pytania...
Tak czy inaczej - pomijając wykładnię prawną, uważam, że nie stanowiłem
specjalnego zagrożenia ani dla siebie, ani dla innych uczestników ruchu,
jadąc o 2 w nocy pustym chodnikiem na oświetlonym i mocno (a nawet bardzo
mocno) poobklejanym odblaskami rowerze... Mam nadzieję, że prokurator
podzieli to zdanie.

Pozdrawiam, DaP

do góry

Użytkownik "Poro" <p...@w...pl> napisał w wiadomości
news:c685d$449dc05c$d4ba9a5b$930@news.chello.pl...

> Tak czy inaczej - pomijając wykładnię prawną, uważam, że nie stanowiłem
> specjalnego zagrożenia ani dla siebie, ani dla innych uczestników ruchu,
> jadąc o 2 w nocy pustym chodnikiem na oświetlonym i mocno (a nawet bardzo
> mocno) poobklejanym odblaskami rowerze... Mam nadzieję, że prokurator
> podzieli to zdanie.

Jak byś nie wiedział, to nasz szanowny minister sprawiedliwości, właśnie
robi nagonkę na pijanych kierowców, więc na pobłażliwość prokuratora bym nie
liczył, jedynym głosem rozsądku na który możesz liczyć, to jest sąd.

do góry