Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy - Kodeks cywilny, ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw

– 20 –
przedłożenia pełnomocnictwa lub dokumentu wykazującego umocowanie albo ich
uwierzytelnionych odpisów.
Art. 7593. Komornik dokonuje doręczeń administracyjnym organom egzekucyjnym
oraz organom podatkowym wyłącznie za pośrednictwem systemu teleinformatycznego
lub z użyciem środków komunikacji elektronicznej, w sposób określony w przepisach
wydanych na podstawie art. 63a § 2 lub art. 67 § 2c ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r.
o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2012 r. poz. 1015, z późn.
zm.)).”;
64) art. 760 otrzymuje brzmienie:
„Art. 760 § 1. Wnioski i oświadczenia w postępowaniu egzekucyjnym składa się
bądź na piśmie, bądź ustnie do protokołu. Jeżeli przepis szczególny tak stanowi albo
dokonano wyboru wnoszenia pism za pośrednictwem systemu teleinformatycznego,
wnioski i oświadczenia składa się wyłącznie za pośrednictwem systemu
teleinformatycznego.
§ 2. W przypadku gdy według przepisów niniejszego kodeksu zachodzi potrzeba
wysłuchania strony, wysłuchanie odbywa się, stosownie do okoliczności, bądź przez
spisanie protokołu w obecności lub nieobecności drugiej strony, bądź przez
oświadczenie strony złożone na piśmie lub za pośrednictwem systemu
teleinformatycznego.”;
65) w art. 767:
a)
po § 1 dodaje się § 11 w brzmieniu:
„§ 11. Skarga nie przysługuje na zarządzenie komornika o wezwaniu do
usunięcia braków pisma, na zawiadomienie o terminie czynności oraz na uiszczenie
przez komornika podatku od towarów i usług.”,
b)
§ 4 otrzymuje brzmienie:
„§ 4. Skargę wnosi się w terminie tygodniowym od dnia dokonania czynności,
gdy strona lub osoba, której prawo zostało przez czynność komornika naruszone
bądź zagrożone, była przy czynności obecna lub była o jej terminie zawiadomiona;
w innych przypadkach − od dnia zawiadomienia o dokonaniu czynności strony lub
osoby, której prawo zostało przez czynność komornika naruszone bądź zagrożone,
a w braku zawiadomienia − od dnia powzięcia wiadomości przez skarżącego

3) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2012 r. poz. 1166, 1342 i 1529,
z 2013 r. poz. 1289 oraz z 2014 r. poz. 379, 567 i 897.
– 21 –
o dokonanej czynności. Skargę na zaniechanie przez komornika dokonania
czynności wnosi się w terminie tygodniowym od dnia, w którym skarżący
dowiedział się, że czynność powinna być dokonana.”,
c)
dodaje się § 5 w brzmieniu:
„§ 5. Skargę wnosi się do komornika, który dokonał zaskarżonej czynności
lub zaniechał dokonania czynności. Komornik w terminie trzech dni sporządza
uzasadnienie zaskarżonej czynności, o ile nie zostało ono sporządzone wcześniej,
albo przyczyn jej zaniechania i przekazuje je wraz ze skargą i aktami sprawy do
właściwego sądu, chyba że skargę w całości uwzględnia. O uwzględnieniu skargi
komornik zawiadamia skarżącego oraz zainteresowanych, których uwzględnienie
skargi dotyczy.”;
66) art. 7673 i art. 7673a otrzymują brzmienie:
„Art. 7673. § 1. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie przepisanego terminu,
nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę, której braków
nie uzupełniono w terminie. Na postanowienie sądu o odrzuceniu skargi służy zażalenie.
§ 2. Przepis § 1 nie wyłącza stosowania art. 759 § 2.
Art. 7673a. Skarga na postanowienie referendarza sądowego przysługuje
w przypadkach, w których na postanowienie sądu przysługuje zażalenie. Wniesienie
skargi nie powoduje utraty mocy przez zaskarżone postanowienie referendarza
sądowego. Sąd rozpoznaje skargę w składzie jednego sędziego, jako sąd drugiej
instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu. Rozpoznając skargę, sąd wydaje
postanowienie, w którym zaskarżone postanowienie referendarza sądowego utrzymuje
w mocy albo je zmienia.”;
67) art. 768 otrzymuje brzmienie:
„Art. 768. Na postanowienie sądu w przedmiocie ukarania grzywną przez
komornika przysługuje zażalenie.”;
68) art. 770 otrzymuje brzmienie:
„Art. 770. Dłużnik zwraca wierzycielowi koszty niezbędne do celowego
przeprowadzenia egzekucji, w tym koszty poszukiwania majątku dłużnika. Koszty
ściąga się wraz z egzekwowanym roszczeniem. Koszt egzekucji ustala postanowieniem
komornik, jeżeli przeprowadzenie egzekucji należy do niego. Na postanowienie sądu
zażalenie przysługuje stronom oraz komornikowi.”;
– 22 –
69) art. 773 otrzymuje brzmienie:
„Art. 773. § 1. W przypadku zbiegu egzekucji sądowej i administracyjnej do tej
samej rzeczy lub prawa majątkowego egzekucje do tej rzeczy lub prawa majątkowego
prowadzi łącznie ten sądowy albo administracyjny organ egzekucyjny, który jako
pierwszy dokonał zajęcia, a w razie niemożności ustalenia tego pierwszeństwa – organ
egzekucyjny, który dokonał zajęcia na poczet należności w wyższej kwocie,
z zastrzeżeniem § 2.
§ 2. W przypadku zbiegu egzekucji administracyjnej prowadzonej na podstawie
jednolitego tytułu wykonawczego państwa członkowskiego Unii Europejskiej albo
zagranicznego tytułu wykonawczego określonych w przepisach ustawy z dnia
11 października 2013 r. o wzajemnej pomocy przy dochodzeniu podatków, należności
celnych i innych należności pieniężnych (Dz. U. poz. 1289) i egzekucji sądowej do tej
samej rzeczy lub prawa majątkowego – egzekucje do tej rzeczy lub prawa majątkowego
prowadzi łącznie administracyjny organ egzekucyjny.
§ 3. Zbieg egzekucji nie wstrzymuje czynności egzekucyjnych.
§ 4. Strona lub uczestnik postępowania zawiadamiają sądowy organ egzekucyjny
o zbiegu egzekucji do tej samej rzeczy lub prawa majątkowego, wskazując datę
dokonania każdego zajęcia i wysokość należności, na poczet których każde zajęcie
zostało dokonane.
§ 5. Sądowy organ egzekucyjny prowadzi łącznie egzekucje w trybie dla niego
właściwym.
§ 6. W razie kolejnego zbiegu egzekucji sądowej i administracyjnej do tej samej
rzeczy lub prawa majątkowego egzekucję administracyjną przejmuje sądowy organ
egzekucyjny, który prowadzi łącznie egzekucje w wyniku pierwszego zbiegu
egzekucji.”;
70) art. 7732 otrzymuje brzmienie:
„Art. 7732. § 1. Sądowy organ egzekucyjny zawiadamia strony, uczestników
postępowania i administracyjny organ egzekucyjny o zachodzącej podstawie
przekazania egzekucji sądowej administracyjnemu organowi egzekucyjnemu.
– 23 –
§ 2. Po uprawomocnieniu się czynności, o której mowa w § 1, sądowy organ
egzekucyjny sporządza i przesyła administracyjnemu organowi egzekucyjnemu:
1)
odpis tytułu wykonawczego z oznaczeniem celu, któremu ma służyć, wysokości
dotychczasowych kosztów powstałych w egzekucji oraz zakresu, w jakim
roszczenie wierzyciela zostało zaspokojone;
2)
odpis dokumentu zajęcia oraz odpisy innych dokumentów niezbędnych do
prawidłowego przeprowadzenia egzekucji;
3)
informację dotyczącą wierzyciela i numeru rachunku bankowego, na który mają
być przekazywane wyegzekwowane należności pieniężne.
§ 3. Zamiast odpisów, o których mowa w § 2, komornik może przesłać
zweryfikowany przez siebie dokument uzyskany z systemu teleinformatycznego.
§ 4. W przypadku, o którym mowa w § 2, sądowy organ egzekucyjny:
1)
zwraca wierzycielowi niewykorzystaną zaliczkę;
2)
przekazuje administracyjnemu organowi egzekucyjnemu wyegzekwowane kwoty
uzyskane wskutek zajęcia rzeczy lub prawa majątkowego, do których nastąpił
zbieg, które nie zostały wypłacone wierzycielowi przed sporządzeniem
zawiadomienia, o którym mowa w § 1.
§ 5. Skarga na czynności komornika oraz na zaniechanie przez komornika
dokonania
czynności
przysługuje
również
administracyjnemu
organowi
egzekucyjnemu.”;
71) uchyla się art. 7733;
72) art. 774 i art. 775 otrzymują brzmienie:
„Art. 774. § 1. Sądowy organ egzekucyjny, który przejął prowadzenie łącznie
egzekucji sądowej i administracyjnej, postanowi w trybie dla niego właściwym również
o wysokości kosztów powstałych w egzekucji, której dotyczył zbieg.
§ 2. Sądowy organ egzekucyjny, który przejął prowadzenie łącznie egzekucji
sądowej i administracyjnej, na żądanie administracyjnego organu egzekucyjnego,
informuje ten organ o przebiegu egzekucji.
Art. 775. Przepisów art. 773, art. 7732 i art. 774 nie stosuje się w razie zbiegu
egzekucji administracyjnej i sądowego zabezpieczenia, jak również zbiegu
zabezpieczenia administracyjnego z egzekucją sądową, z wyjątkiem przypadków
przewidzianych w art. 751.”;
– 24 –
73) w art. 781 § 1 i 11 otrzymują brzmienie:
„§ 1. Tytułowi egzekucyjnemu pochodzącemu od sądu klauzulę wykonalności
nadaje sąd pierwszej instancji, w którym sprawa się toczyła lub toczy. Sąd drugiej
instancji nadaje klauzulę wykonalności, dopóki akta sprawy znajdują się w tym sądzie,
nie dotyczy to jednak Sądu Najwyższego oraz przypadków, o których mowa w art. 7781,
art. 786, art. 787, art. 7871, art. 788 i art. 789.
§ 11. Czynności w sprawach o nadanie klauzuli wykonalności tytułom
egzekucyjnym, o których mowa w art. 777 § 1, może wykonywać referendarz sądowy.”;
74) po art. 7811 dodaje się art. 7812 w brzmieniu:
„Art. 7812. § 1. Wniosek o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi
egzekucyjnemu w postaci elektronicznej składa się wyłącznie za pośrednictwem
systemu teleinformatycznego.
§ 2. Wniosek, o którym mowa w § 1, może dotyczyć tylko jednego bankowego
tytułu egzekucyjnego.
§ 3. Czynności sądu, przewodniczącego lub referendarza sądowego są utrwalane
wyłącznie w systemie teleinformatycznym, a wytworzone w ich wyniku dane w postaci
elektronicznej są opatrywane bezpiecznym podpisem elektronicznym w rozumieniu
art. 3 pkt 2 ustawy z dnia 18 września 2001 r. o podpisie elektronicznym.”;
75) w art. 782 § 1 otrzymuje brzmienie:
„§ 1. Klauzulę wykonalności nadaje sąd w składzie jednego sędziego. Klauzulę
wykonalności sąd nadaje na wniosek wierzyciela. Sąd z urzędu nadaje klauzulę
wykonalności tytułowi wydanemu w postępowaniu, które zostało lub mogło być
wszczęte z urzędu, a także innemu tytułowi w części, w jakiej obejmuje grzywnę lub
karę pieniężną orzeczoną w postępowaniu cywilnym lub koszty sądowe w sprawach
cywilnych przysługujące Skarbowi Państwa.”;
76) w art. 783:
a)
po § 3 dodaje się § 31 i 32 w brzmieniu:
„§ 31. Jeżeli tytułem egzekucyjnym jest orzeczenie sądu albo referendarza
sądowego wydane w postaci elektronicznej, postanowienie o nadaniu klauzuli
wykonalności jest wydawane bez spisywania odrębnej sentencji, poprzez
umieszczenie klauzuli wykonalności w systemie teleinformatycznym i opatrzenie
jej podpisem elektronicznym sędziego albo referendarza sądowego, który wydaje
postanowienie.