Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy - Kodeks cywilny, ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw

– 25 –
§ 32. Przepisów § 3 i 31 nie stosuje się w przypadkach, o których mowa
w art. 7781, art. 787, art. 7871, art. 788 i art. 789.”,
b)
§ 4 otrzymuje brzmienie:
„§ 4. Jeżeli tytułem egzekucyjnym jest orzeczenie sądu lub referendarza
sądowego wydane w postaci elektronicznej lub bankowy tytuł egzekucyjny,
postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności pozostawia się wyłącznie
w systemie teleinformatycznym, z wyłączeniem przypadków, o których mowa
w art. 7781, art. 787, art. 7871, art. 788 oraz art. 789.”,
c)
uchyla się § 41,
d)
§ 5 otrzymuje brzmienie:
„§ 5. Minister Sprawiedliwości w porozumieniu z ministrem właściwym do
spraw informatyzacji określi, w drodze rozporządzenia, czynności sądu związane
z nadawaniem klauzuli wykonalności, o którym mowa w § 31, oraz sposób
przechowywania tytułów wykonawczych i posługiwania się tytułami
wykonawczymi, o których mowa w § 4, przy uwzględnieniu potrzeby usprawnienia
postępowania oraz zapewnienia bezpieczeństwa korzystania z elektronicznych
tytułów wykonawczych.”;
77) w art. 7941 § 2 otrzymuje brzmienie:
„§ 2. W razie wydania postanowienia o nadaniu klauzuli wykonalności w sposób
określony w art. 783 § 3 albo 31 rozstrzygnięcie o przyznaniu wierzycielowi zwrotu
kosztów postępowania umieszcza się w klauzuli wykonalności.”;
78) w art. 7942 § 2 otrzymuje brzmienie:
„§ 2. W razie wydania postanowienia o nadaniu klauzuli wykonalności w sposób
określony w art. 783 § 3 albo 31 uzasadnienie postanowienia sporządza się i doręcza
wierzycielowi na jego wniosek zgłoszony w terminie tygodniowym od dnia wydania mu
tytułu wykonawczego albo doręczenia zawiadomienia o utworzeniu tytułu
wykonawczego w systemie teleinformatycznym.”;
79) w art. 795:
a)
§ 3 otrzymuje brzmienie:
„§ 3. W przypadkach, o których mowa w art. 7781, art. 786, art. 787, art. 7871,
art. 788 i art. 789, lub gdy tytułem egzekucyjnym nie jest orzeczenie sądu albo
referendarza sądowego, sąd drugiej instancji, uwzględniając zażalenie wierzyciela
na postanowienie o odmowie nadania klauzuli wykonalności, uchyla zaskarżone
– 26 –
postanowienie i przekazuje wniosek do ponownego rozpoznania, jeżeli zachodzą
podstawy do nadania klauzuli wykonalności.”,
b)
dodaje się § 4 w brzmieniu:
„§ 4. Przepisy § 2 i 3 stosuje się odpowiednio do skargi na postanowienie
referendarza sądowego.”;
80) po art. 7952 dodaje się art. 7952a w brzmieniu:
„Art. 7952a. W przypadku tytułu egzekucyjnego, o którym mowa w art. 783 § 4,
zaświadczenie europejskiego tytułu egzekucyjnego doręcza się wraz ze
zweryfikowanym przez sąd dokumentem uzyskanym z systemu teleinformatycznego,
potwierdzającym istnienie i treść tytułu egzekucyjnego.”;
81) w art. 7955 § 1 otrzymuje brzmienie:
„§ 1. Przepisy art. 7951, art. 7952 i art. 7952a stosuje się odpowiednio do wydawania
przewidzianych w przepisach odrębnych zaświadczeń o utracie lub ograniczeniu
wykonalności tytułu egzekucyjnego opatrzonego zaświadczeniem europejskiego tytułu
egzekucyjnego. Wniosek o wydanie takiego zaświadczenia może także złożyć dłużnik.”;
82) w art. 797 § 1–3 otrzymują brzmienie:
„§ 1. We wniosku o wszczęcie egzekucji lub żądaniu przeprowadzenia egzekucji
z urzędu wskazuje się świadczenie, które ma być spełnione. Do wniosku lub żądania
dołącza się tytuł wykonawczy.
§ 2. Wniosek o wszczęcie egzekucji na podstawie tytułu wykonawczego, o którym
mowa w art. 783 § 4, może być złożony do komornika także za pośrednictwem systemu
teleinformatycznego.
§ 3. Jeżeli podstawą egzekucji jest tytuł wykonawczy, o którym mowa w art. 783
§ 4, do wniosku o wszczęcie egzekucji lub żądania przeprowadzenia egzekucji z urzędu
należy dołączyć dokument uzyskany z systemu teleinformatycznego, umożliwiający
organowi egzekucyjnemu weryfikację istnienia i treści tego tytułu, a w przypadku
wszczęcia postępowania egzekucyjnego za pośrednictwem systemu teleinformatycznego
wskazuje się tytuł wykonawczy.”;
83) uchyla się art. 7971;
84) po art. 798 dodaje się art. 7981 w brzmieniu:
„Art. 7981. § 1. Jeżeli tytuł wykonawczy obejmuje świadczenie pieniężne
w walucie obcej, organ egzekucyjny przelicza tę walutę na walutę polską według kursu
– 27 –
średniego ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski na dzień sporządzenia planu
podziału, a jeżeli planu nie sporządzono – na dzień wypłaty kwoty wierzycielowi.
§ 2. Przepisu § 1 nie stosuje się, jeżeli z tytułu wykonawczego wynika, że
świadczenie podlega spełnieniu wyłącznie w walucie obcej. W takim przypadku organ
egzekucyjny nabywa tę walutę w banku uprawnionym do jej sprzedaży. Wszczynając
egzekucję, organ egzekucyjny wyznacza dłużnikowi tygodniowy termin do wskazania
takiego banku. Po bezskutecznym upływie wyznaczonego terminu organ egzekucyjny
wzywa wierzyciela do wskazania uprawnionego banku w terminie tygodniowym. Jeżeli
dłużnik ani wierzyciel nie wskażą uprawnionego banku, wskazanie tego banku należy
do organu egzekucyjnego. Bankiem wskazanym przez wierzyciela albo organ
egzekucyjny nie może być wierzyciel.”;
85) w art. 799 § 1 otrzymuje brzmienie:
„§ 1. Wniosek o wszczęcie egzekucji albo żądanie przeprowadzenia egzekucji
z urzędu umożliwia prowadzenie egzekucji według wszystkich dopuszczalnych
sposobów, z wyjątkiem egzekucji z nieruchomości. Skierowanie egzekucji do
nieruchomości dłużnika oraz składników jego majątku, do których przepisy o egzekucji
z nieruchomości stosuje się odpowiednio, jest możliwe tylko na wniosek wierzyciela.
Wierzyciel może wskazać wybrane przez siebie sposób lub sposoby egzekucji. Organ
egzekucyjny stosuje sposób egzekucji najmniej uciążliwy dla dłużnika.”;
86) art. 801 otrzymuje brzmienie:
„Art. 801. Jeżeli wierzyciel lub sąd zarządzający z urzędu przeprowadzenie
egzekucji albo uprawniony organ żądający przeprowadzenia egzekucji nie wskaże
majątku pozwalającego na zaspokojenie świadczenia, komornik wzywa dłużnika do
złożenia wykazu majątku lub innych wyjaśnień niezbędnych do przeprowadzenia
egzekucji.”;
87) po art. 801 dodaje się art. 8011 i art. 8012 w brzmieniu:
„Art. 8011. § 1. Dłużnik składa wykaz majątku przed komornikiem pod rygorem
odpowiedzialności karnej za złożenie fałszywych zeznań. Wzywając dłużnika do
złożenia wykazu majątku, komornik uprzedza go o odpowiedzialności karnej za
składanie fałszywych zeznań oraz poucza, że w razie niezłożenia wykazu majątku
wierzyciel może zlecić komornikowi poszukiwanie majątku na koszt dłużnika.
§ 2. Przepisy art. 913 § 1, art. 916–919 oraz art. 1053 § 2 stosuje się odpowiednio,
z tym że postanowienie o ukaraniu dłużnika grzywną wydaje komornik.
– 28 –
O przymusowym
doprowadzeniu dłużnika albo o zastosowaniu aresztu
nieprzekraczającego miesiąca orzeka sąd na wniosek komornika.
Art. 8012. Jeżeli w drodze czynności przewidzianych w art. 801 i art. 8011 nie
można ustalić majątku pozwalającego na zaspokojenie świadczenia, do którego może
być skierowana egzekucja, wierzyciel może zlecić komornikowi poszukiwanie za
wynagrodzeniem majątku dłużnika.”;
88) po art. 804 dodaje się art. 8041 w brzmieniu:
„Art. 8041. W razie przejścia uprawnienia na inną osobę po wszczęciu
postępowania egzekucyjnego osoba ta może wstąpić do postępowania na miejsce
wierzyciela za jego zgodą, o ile przejście będzie wykazane dokumentem urzędowym lub
dokumentem prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym.”;
89) uchyla się art. 823;
90) w art. 824:
a)
w § 1 w pkt 3 kropkę zastępuje się średnikiem i dodaje się pkt 4 w brzmieniu:
„4) jeżeli wierzyciel w ciągu sześciu miesięcy nie dokonał czynności potrzebnej
do dalszego prowadzenia postępowania lub nie zażądał podjęcia
zawieszonego postępowania.”,
b)
po § 1 dodaje się § 11 w brzmieniu:
„§ 11. Termin, o którym mowa w § 1 pkt 4, biegnie od dnia dokonania
ostatniej czynności egzekucyjnej, a w razie zawieszenia postępowania − od ustania
przyczyny zawieszenia.”;
91) w art. 827 § 1 otrzymuje brzmienie:
„§ 1. Przed zawieszeniem albo umorzeniem postępowania można wysłuchać
wierzyciela i dłużnika.”;
92) w art. 840 w § 1 pkt 2 otrzymuje brzmienie:
„2) po powstaniu tytułu egzekucyjnego nastąpiło zdarzenie, wskutek którego
zobowiązanie wygasło albo nie może być egzekwowane; gdy tytułem jest
orzeczenie sądowe, dłużnik może oprzeć powództwo także na zdarzeniach, które
nastąpiły po zamknięciu rozprawy, a także na zarzucie spełnienia świadczenia,
jeżeli zgłoszenie tego zarzutu w sprawie było z mocy ustawy niedopuszczalne.”;

– 29 –
93) w art. 843 § 1 otrzymuje brzmienie:
„§ 1. Powództwa przewidziane w niniejszym dziale wytacza się przed sąd
rzeczowo właściwy, w którego okręgu prowadzi się egzekucję. Miejsce prowadzenia
egzekucji określa się na podstawie przepisów niniejszego kodeksu regulujących
właściwość miejscową organu egzekucyjnego także wtedy, gdy do prowadzenia
egzekucji został wybrany komornik poza właściwością ogólną.”;
94) w art. 847 § 2 otrzymuje brzmienie:
„§ 2. Dłużnik, pod rygorem odpowiedzialności za szkodę, przy zajęciu, a jeżeli jest
nieobecny − niezwłocznie po otrzymaniu odpisu protokołu zajęcia, wskazuje
komornikowi ruchomości znajdujące się w jego władaniu, do których osobom trzecim
przysługuje prawo żądania zwolnienia od egzekucji, z podaniem adresów tych osób,
oraz powiadamia komornika o wcześniejszych zajęciach tej samej rzeczy dokonanych
przez organy egzekucyjne, z podaniem daty tych zajęć i wysokości należności, na poczet
których te zajęcia zostały dokonane. Komornik zawiadomi o zajęciu ruchomości osoby
wskazane przez dłużnika.”;
95) w art. 855:
a)
§ 2 otrzymuje brzmienie:
„§ 2. Jeżeli właściwości zajętych ruchomości za tym przemawiają, komornik
składa je do depozytu sądowego albo oddaje na przechowanie właściwej
instytucji.”,
b)
dodaje się § 3 w brzmieniu:
„§ 3. Minister Sprawiedliwości określi, w drodze rozporządzenia, przypadki,
w których zajęte przedmioty składa się do depozytu sądowego lub oddaje na
przechowanie instytucjom, oraz instytucje uprawnione do przechowywania tych
przedmiotów, mając na względzie właściwości tych przedmiotów, ochronę praw
stron, sprawność postępowania i skuteczność egzekucji.”;
96) w art. 8662:
a)
§ 3 otrzymuje brzmienie:
„§ 3. Zajęte waluty obce komornik zbywa bankowi uprawnionemu do ich
skupu. Komornik wyznacza dłużnikowi tygodniowy termin do wskazania takiego
banku. Po bezskutecznym upływie wyznaczonego terminu komornik wzywa
wierzyciela do wskazania uprawnionego banku w terminie tygodniowym. Jeżeli
dłużnik ani wierzyciel nie wskażą uprawnionego banku, wskazanie tego banku