-
Data: 2012-04-16 06:03:27
Temat: zwrot towaru zakupionego przez internet - konflikt ze sprzedawca
Od: "DysoN" <d...@N...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam
Chcialbym sie poradzic czy z punktu widzenia prawa mozna cos poradzic w takiej
oto konfliktowej sprawie.
Zakupilismy niedawno za przy pomocy allegro i opcji "kup teraz" wozek
dzieciecy. Zatem zawarlismy umowe kupna "na odleglosc" w rozumieniu prawa.
Przesylka do nas dotarla ale nie bylo w niej jednego elementu: barierki
zabezpieczajacej. W opisie aukcji taka barierka byla.
Probowalem wyjasniac to ze sprzedawca i prosilem o doslanie brakujacego
elementu ale spotkalem sie z nieprzyjemna odpowiedzia i brakiem dobrej woli.
Sprzedawca mial do mnie pretensje ze nie sprawdzilem zawartosci paczki przy
kurierze i ze nie sporzadzilem protokolu. Nie tlumaczy mnie tu pewnie to ze
kurier przyjechal w godzinach poludniowych gdy ja bylem w pracy, paczke
odebrala zona opiekujaca sie dzieckiem i nie byla za bardzo w stanie tego
wszystkiego na miejscu weryfikowac. Sprzedawca sugerowal mi ze paczke mogl
ktos otworzyc, wyciagnac barierke, zamknac i nam dowiezc. Jak dla mnie to
niedorzeczne tlumaczenie.
Mimo prosb nie chcial nam pomoc, co w naszym rozumieniu oznaczalo doslanie nam
tej barierki. Sprawdzilem instrukcje montazu wozka i nie bylo nigdzie
instrukcji montazu takowej barierki. Na zadnym z obrazkow instrukcji, ani na
pudelku nie bylo widac zadnej barierki. Zadnych uchwytow pod nia, jednym
slowem niczego co by sugerowalo ze taka barierka istniala. Zadzwonilem do
dystrybutra tej marki wozkow w Polsce i dowiedzialem ze ten model wozka
(nazywajacy sie dokladnie tak samo) wystepowal w dwoch wersjach: starsza bez
barierki, oraz nowa z barierka ktora zastapila starsza ponad rok temu. Ja nie
jestem w stanie stwierdzic ktora mam, choc w swietle tego co widzialem wydaje
mi sie ze te pierwsza. Na takiej podstawie napisalem sprzedawcy ze uwazam ze
otrzymalem produkt kompletny i odesle mu go korzystajac z art. 7 ust. 1 ustawy
z dnia 2 marca 2000 r. o ochronie niektórych praw konsumentow zadajac zwrotu
pieniedzy. Odpowiedz sprzedawcy byla taka ze od nich wyjechal produkt
kompletny a barierke to dolozyli oni sami od siebie i zwrotu nie zaakceptuje
poniewaz zwracam produkt niekompletny.
W tym momencie juz mi do reszty puscily nerwy i wyslalem poleconym ze zwrotnym
potwierdzeniem odbioru list z deklaracja odstapienia od umowy oraz osobno
paczke z wozkiem. Zwrotki za polecony nie dostalem jeszcze ale paczka zostala
mi odeslana na moj koszt i czeka na poczcie.
Co moge zrobic w takiej sytuacji? Sporu ze sprzedawca nie rozwiaze raczej i
zostaje moje slowo przeciw jego slowu. Wydaje mi sie ze sprawa moze skonczyc
sie w sadzie gdzie bede musial sam zalozyc sprawe o zwrot pieniedzy, bo skoro
mi odeslali paczke tzn ze nie poczuwaja sie do zwrotu pieniedzy.
Moglbym machnac na to reka i sam dokupic sobie barierke jakas ale osobiscie
czuje sie oszukany przez sprzedawce i korci mnie by tego nie odpuscic.
Boje sie ze bede musial dlugo czekac na zwrot pieniedzy albo nawet moj pozew
zostanie oddalony. Wozek i tak musze kupic wiec teoretycznie moge miec nawet
dwa jesli z tego nic nie wyjdzie, chcialbym tego uniknac bo okolo 500zl mam w
tym wozku "zamrozne" na te chwile. Zakladajac ze bede ciagnal ten spor, co
mam teraz zrobic? Czekac na jakas odpowiedz listowna na moja rezygnacje z
umowy zawartej na odleglosc? Sprzedawca moze nie odbierac poleconego jakis
czas, wtedy paczke z wozkiem mu chyba odesla. Pytanie co dalej wtedy. Co
zrobic jak np dostane odpowiedz ze nie zwroca mi pieniedzy bo odeslalem
produkt niekompletny itp. Czy odebranie tej paczki rodzi jakies konsekwencje
prawne w tej sytacji? Zrobilem tez pare zdjec wszystkim elementom wozka przed
ich ponownym spakowaniem, jesli to by mialo w czyms pomoc.
Mam nadzieje ze wyrazilem sie wystarczajaco jasno :)
Pozdrawiam
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA