-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-fo
r-mail
From: "luśka" <u...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: znowu o ciąży i pracy
Date: Mon, 16 Dec 2002 13:49:01 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 22
Sender: u...@o...pl@csk.do.biaman.man.bialystok.pl
Message-ID: <atki3m$bf$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: csk.do.biaman.man.bialystok.pl
X-Trace: news.onet.pl 1040042934 367 212.33.64.218 (16 Dec 2002 12:48:54 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 16 Dec 2002 12:48:54 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2720.3000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:118983
[ ukryj nagłówki ]mam pytanko:
jestem w ciązy i pracodawca zwalnia mnie z pracy bo nie mialam umowy o prace
tylko umowe zlecenie czy jesli moja znajoma zatrudnilaby mnie w swojej
firmie teraz tzn na 3 miesiace przed urodzeniem dziecka na umowie na czas
okreslony - 3 miesiące , to ZUS wyplacilby mi 100 % zarobków w czasie 16
tygodni macierzyńskiego? Jakie dodatkowe ewentualne koszty poniosłaby
znajoma?
z góry dziekuję za odpowiedzi a swoją drogą czy nie moge zaskarżyc
pracodawcy który przyjmujac mnie do pracy umawia się ze mną ze pracuje 3
miesiace na umowe zlecenie potem 3 na umowe o prace na czas okreslony a
potem dostaję umowe na czas nieokreslony, natomiast dowiadując się ze jestem
w ciązy nie podpisuje ze mną umowy na czas okreslony a jedynie kolejna umowe
zlecenie? czy nie obowiązuje tu zadne prawo "umowy slownej". Dodam ze drugi
pracownik zostal przyjety w taki wlasnie sposob i po 6 miesiacach otrzymal
umowe o prace na czas nieokrelony. Ze mną mialo byc tak samo. tylko ta
ciąża...
jeszcze raz pozdrawiam
luska
Następne wpisy z tego wątku
- 16.12.02 16:24 Jarek Dyrkacz
- 17.12.02 10:23 BaLab
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)