-
Data: 2002-12-17 10:23:59
Temat: Re: znowu o ciąży i pracy
Od: "BaLab" <b...@p...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "luśka" <u...@w...pl> napisał w wiadomości
news:atki3m$bf$1@news.onet.pl...
> mam pytanko:
> jestem w ciązy i pracodawca zwalnia mnie z pracy bo nie mialam umowy o
prace
> tylko umowe zlecenie czy jesli moja znajoma zatrudnilaby mnie w swojej
> firmie teraz tzn na 3 miesiace przed urodzeniem dziecka na umowie na
czas
> okreslony - 3 miesiące , to ZUS wyplacilby mi 100 % zarobków w czasie
16
> tygodni macierzyńskiego? Jakie dodatkowe ewentualne koszty poniosłaby
> znajoma?
> z góry dziekuję za odpowiedzi a swoją drogą czy nie moge zaskarżyc
> pracodawcy który przyjmujac mnie do pracy umawia się ze mną ze pracuje
3
> miesiace na umowe zlecenie potem 3 na umowe o prace na czas okreslony
a
> potem dostaję umowe na czas nieokreslony, natomiast dowiadując się ze
jestem
> w ciązy nie podpisuje ze mną umowy na czas okreslony a jedynie kolejna
umowe
> zlecenie? czy nie obowiązuje tu zadne prawo "umowy slownej". Dodam ze
drugi
> pracownik zostal przyjety w taki wlasnie sposob i po 6 miesiacach
otrzymal
> umowe o prace na czas nieokrelony. Ze mną mialo byc tak samo. tylko ta
> ciąża...
Przede wszystki gratuluję (potomka). Zastanów się, czy charakter Twojej
pracy był zgodny z treścią umowy - zlecenia? Być może byłaś normalnym
pracownikiem, a pracodawca chcąc zmniejszyć koszty zatrudniał Cię "na
lewą" umowę - zlecenie? Jeśli tak to możesz przed Sądem Pracy domagać
się uznania, że faktycznie (niezależnie od papierów) byłaś zatrudniona
na umowę o pracę i w konsekwencji masz prawo do korzystania ze
związanych z tym przywilejów (np. zakazu zwalniania kobiet w ciąży).
Zadzwoń albo wybierz się do Państwowej Inspekcji Pracy w Twoim mieście,
tam Ci wszystko powiedzą (moje informacje mogą być nieścisłe).
Pozdrawiam i powodzenia,
BaLab
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)