mvoicem pisze:

>
> Ale to odszkodowanie jest nie zadośćuczynienie. Odszkodowanie jest za
> szkody. Zaś szkody są różne.

To akurat jest zadośćuczynienie (tzn. to chce dać żont).
Ale krzywda ludzka też jest stopniowalna.


--
@2011 Johnson
Przeciwko nudzie nawet bogowie walczyli daremnie.

do góry

W dniu 24-01-2011 14:09, mvoicem pisze:
> (24.01.2011 12:12), niusy.pl wrote:
>>
>> Użytkownik "Johnson"<j...@n...pl>
>>
>>>> A czemu miałoby nie być po równo ???
>>>
>>> Bo to nie komunizm.
>>> Czemu ludzie nie są równego wzrostu, równej wagi, równej inteligencji,
>>> itp ...
>>
>> Bo nie są a strata bliskiego ta sama u każdego
>
> Ale to odszkodowanie jest nie zadośćuczynienie. Odszkodowanie jest za
> szkody. Zaś szkody są różne.

A zadośćuczynienie to niby za co jest?

Za Słownikiem Języka Polskiego PWN:

Zadośćuczynienie - moralne lub materialne odszkodowanie

Zadośćuczynić - wynagrodzić krzywdę lub naprawić szkodę


polska języka, trudna języka....

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813

do góry

W dniu 2011-01-24 14:26, Maddy pisze:

> polska języka, trudna języka....

Czerpiesz wiedzę prawniczą ze słownika języka polskiego?

--
Liwiusz

do góry

Maddy wrote:

> W dniu 24-01-2011 14:09, mvoicem pisze:
> > (24.01.2011 12:12), niusy.pl wrote:
> > >
> > > Użytkownik "Johnson"<j...@n...pl>
> > >
> > > > > A czemu miałoby nie być po równo ???
> > > >
> > > > Bo to nie komunizm.
> > > > Czemu ludzie nie są równego wzrostu, równej wagi, równej
> > > > inteligencji, itp ...
> > >
> > > Bo nie są a strata bliskiego ta sama u każdego
> >
> > Ale to odszkodowanie jest nie zadośćuczynienie. Odszkodowanie
> > jest za szkody. Zaś szkody są różne.
>
> A zadośćuczynienie to niby za co jest?

Za krzywdę moralną, cierpienie etc - takie "trudno wycenialne" straty.
Odszkodowanie jest za szkodę, czyli za wycenialną stratę majątkową.

Dlatego też często możesz przeczytać w wyroku "zasądza się
odszkodowanie w wysokości x pln (np. za koszty leczenia oraz utratę
zarobków), oraz zadośćuczynienie w wysokości y pln (za cierpienia)".

> polska języka, trudna języka....

Tiaa.
Jak się nie odróżnia odszkodowania od zadośćuczynienia, to
naprawdę - na grupie .prawo nie wypada się wyrywać do udzielania
porad.

--
Pozdro
Massai

do góry

W dniu 2011-01-24 06:51, spp pisze:
> W dniu 2011-01-24 01:10, Tomasz Pyra pisze:
>
>> Ponoć w cywilizowanym lotnictwie, jakąś tam normą jest kwota 1mln$ za
>> osobę (wiedza z mediów).
>
> Tyle, że to nie było 'cywilizowane' lotnictwo a wojskowe i porównywanie
> z cywilnymi przypadkami jest trochę na wyrost.
> Co nie oznacza, że budżet nie powinien zapłacić skoro właściciel
> samolotu nie był tak przewidujący i nie ubezpieczył takiego lotu (choć
> nie jestem przekonany czy 'wojskowość' nie wyklucza czasem możliwości
> sensownego ubezpieczenia).

Prawdę mówiąc, w przypadku takich jednostek budżetowych, ubezpieczenie
wydaje się być bez sensu.
Budżet państwa jest tak płynny że takiej katastrofy nawet nie zauważy.
A do ubezpieczenia w dłuższej perspektywie czasowego zawsze trzeba dopłacać.

To jest tak jak z flotą samochodów - od jakiejś tam ilości samochodów
nie opłaca się ich ubezpieczać (np. w przypadku samochodów policyjnych),
bo stosunek składki/szkody jest płynny przy takiej ilości samochodów.

do góry

W dniu 2011-01-24 11:09, SzalonyKapelusznik pisze:

> Od kiedy niby? 113 ofiar z Concorda z 2000 roku dostali 10 milionow
> euro do podzialu. nijak nie wychodzi mln $ na lebka.

Póki co Air France wypłaciła za ten wypadek 100mln euro w ramach
odszkodowań, a Air France była zobligowana do wypłaty jedynie 30%
odszkodowań.

Czyli wypłacono ponad 1mln$ na każdą ofiarę.

Do tego dochodzą pewnie wszelakie ugody zawarte ponad to, których
wysokości pewnie się nie upublicznia.

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl>

>> Bo nie są a strata bliskiego ta sama u każdego
>
> Głupoty gadasz i tyle.

Że strata bliskiego nie jest taka sama ?

do góry

Użytkownik "mvoicem" <m...@g...com>

>>>> A czemu miałoby nie być po równo ???
>>>
>>> Bo to nie komunizm.
>>> Czemu ludzie nie są równego wzrostu, równej wagi, równej inteligencji,
>>> itp ...
>>
>> Bo nie są a strata bliskiego ta sama u każdego
>
> Ale to odszkodowanie jest nie zadośćuczynienie. Odszkodowanie jest za
> szkody. Zaś szkody są różne.

Jeśli to istotnie odszkodowanie to ... gdzie te straty w wysokości aż 250tys
?

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl>

>> Ale to odszkodowanie jest nie zadośćuczynienie. Odszkodowanie jest za
>> szkody. Zaś szkody są różne.
>
> To akurat jest zadośćuczynienie (tzn. to chce dać żont).

No właśnie, tak mi się wydaje, że to zadośćuczynienie raczej niż
odszkodowanie.

> Ale krzywda ludzka też jest stopniowalna.

Z jednego wypadku w którym wszyscy zginęli ???

do góry

Dnia Tue, 25 Jan 2011 10:09:30 +0100, niusy.pl napisał(a):

>>> Bo nie są a strata bliskiego ta sama u każdego
>>
>> Głupoty gadasz i tyle.
>
> Że strata bliskiego nie jest taka sama ?

Oczywiście. Czymś innym jest strata wujka, czymś innym ukochanej kobiety,
czymś innym małego dziecka dla kochającej matki, etc.

--
:-) Olgierd
Lege Artis == http://olgierd.bblog.pl

do góry