Maddy wrote:

> W dniu 24-01-2011 14:09, mvoicem pisze:
> > (24.01.2011 12:12), niusy.pl wrote:
> > >
> > > Użytkownik "Johnson"<j...@n...pl>
> > >
> > > > > A czemu miałoby nie być po równo ???
> > > >
> > > > Bo to nie komunizm.
> > > > Czemu ludzie nie są równego wzrostu, równej wagi, równej
> > > > inteligencji, itp ...
> > >
> > > Bo nie są a strata bliskiego ta sama u każdego
> >
> > Ale to odszkodowanie jest nie zadośćuczynienie. Odszkodowanie
> > jest za szkody. Zaś szkody są różne.
>
> A zadośćuczynienie to niby za co jest?

Za krzywdę moralną, cierpienie etc - takie "trudno wycenialne" straty.
Odszkodowanie jest za szkodę, czyli za wycenialną stratę majątkową.

Dlatego też często możesz przeczytać w wyroku "zasądza się
odszkodowanie w wysokości x pln (np. za koszty leczenia oraz utratę
zarobków), oraz zadośćuczynienie w wysokości y pln (za cierpienia)".

> polska języka, trudna języka....

Tiaa.
Jak się nie odróżnia odszkodowania od zadośćuczynienia, to
naprawdę - na grupie .prawo nie wypada się wyrywać do udzielania
porad.

--
Pozdro
Massai