W dniu 2011-01-23 17:17, Piotrek pisze:
> Mógłby ktoś napisać na podstawie jakiej ustawy/przepisu rodziny ofiar wypadku
> w Smoleńsku mają zainkasować po ćwierć miliona albo więcej? Jak zwykle forsa
> ta trafi na ich konta z jakiejś "tajnej puli dla VIP-ów"? Jeszcze dwie sprawy:
>
> 1. czy od teraz rodzina zwykłego Kowalskiego po tym, jak ów Kowalski zginie w
> nieszczęśliwym wypadku, też będzie otrzymywać rekompensatę w takiej wysokości?
>
> 2. czy Dubieniecki z małżonką też otrzymają to "żenująco niskie odszkodowanie"
> mimo wcześniejszego otrzymania 3 baniek?
>


Czy to tak malo, oceńcie sami..

http://www.polityka.pl/kraj/analizy/1510796,1,finans
owy-remanent-po-smolensku.read

do góry

> > 2. czy Dubieniecki z małżonką też otrzymają to "żenująco niskie
odszkodowanie"

> > mimo wcześniejszego otrzymania 3 baniek?


> Raczej tak, bo tamto odszkodowanie było z TU, a nie z budżetu państwa.

No to Martusia będzie miała dodatek na waciki.



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl>

>> A czemu miałoby nie być po równo ???
>
> Bo to nie komunizm.
> Czemu ludzie nie są równego wzrostu, równej wagi, równej inteligencji, itp
> ...

Bo nie są a strata bliskiego ta sama u każdego

do góry

Użytkownik "lukz" <l...@v...pl> napisał w wiadomości
news:ihjj4u$jis$1@news.onet.pl...
>W dniu 2011-01-23 17:17, Piotrek pisze:
>> Mógłby ktoś napisać na podstawie jakiej ustawy/przepisu rodziny ofiar
>> wypadku
>> w Smoleńsku mają zainkasować po ćwierć miliona albo więcej? Jak zwykle
>> forsa
>> ta trafi na ich konta z jakiejś "tajnej puli dla VIP-ów"? Jeszcze dwie
>> sprawy:
>>
>> 1. czy od teraz rodzina zwykłego Kowalskiego po tym, jak ów Kowalski
>> zginie w
>> nieszczęśliwym wypadku, też będzie otrzymywać rekompensatę w takiej
>> wysokości?
>>
>> 2. czy Dubieniecki z małżonką też otrzymają to "żenująco niskie
>> odszkodowanie"
>> mimo wcześniejszego otrzymania 3 baniek?
>>
>
>
> Czy to tak malo, oceńcie sami..
>

Tu już dawno nie chodzi o pozory przyzwoitości. Stało się - w związku z tym
trzeba z tego wyciągnąć jak najwięcej korzyści finansowych i politycznych.
Festiwal hien jeszcze długo potrwa.

do góry

niusy.pl pisze:

>
> Bo nie są a strata bliskiego ta sama u każdego

Głupoty gadasz i tyle.

--
@2011 Johnson
Przeciwko nudzie nawet bogowie walczyli daremnie.

do góry

Użytkownik "Jacek_P" <L...@c...edu.pl> napisał w wiadomości
news:ihhjg0$b0m$1@srv.cyf-kr.edu.pl...
> Piotrek napisal:
>> 2. czy Dubieniecki z małżonką też otrzymają to "żenująco niskie
>> odszkodowanie"
>> mimo wcześniejszego otrzymania 3 baniek?
>
> Raczej tak, bo tamto odszkodowanie było z TU, a nie z budżetu państwa.
>


Zdaje się, że to ubezpieczenie opłacał budżet państwa.

do góry

W dniu 2011-01-24 11:09, lukz pisze:
> W dniu 2011-01-23 17:17, Piotrek pisze:
>> Mógłby ktoś napisać na podstawie jakiej ustawy/przepisu rodziny ofiar wypadku
>> w Smoleńsku mają zainkasować po ćwierć miliona albo więcej? Jak zwykle forsa
>> ta trafi na ich konta z jakiejś "tajnej puli dla VIP-ów"? Jeszcze dwie sprawy:
>>
>> 1. czy od teraz rodzina zwykłego Kowalskiego po tym, jak ów Kowalski zginie w
>> nieszczęśliwym wypadku, też będzie otrzymywać rekompensatę w takiej wysokości?
>>
>> 2. czy Dubieniecki z małżonką też otrzymają to "żenująco niskie odszkodowanie"
>> mimo wcześniejszego otrzymania 3 baniek?
>>
>
>
> Czy to tak malo, oceńcie sami..
>
> http://www.polityka.pl/kraj/analizy/1510796,1,finans
owy-remanent-po-smolensku.read

Dlaczeko kościół na tym zarabia najwiecej, przecież powinien za darmo
wykonywać swoje powinności:
647 tys. zł - msza za ofiary katastrofy na placu Piłsudskiego w Warszawie

--
animka

do góry

On 24 Sty, 13:05, animka <a...@t...nie.ja.wp.pl> wrote:

> Dlaczeko kościół na tym zarabia najwiecej, przecież powinien za darmo
> wykonywać swoje powinności:
> 647 tys. zł - msza za ofiary katastrofy na placu Piłsudskiego w Warszawie

Ten temat to dyskusja miedzy osobami ktore rzeczywiscie cos do niej
wnosza, a zgraja frustratow ktorzy za wszelka cene chca dokopac
kosciolowi i Kaczynskim, wygadujac bzdury.

Najpierw wypisujesz ze przez odszkodowania emeryci beda mieli mniej,
teraz ze najwiecej zarabia kosciol. A moze spojrz jak wygladala
wspomiana msza, kto byl na niej obecny, i co wygenerowalo takie
koszty.

do góry

> Dlaczeko kościół na tym zarabia najwiecej, przecież powinien za darmo
> wykonywać swoje powinności:
> 647 tys. zł - msza za ofiary katastrofy na placu Piłsudskiego w Warszawie

>Ten temat to dyskusja miedzy osobami ktore rzeczywiscie cos do niej
>wnosza, a zgraja frustratow ktorzy za wszelka cene chca dokopac
>kosciolowi i Kaczynskim, wygadujac bzdury.

>Najpierw wypisujesz ze przez odszkodowania emeryci beda mieli mniej,
>teraz ze najwiecej zarabia kosciol. A moze spojrz jak wygladala
>wspomiana msza, kto byl na niej obecny, i co wygenerowalo takie
>koszty.
Toć to cała animka. Jako Warszawianka pewnie nie zauważyła, że ktoś z
czegoś wybudował ołtarz, wypożyczył krzesła i barierki. Zapewnił ochronę,
zmianę organizacji ruchu oraz dziesiątki innych rzeczy za które trzeba
zapłacić. Zrobiły to według niej aniołki a kościół wziął za to pieniądze.

do góry

(24.01.2011 12:12), niusy.pl wrote:
>
> Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl>
>
>>> A czemu miałoby nie być po równo ???
>>
>> Bo to nie komunizm.
>> Czemu ludzie nie są równego wzrostu, równej wagi, równej inteligencji,
>> itp ...
>
> Bo nie są a strata bliskiego ta sama u każdego

Ale to odszkodowanie jest nie zadośćuczynienie. Odszkodowanie jest za
szkody. Zaś szkody są różne.

p. m.

do góry