-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Gonia" <g...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: zawieszenie terminu
Date: Fri, 13 Feb 2004 18:01:27 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 19
Sender: l...@p...onet.pl@fk168.neoplus.adsl.tpnet.pl
Message-ID: <c0ivnc$hlt$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: fk168.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1076691500 18109 80.54.53.168 (13 Feb 2004 16:58:20 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 13 Feb 2004 16:58:20 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2720.3000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2727.1300
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:193914
[ ukryj nagłówki ]Mam pytanie odnośnie terminu spłaty długu.
Zarząd wspólnoty mieszkaniowej wezwał mnie do zapłaty rachunku za ogrzewanie
do końca danego miesiąca. Z wysokością rachunku nie zgadzałam się - dlatego
napisałam do zarządu oraz wspólnoty mieszkaniowej odwołanie, w którym podano
jego umotywowane przyczyny ( m.in. brak było odpowietrzacza na klatce,
kaloryfery były ciągle zimne o czym zgłaszałam ). Oba pisma wysłano listem
poleconym. Przez 3 miesiące nie otrzymałam odpowiedzi. Obecnie jestem
wezwana do zapłaty całej sumy w terminie 5 dni, pod rygorem podania sprawy
do sądu.
Mam pytanie czy moje odwołanie mogło pozostać bez odpowiedzi? Czy odwołanie
nie zawiesiło terminu zapłaty? Proszę o pomoc - nie chciałam popaść w
zadłużenie, ale uważam że istniały poważne podstawy by z wysokością rachunku
się nie zgodzić.
Zaznaczę tylko, że ok. 1 miesiąca po napisaniu do zarządu pisma zadzwoniono
do mnie z pytaniem odnośnie przyczyn opóźnienia w płatności. Powiedziałam o
odwołaniu i na tym sprawa się skończyła....
Małgorzata
Następne wpisy z tego wątku
- 13.02.04 18:08 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA