Witam,
jak się ma prawnie ograniczenie w sklepach do płacenia kartą ale za zakupy
powyżej 20zł ? oczywiście rozumiem, że firma płąci za taką transakcję, za
terminal itp, złotowka za transakcję czy ileśtam- pytam z czystej
ciekawości...
Pozdrawiam
Michał

do góry

W odpowiedzi na pismo z wtorek 03 luty 2009 07:24
(autor Michał
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <gm8nut$g34$1@inews.gazeta.pl>):

> Witam,
> jak się ma prawnie ograniczenie w sklepach do płacenia kartą ale za
> zakupy powyżej 20zł ? oczywiście rozumiem, że firma płąci za taką
> transakcję, za
> terminal itp, złotowka za transakcję czy ileśtam- pytam z czystej
> ciekawości...

było 278 razy. Jedynie gotówka jest obowiązkowym środkiem płatniczym.
Przyjmowanie kart jest dobrą wolą sprzedawcy. Nie ma obowiązku w ogóle
przyjmować kart.

--
Tristan

Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyt Mydełko Fa i Mydełko Fa 2

do góry

Dnia Tue, 03 Feb 2009 08:16:06 +0100, Tristan napisał(a):

> było 278 razy. Jedynie gotówka jest obowiązkowym środkiem płatniczym.

No tak, w Leningradzie, na Prospekcie Newskim, rozdają Moskwicze.
Bo nie "gotówka", lecz "złotówka" i nie "obowiązkowym" lecz
"obowiązującym". Gdzieś dzwonili, ale nie wiadomo gdzie.

http://tinyurl.com/platnosc-karta

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry

Dnia Tue, 03 Feb 2009 08:16:06 +0100, Tristan napisał(a):

> było 278 razy. Jedynie gotówka jest obowiązkowym środkiem płatniczym.

No tak, w Leningradzie, na Prospekcie Newskim, rozdają Moskwicze.
Bo nie "gotówka", lecz "złotówka" i nie "obowiązkowym" lecz
"obowiązującym". Gdzieś dzwonili, ale nie wiadomo gdzie.

http://tinyurl.com/platnosc-karta

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry

> jak się ma prawnie ograniczenie w sklepach do płacenia kartą ale za
> zakupy powyżej 20zł ? oczywiście rozumiem, że firma płąci za taką
> transakcję, za terminal itp, złotowka za transakcję czy ileśtam- pytam z
> czystej ciekawości...

Najlepiej zapoznać się z ustawą z dnia 12 września 2002 r. o
elektronicznych instrumentach płatniczych,
nie przewiduje tego typu powodu braku akceptacji płatności kartą.
Art. 9 tej ustawy wymienia 5 innych możliwych powodów dla których Akceptant
może odmówić przyjęcia zapłaty "elektronicznych instrumentach płatniczych"
czyli na przykład kartą,
żaden z nich nie określa minimalnej kwoty transakcji.
_________
Pozdrawiam
Robert Winkler

do góry

Jedynym ograniczeniem jest umowa sklepu z firma dostarczającą terminal
kart płatniczych. Chyba wszystkie takie umowy (mieliśmy 2 na płatności w
Internecie) mają zastrzeżenie, że sklep nie może przerzucać prowizji za
wpłatę kartą na klienta. Czyli nie może zrobić czegoś takiego, że jeśli
transakcja mniejsza niż 50 zł to doliczymy do rachunku dodatkowo np. 2%
od transakcji.
Ale jest to umowa między sklepem a providerem i klient może w takiej
sytuacji tylko poskarżyć się u providera, który teoretycznie może
wpłynąć na sklep.
Tyle teorii, bo w praktyce widziałem już sklepy, które doliczają
prowizję przy małych transakcjach.

--
Krzysztof

do góry

Krzysztof Jodłowski pisze:
> Jedynym ograniczeniem jest umowa sklepu z firma dostarczającą terminal
> kart płatniczych. Chyba wszystkie takie umowy (mieliśmy 2 na płatności w
> Internecie) mają zastrzeżenie, że sklep nie może przerzucać prowizji za
> wpłatę kartą na klienta. Czyli nie może zrobić czegoś takiego, że jeśli
> transakcja mniejsza niż 50 zł to doliczymy do rachunku dodatkowo np. 2%
> od transakcji.
> Ale jest to umowa między sklepem a providerem i klient może w takiej
> sytuacji tylko poskarżyć się u providera, który teoretycznie może
> wpłynąć na sklep.
> Tyle teorii, bo w praktyce widziałem już sklepy, które doliczają
> prowizję przy małych transakcjach.
>
Ale mogą zrobić coś takiego, że ceny uwzględniają 2% rabatu przy
płatności gotówką...
Jeśli płatność kartą - rabat nie obowiązuje.

--
Pozdrawiam,
Wojtek.

do góry

Użytkownik "Olgierd" <n...@n...problem> napisał w wiadomości
news:pan.2009.02.03.08.08.16@rudak.org...
> Dnia Tue, 03 Feb 2009 08:16:06 +0100, Tristan napisał(a):
>> było 278 razy. Jedynie gotówka jest obowiązkowym środkiem płatniczym.
> No tak, w Leningradzie, na Prospekcie Newskim, rozdają Moskwicze.
> Bo nie "gotówka", lecz "złotówka" i nie "obowiązkowym" lecz
> "obowiązującym". Gdzieś dzwonili, ale nie wiadomo gdzie.
> http://tinyurl.com/platnosc-karta

Problemem w tym wypadku jest po prostu brak sankcji za odmowę przyjęcia
zapłaty kartą. Karnej lub chociaż cywilnej.

do góry

Robert Winkler wrote:
>> jak się ma prawnie ograniczenie w sklepach do płacenia kartą ale za
>> zakupy powyżej 20zł ? oczywiście rozumiem, że firma płąci za taką
>> transakcję, za terminal itp, złotowka za transakcję czy ileśtam- pytam
>> z czystej ciekawości...
>
> Najlepiej zapoznać się z ustawą z dnia 12 września 2002 r. o
> elektronicznych instrumentach płatniczych,
> nie przewiduje tego typu powodu braku akceptacji płatności kartą.

Ja się zapoznałem. Jest tam napisane, że "odmowa przyjęcia zapłaty
(...) może nastąpić *w szczególności* w przypadku (...)" (pogrubienie
moje). Warto też zobaczyć artykuł wcześniejszy: "umowa pomiędzy agentem
rozliczeniowym a akceptantem (...) powinna określać (...) przyczyny
odmowy przez akceptanta przyjęcia zapłaty przy użyciu elektronicznego
instrumentu płatniczego". Po co określać przyczyny odmowy w umowie,
jeśli byłyby one uregulowane w ustawie?

W każdym razie, kwestia nie jest jednoznaczna dla wszystkich. Ja
skłaniam się ku wersji, że ewentualny limit kwoty jest sprawą wyłącznie
między sprzedawcą a firmą obsługującą płatności.

> Pozdrawiam
> Robert Winkler

Pozdrawiam, argothiel

do góry

>> było 278 razy. Jedynie gotówka jest obowiązkowym środkiem płatniczym.
>
> No tak, w Leningradzie, na Prospekcie Newskim, rozdają Moskwicze.
> Bo nie "gotówka", lecz "złotówka" i nie "obowiązkowym" lecz
> "obowiązującym". Gdzieś dzwonili, ale nie wiadomo gdzie.
>
> http://tinyurl.com/platnosc-karta
>
> --
> pozdrawiam serdecznie, Olgierd
> Lege Artis http://olgierd.bblog.pl


Dziekuje za wyjaśnienie:)
Pozdrawiam
Michał

do góry