-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Krzysztof Jodłowski <b...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: zakup kartąpowyżej 20zł
Date: Tue, 03 Feb 2009 11:27:52 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 14
Message-ID: <gm967c$nml$1@news.onet.pl>
References: <gm8nut$g34$1@inews.gazeta.pl>
Reply-To: b...@p...onet.pl
NNTP-Posting-Host: wysylkowo.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1233656877 24277 85.89.161.65 (3 Feb 2009 10:27:57 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 3 Feb 2009 10:27:57 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.19 (Windows/20081209)
In-Reply-To: <gm8nut$g34$1@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:574553
[ ukryj nagłówki ]Jedynym ograniczeniem jest umowa sklepu z firma dostarczającą terminal
kart płatniczych. Chyba wszystkie takie umowy (mieliśmy 2 na płatności w
Internecie) mają zastrzeżenie, że sklep nie może przerzucać prowizji za
wpłatę kartą na klienta. Czyli nie może zrobić czegoś takiego, że jeśli
transakcja mniejsza niż 50 zł to doliczymy do rachunku dodatkowo np. 2%
od transakcji.
Ale jest to umowa między sklepem a providerem i klient może w takiej
sytuacji tylko poskarżyć się u providera, który teoretycznie może
wpłynąć na sklep.
Tyle teorii, bo w praktyce widziałem już sklepy, które doliczają
prowizję przy małych transakcjach.
--
Krzysztof
Następne wpisy z tego wątku
- 03.02.09 14:06 ulong
- 03.02.09 18:24 Robert Tomasik
- 03.02.09 22:56 argothiel
- 03.02.09 22:57 Michał
- 03.02.09 23:09 Marcin Debowski
- 04.02.09 07:52 Olgierd
- 04.02.09 20:08 zbyszek
- 04.02.09 22:21 Robert Tomasik
- 06.02.09 22:10 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
Najnowsze wątki
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji