-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "MFY" <n...@n...au>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: zakaz ruchu
Date: Wed, 17 Nov 2004 14:22:10 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 13
Sender: m...@o...pl@host-81-190-62-202.lublin.mm.pl
Message-ID: <cnfja0$e08$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: host-81-190-62-202.lublin.mm.pl
X-Trace: news.onet.pl 1100697728 14344 81.190.62.202 (17 Nov 2004 13:22:08 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 17 Nov 2004 13:22:08 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:255813
[ ukryj nagłówki ]Jest sobie parking pod blokiem, przy wjezdzie na parking stoi znak "zakaz
ruchu" z tabliczka "nie dotyczy mieszkancow". Znak ten jednak jest totalnie
ignorowany - ktokolwiek znajdzie sie w poblizu z potrzeba zaparkowania,
wjezdza na parking. Bardzo to irutujace, gdy ja - mieszkanaka bloku chce
zaparkowac auto lecz jestem zmuszona zostawic samochod na ulicy, bo caly
parking jest zastawiony, gdzie nie wiecej niz 3/4 samochcodow nalezy do
mieszkancow.
Czy ten znak to tylko tak na pic czy za zlamanie tego zakazu groza jakies
konsekwencje? Mozna cos na to poradzic, by "niemieszkacy" nie zastawiali
parkingu?
:)
Następne wpisy z tego wątku
- 17.11.04 13:58 szerszen
- 17.11.04 16:00 MFY
- 17.11.04 16:14 gazebo
- 17.11.04 18:37 Robert Tomasik
- 17.11.04 19:53 CR
- 17.11.04 20:00 poreba
- 17.11.04 20:36 teleron
- 17.11.04 20:54 Rafał M
- 17.11.04 22:15 Wirtualna
- 17.11.04 22:45 Robert Tomasik
- 17.11.04 22:46 Robert Tomasik
- 18.11.04 00:12 teleron
- 18.11.04 00:17 Robert Tomasik
- 18.11.04 03:16 teleron
- 18.11.04 12:47 Jacek Osiecki
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodleglosci
- Brat k.o.medianta
- imigranci
- Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- policyjne bmw
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- bombowa zona
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Ten się nadaje
- Ech kulsony
- Wypadek z tramwajem w Warszawie
- Tomasz U
- Szopa
Najnowsze wątki
- 2024-10-18 Marsz niepodleglosci
- 2024-10-17 Brat k.o.medianta
- 2024-10-16 imigranci
- 2024-10-16 Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- 2024-10-15 Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- 2024-10-14 policyjne bmw
- 2024-10-14 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-12 Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- 2024-10-11 bombowa zona
- 2024-10-11 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-10 Ten się nadaje
- 2024-10-10 Ech kulsony
- 2024-10-10 Wypadek z tramwajem w Warszawie
- 2024-10-10 Tomasz U
- 2024-10-10 Szopa