eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawowindykacja › windykacja
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!not-for-mail
    From: "dwaka" <b...@i...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: windykacja
    Date: Tue, 5 Jul 2005 15:24:52 +0200
    Organization: INTERIA.PL S.A.
    Lines: 9
    Message-ID: <dae1jq$h92$1@news.interia.pl>
    NNTP-Posting-Host: cgw105.neoplus.adsl.tpnet.pl
    X-Trace: news.interia.pl 1120569787 17698 83.30.250.105 (5 Jul 2005 13:23:07 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...interia.pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 5 Jul 2005 13:23:07 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
    X-Priority: 3
    X-Authenticated-User: bar.ka % interia+pl
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:310727
    [ ukryj nagłówki ]

    Dostałem od KRUKa wezwanie do zapłaty (windykacja) kwoty 42,80 zł + odsetki
    63,48 zł naliczone od dnia 17.04 1998 r z tytułu niezapłaconego abonamentu
    Canal+ Cyfrowy. Jeżeli zapłacę do 7.07.br to mi darują odsetki.
    Ale zastanawia mnie (umowa została rozwiązana z Canal+ w 1998 r) czy sprawa
    nie jest przedawniona choć nie kwestionuję , że być może nie zapłaciłem tego
    ale nie monitowali przez tyle czasu. Jak jest ze sprawą przedawnienia ?
    Pozdrawiam dwaKa


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1