eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoważność głosu w referendum
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 109

  • 91. Data: 2023-10-17 18:13:56
    Temat: Re: ważność głosu w referendum
    Od: RadosławF <r...@o...pl>

    W dniu 17.10.2023 o 16:10, J.F pisze:

    >>>>>> W referendum wzięło udział sporo mniej niż w wyborach.
    >>>>> Bo zrobiono z tego referendum taki test, kto jest z nami, a kto
    >>>>> przeciwko. Nie ma oficjalnych wyników, ale nie zdziwił bym się, gdyby
    >>>>> frekwencja w referendum zbiegła się z poparciem dla PiS. Ewentualnie
    >>>>> przy wschodniej flance, gdzie ludzie boją się pomysłu wpuszczenia z
    >>>>> Białorusi imigrantów było troszkę większe poparcie, niż dla PiS.
    >>>>
    >>>> W wyborach pis dostał trzydzieści kilka procent.
    >>>> W referendum brało udział czterdzieści procent.
    >>>> Z czego 98,6 była przeciwna emigrantom.
    >>>>
    >>>>> I jak nie należę do elektoratu PiS, to uważam, że pomysł z
    >>>>> rozstrzygnięciem tego w referendum był dobry. Opozycja zaś bała się, że
    >>>>> im to ręce zwiąże, więc nie mogąc inaczej wygrać wymyśliła bojkot.
    >>>>
    >>>> Bojkot to był bardzo głupi pomysł.
    >>>> Nie musi być wiążący.
    >>>> A rządzący maja dowód że 98 procent popiera nieprzyjęcie
    >>>> uchodźców. :-)
    >>>
    >>> A jakby wyszlo, ze 52% popiera, ale wiążąco?
    >>
    >> Jakby babcia miała wąsy tobyś do niej mówił dziadku.
    >
    > No ale moze było ryzyko, i tego się obawiali ...

    Fanatycy strony przeciwnej twierdzą że referendum miało namówić
    rencistów i emerytów do ruszenia dupy na wybory.

    >>> A kogo wiąże?
    >> W tej chwili nikogo.
    >
    > A gdyby bylo ponad 50% ?

    Toby było.

    >> Co nie oznacza że rządzący nie mogą się podpierać wynikiem
    >> w których ponad 98 procent było za.
    >
    > Tylko ze oni zaraz nie będą rządzący.

    Pewny tego jesteś?
    Mogą stworzyć koalicję łatwiej niż dawne PO.

    >> Nie głosujący nie mieli zdania, bo jakby byli przeciw to
    >> by tak zagłosowali. :-)
    >
    > Ale własnie przyszli rządzący sie będą podpierac, ze jakby byli za,
    > to by zagłosowali za :-)

    Nie głosujący zrezygnowali z oddania głosu czyli im wszystko jedno.
    Gdyby byli za czy przeciw to by zagłosowali. :-)
    Więc opieramy się na głosach świadomych obywateli.

    >>> Bo jakby tak referendum w sprawie aborcji?
    >> Zorganizuj. Przyjdę i zagłosuje za.
    >
    > Myslę ze NL bedzie naciskac na sprawe. Tusk przed wyborami postawił
    > sprawe jasno i nie powinno byc oporu w KO.
    > TD chyba tez widzi, ze to ważny punkt.
    >
    > Tylko
    > -jakiekolwiek rozwiązanie ustawowe sie o TK rozwali ... trzeba by
    > najpierw TK rozwalic,
    > -a jeszcze ustawę moze Duda zawetowac, a do odrzucenia 3/5 glosów to
    > nawet z Konfą nie mają. Trzeba by jakąs epidemię w PiS zrobić :-)
    >
    > Wiec bez referendum może się nie udać.
    > Duda szybko przeminie, ale TK zostanie.

    Nic nie jest wieczne.

    > Zrobic propagandową zagrywkę przed wyborami prezydenckimi, i taką
    > ustawę uchwalic, niech Duda vetuje?
    > Ale on po prostu skieruje do TK, a ten będzie rozpatrywał pół roku ...

    Czasami żeby wygrać wystarczy nie przegrać.


    Pozdrawiam


  • 92. Data: 2023-10-17 18:23:47
    Temat: Re: ważność głosu w referendum
    Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>

    On Tue, 17 Oct 2023 18:13:56 +0200, RadosławF wrote:
    > W dniu 17.10.2023 o 16:10, J.F pisze:
    >>>>>>> W referendum wzięło udział sporo mniej niż w wyborach.
    >>>>>> Bo zrobiono z tego referendum taki test, kto jest z nami, a kto
    >>>>>> przeciwko. Nie ma oficjalnych wyników, ale nie zdziwił bym się, gdyby
    >>>>>> frekwencja w referendum zbiegła się z poparciem dla PiS. Ewentualnie
    >>>>>> przy wschodniej flance, gdzie ludzie boją się pomysłu wpuszczenia z
    >>>>>> Białorusi imigrantów było troszkę większe poparcie, niż dla PiS.
    >>>>>
    >>>>> W wyborach pis dostał trzydzieści kilka procent.
    >>>>> W referendum brało udział czterdzieści procent.
    >>>>> Z czego 98,6 była przeciwna emigrantom.
    >>>>>
    >>>>>> I jak nie należę do elektoratu PiS, to uważam, że pomysł z
    >>>>>> rozstrzygnięciem tego w referendum był dobry. Opozycja zaś bała się, że
    >>>>>> im to ręce zwiąże, więc nie mogąc inaczej wygrać wymyśliła bojkot.
    >>>>>
    >>>>> Bojkot to był bardzo głupi pomysł.
    >>>>> Nie musi być wiążący.
    >>>>> A rządzący maja dowód że 98 procent popiera nieprzyjęcie
    >>>>> uchodźców. :-)
    >>>>
    >>>> A jakby wyszlo, ze 52% popiera, ale wiążąco?
    >>>
    >>> Jakby babcia miała wąsy tobyś do niej mówił dziadku.
    >>
    >> No ale moze było ryzyko, i tego się obawiali ...
    >
    > Fanatycy strony przeciwnej twierdzą że referendum miało namówić
    > rencistów i emerytów do ruszenia dupy na wybory.
    >
    >>>> A kogo wiąże?
    >>> W tej chwili nikogo.
    >>
    >> A gdyby bylo ponad 50% ?
    >
    > Toby było.

    Ale kogo wiąże ?

    >>> Co nie oznacza że rządzący nie mogą się podpierać wynikiem
    >>> w których ponad 98 procent było za.
    >> Tylko ze oni zaraz nie będą rządzący.
    > Pewny tego jesteś?
    > Mogą stworzyć koalicję łatwiej niż dawne PO.

    No wlasnie nie bardzo mogą ..

    >>> Nie głosujący nie mieli zdania, bo jakby byli przeciw to
    >>> by tak zagłosowali. :-)
    >>
    >> Ale własnie przyszli rządzący sie będą podpierac, ze jakby byli za,
    >> to by zagłosowali za :-)
    >
    > Nie głosujący zrezygnowali z oddania głosu czyli im wszystko jedno.
    > Gdyby byli za czy przeciw to by zagłosowali. :-)
    > Więc opieramy się na głosach świadomych obywateli.

    I jakby taka była wola polityczna, to oczywiscie jest dobre
    tłumaczenie. Ale wola jest odwrotna :-)

    >>>> Bo jakby tak referendum w sprawie aborcji?
    >>> Zorganizuj. Przyjdę i zagłosuje za.
    >>
    >> Myslę ze NL bedzie naciskac na sprawe. Tusk przed wyborami postawił
    >> sprawe jasno i nie powinno byc oporu w KO.
    >> TD chyba tez widzi, ze to ważny punkt.
    >>
    >> Tylko
    >> -jakiekolwiek rozwiązanie ustawowe sie o TK rozwali ... trzeba by
    >> najpierw TK rozwalic,
    >> -a jeszcze ustawę moze Duda zawetowac, a do odrzucenia 3/5 glosów to
    >> nawet z Konfą nie mają. Trzeba by jakąs epidemię w PiS zrobić :-)
    >>
    >> Wiec bez referendum może się nie udać.
    >> Duda szybko przeminie, ale TK zostanie.
    >
    > Nic nie jest wieczne.

    Wyborcy sie domagają szybciej rezultatu :-)

    >> Zrobic propagandową zagrywkę przed wyborami prezydenckimi, i taką
    >> ustawę uchwalic, niech Duda vetuje?
    >> Ale on po prostu skieruje do TK, a ten będzie rozpatrywał pół roku ...
    >
    > Czasami żeby wygrać wystarczy nie przegrać.

    J.


  • 93. Data: 2023-10-17 22:05:01
    Temat: Re: ważność głosu w referendum
    Od: RadosławF <r...@o...pl>

    W dniu 17.10.2023 o 18:23, J.F pisze:
    > On Tue, 17 Oct 2023 18:13:56 +0200, RadosławF wrote:
    >> W dniu 17.10.2023 o 16:10, J.F pisze:
    >>>>>>>> W referendum wzięło udział sporo mniej niż w wyborach.
    >>>>>>> Bo zrobiono z tego referendum taki test, kto jest z nami, a kto
    >>>>>>> przeciwko. Nie ma oficjalnych wyników, ale nie zdziwił bym się, gdyby
    >>>>>>> frekwencja w referendum zbiegła się z poparciem dla PiS. Ewentualnie
    >>>>>>> przy wschodniej flance, gdzie ludzie boją się pomysłu wpuszczenia z
    >>>>>>> Białorusi imigrantów było troszkę większe poparcie, niż dla PiS.
    >>>>>>
    >>>>>> W wyborach pis dostał trzydzieści kilka procent.
    >>>>>> W referendum brało udział czterdzieści procent.
    >>>>>> Z czego 98,6 była przeciwna emigrantom.
    >>>>>>
    >>>>>>> I jak nie należę do elektoratu PiS, to uważam, że pomysł z
    >>>>>>> rozstrzygnięciem tego w referendum był dobry. Opozycja zaś bała się, że
    >>>>>>> im to ręce zwiąże, więc nie mogąc inaczej wygrać wymyśliła bojkot.
    >>>>>>
    >>>>>> Bojkot to był bardzo głupi pomysł.
    >>>>>> Nie musi być wiążący.
    >>>>>> A rządzący maja dowód że 98 procent popiera nieprzyjęcie
    >>>>>> uchodźców. :-)
    >>>>>
    >>>>> A jakby wyszlo, ze 52% popiera, ale wiążąco?
    >>>>
    >>>> Jakby babcia miała wąsy tobyś do niej mówił dziadku.
    >>>
    >>> No ale moze było ryzyko, i tego się obawiali ...
    >>
    >> Fanatycy strony przeciwnej twierdzą że referendum miało namówić
    >> rencistów i emerytów do ruszenia dupy na wybory.
    >>
    >>>>> A kogo wiąże?
    >>>> W tej chwili nikogo.
    >>>
    >>> A gdyby bylo ponad 50% ?
    >>
    >> Toby było.
    >
    > Ale kogo wiąże ?

    Nikogo do niczego, chyba że władza uzna że jednak te 98 procent
    ją do czegoś zobowiązują.

    >>>> Co nie oznacza że rządzący nie mogą się podpierać wynikiem
    >>>> w których ponad 98 procent było za.
    >>> Tylko ze oni zaraz nie będą rządzący.
    >> Pewny tego jesteś?
    >> Mogą stworzyć koalicję łatwiej niż dawne PO.
    >
    > No wlasnie nie bardzo mogą ..
    >
    >>>> Nie głosujący nie mieli zdania, bo jakby byli przeciw to
    >>>> by tak zagłosowali. :-)
    >>>
    >>> Ale własnie przyszli rządzący sie będą podpierac, ze jakby byli za,
    >>> to by zagłosowali za :-)
    >>
    >> Nie głosujący zrezygnowali z oddania głosu czyli im wszystko jedno.
    >> Gdyby byli za czy przeciw to by zagłosowali. :-)
    >> Więc opieramy się na głosach świadomych obywateli.
    >
    > I jakby taka była wola polityczna, to oczywiscie jest dobre
    > tłumaczenie. Ale wola jest odwrotna :-)

    To już możesz zacząć to udowadniać. :-))))))))))

    >>>>> Bo jakby tak referendum w sprawie aborcji?
    >>>> Zorganizuj. Przyjdę i zagłosuje za.
    >>>
    >>> Myslę ze NL bedzie naciskac na sprawe. Tusk przed wyborami postawił
    >>> sprawe jasno i nie powinno byc oporu w KO.
    >>> TD chyba tez widzi, ze to ważny punkt.
    >>>
    >>> Tylko
    >>> -jakiekolwiek rozwiązanie ustawowe sie o TK rozwali ... trzeba by
    >>> najpierw TK rozwalic,
    >>> -a jeszcze ustawę moze Duda zawetowac, a do odrzucenia 3/5 glosów to
    >>> nawet z Konfą nie mają. Trzeba by jakąs epidemię w PiS zrobić :-)
    >>>
    >>> Wiec bez referendum może się nie udać.
    >>> Duda szybko przeminie, ale TK zostanie.
    >>
    >> Nic nie jest wieczne.
    >
    > Wyborcy sie domagają szybciej rezultatu :-)

    To się mogą nie doczekać.
    Zresztą nie było referendum że wyborcy się czegoś domagają. :-)


    Pozdrawiam


  • 94. Data: 2023-10-18 00:00:52
    Temat: Re: ważność głosu w referendum
    Od: Alojzy Gąska <g...@g...com>

    RadosławF napisał(a)


    W UK referendum jakie by nie było, nie jest dla władzy wiążące, mimo to
    wadzy do głowy nie przyszło aby wynik olać i pozostać w UE.


    A w polaczkowie? Zawsze jakieś kombinatory się znajdą i dumają
    jak tu obejść.


  • 95. Data: 2023-10-18 01:33:44
    Temat: Re: ważność głosu w referendum
    Od: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>

    On 2023-10-17, RadosławF <r...@o...pl> wrote:
    > W dniu 17.10.2023 o 02:20, Marcin Debowski pisze:
    >
    >>> Bo zrobiono z tego referendum taki test, kto jest z nami, a kto
    >>> przeciwko. Nie ma oficjalnych wyników, ale nie zdziwił bym się, gdyby
    >>> frekwencja w referendum zbiegła się z poparciem dla PiS. Ewentualnie
    >>
    >> Oczywiście, że jest korelacja, bo wiekszość niegłosujących na pis
    >> zdawała sobie sprawę o co w tym referendum chodzi. MZ rację ma Olin, że
    >> było to bardziej narzędzie mobilizujące twardy elektorat do głosowania.
    >> Możesz nie chcieć pójść na wybory bo i tak pis wygra (na co wskazują
    >> wszystkie sondarze przedwyborcze), a to są często też ludzie starzy i
    >> nie chce im się ruszac i stać w jakiś kolejkach, ale jak zagrasz na
    >> emocjach, zalewie arabusów gwałcących Polki na ulicach i złodziejach
    >> rozkradających polski majatek narodowy to spokojnie zmobilizujesz te
    >> ekstra kilka procent twardego elektoratu, zeby dupę ruszył i oddał
    >> własciwy głos.
    >
    > Zarówno sondaże jak i wynik faktyczny pokazał ze to był sukces ledwo co.

    Czyli mały margines, czyli potrzebne są głosy i mobilizacja elektoratu.

    > Natomiast referendum dobitnie pokazało jak część polityków ma w dupie
    > kraj a liczy się dla nich chwilowe dokopanie przeciwnikom politycznym.
    > Na programie dokopania przeciwnikom wyborów nigdy nie wygrają.

    No udowodniono to w tych wyborach wręcz modelowo. Z tym, że problem jest
    tez taki, że dla tak sformułowanych pytań referendalnych, bez względu na
    miłość do Ojczyzny, nie można się było spodziewać innego ich odbioru niż
    głownie polityczny.

    --
    Marcin


  • 96. Data: 2023-10-18 07:53:01
    Temat: Re: ważność głosu w referendum
    Od: Kviat <k...@n...dla.spamu.pl>

    W dniu 18.10.2023 o 00:00, Alojzy Gąska pisze:
    > RadosławF napisał(a)
    >
    >
    > W UK referendum jakie by nie było, nie jest dla władzy wiążące, mimo to
    > wadzy do głowy nie przyszło aby wynik olać i pozostać w UE.
    >
    >
    > A w polaczkowie? Zawsze jakieś kombinatory się znajdą i dumają
    > jak tu obejść.

    Te kombinatory przez 8 ostatnich lat tak dumali nad obchodzeniem prawa,
    że aż w końcu przedumali.

    Powrotu do zdrowia życzę.
    Piotr


  • 97. Data: 2023-10-18 10:06:19
    Temat: Re: ważność głosu w referendum
    Od: Olin <k...@a...w.stopce>

    Dnia Tue, 17 Oct 2023 14:53:52 +0200, RadosławF napisał(a):

    > TVP tuska nie pokazuje.

    Przecież pokazuje, tylko z rogami.

    --
    uzdrawiam
    Grzesiek

    adres: gtracz64[NA]gmail.com

    "Potrzeba jednej iskry, by spalić las, ale całej paczki zapałek,
    żeby rozpalić grilla."
    autor nieznany

    http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/


  • 98. Data: 2023-10-18 10:08:37
    Temat: Re: ważność głosu w referendum
    Od: Olin <k...@a...w.stopce>

    Dnia Tue, 17 Oct 2023 15:00:01 +0200, RadosławF napisał(a):

    > Płaca ci za jątrzenie

    Tak, płacą mi w markach NRD.

    --
    uzdrawiam
    Grzesiek

    adres: gtracz64[NA]gmail.com

    "Znam ja ich wszystkich, same łajdaki. Całe miasto takie: łajdak na łajdaku
    jedzie i łajdakiem pogania. Jeden tam tylko jest porządny człowiek:
    prokurator, ale i ten - prawdę mówiąc - świnia"
    Nikołaj Gogol

    http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/


  • 99. Data: 2023-10-18 10:13:51
    Temat: Re: ważność głosu w referendum
    Od: Olin <k...@a...w.stopce>

    Dnia Tue, 17 Oct 2023 15:03:28 +0200, RadosławF napisał(a):

    > referendum dobitnie pokazało jak część polityków ma w dupie
    > kraj a liczy się dla nich chwilowe dokopanie przeciwnikom politycznym.

    Gratuluję przenikliwej i bardzo celnej charakterystyki Zjednoczonej Korytem
    Prawicy.

    --
    uzdrawiam
    Grzesiek

    adres: gtracz64[NA]gmail.com

    "Dzięki Radiu Maryja wiadomo, jak wiele pieniędzy potrzeba do życia w
    ubóstwie."
    autor nieznany

    http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/


  • 100. Data: 2023-10-18 11:12:37
    Temat: Re: ważność głosu w referendum
    Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>

    On Tue, 17 Oct 2023 22:05:01 +0200, RadosławF wrote:
    > W dniu 17.10.2023 o 18:23, J.F pisze:
    >> On Tue, 17 Oct 2023 18:13:56 +0200, RadosławF wrote:
    >>> W dniu 17.10.2023 o 16:10, J.F pisze:
    >>>>>>> Bojkot to był bardzo głupi pomysł.
    >>>>>>> Nie musi być wiążący.
    >>>>>>> A rządzący maja dowód że 98 procent popiera nieprzyjęcie
    >>>>>>> uchodźców. :-)
    >>>>>>
    >>>>>> A jakby wyszlo, ze 52% popiera, ale wiążąco?
    >>>>>
    >>>>> Jakby babcia miała wąsy tobyś do niej mówił dziadku.
    >>>>
    >>>> No ale moze było ryzyko, i tego się obawiali ...
    >>>
    >>> Fanatycy strony przeciwnej twierdzą że referendum miało namówić
    >>> rencistów i emerytów do ruszenia dupy na wybory.
    >>>
    >>>>>> A kogo wiąże?
    >>>>> W tej chwili nikogo.
    >>>>
    >>>> A gdyby bylo ponad 50% ?
    >>>
    >>> Toby było.
    >>
    >> Ale kogo wiąże ?
    >
    > Nikogo do niczego, chyba że władza uzna że jednak te 98 procent
    > ją do czegoś zobowiązują.

    W Konstytucji zapisano, ze jak bierze udział ponad 50%, to wyniki
    są "wiążące".
    Ale kogo wiążą, to juz nie zapisano :-)

    >>>>> Nie głosujący nie mieli zdania, bo jakby byli przeciw to
    >>>>> by tak zagłosowali. :-)
    >>>>
    >>>> Ale własnie przyszli rządzący sie będą podpierac, ze jakby byli za,
    >>>> to by zagłosowali za :-)
    >>>
    >>> Nie głosujący zrezygnowali z oddania głosu czyli im wszystko jedno.
    >>> Gdyby byli za czy przeciw to by zagłosowali. :-)
    >>> Więc opieramy się na głosach świadomych obywateli.
    >>
    >> I jakby taka była wola polityczna, to oczywiscie jest dobre
    >> tłumaczenie. Ale wola jest odwrotna :-)
    >
    > To już możesz zacząć to udowadniać. :-))))))))))

    Raczej poczekamy, zobaczymy.
    Cos mi sie widzi, ze płot białoruski szybko nie zniknie,
    wyprzedaż gospodarki będzie ograniczona, a imigrantow ... ciekawe ilu
    przyjmiemy.

    >>>>>> Bo jakby tak referendum w sprawie aborcji?
    >>>>> Zorganizuj. Przyjdę i zagłosuje za.
    >>>>
    >>>> Myslę ze NL bedzie naciskac na sprawe. Tusk przed wyborami postawił
    >>>> sprawe jasno i nie powinno byc oporu w KO.
    >>>> TD chyba tez widzi, ze to ważny punkt.
    >>>>
    >>>> Tylko
    >>>> -jakiekolwiek rozwiązanie ustawowe sie o TK rozwali ... trzeba by
    >>>> najpierw TK rozwalic,
    >>>> -a jeszcze ustawę moze Duda zawetowac, a do odrzucenia 3/5 glosów to
    >>>> nawet z Konfą nie mają. Trzeba by jakąs epidemię w PiS zrobić :-)
    >>>>
    >>>> Wiec bez referendum może się nie udać.
    >>>> Duda szybko przeminie, ale TK zostanie.
    >>>
    >>> Nic nie jest wieczne.
    >>
    >> Wyborcy sie domagają szybciej rezultatu :-)
    >
    > To się mogą nie doczekać.
    > Zresztą nie było referendum że wyborcy się czegoś domagają. :-)

    Na razie mamy przypadek Jany Shostak. Urodzona na Białorusi,
    radykalna działaczka proaborcyjna, miała kandydowac z KO,
    ale za radykalne wypowiedzi skreślono ją z listy, trafiła
    do NL, i zdobyła w okręgu poznanskim 1786 głosów.

    Na radykalizm przyjdzie jeszcze poczekać.

    J.

strony : 1 ... 9 . [ 10 ] . 11


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1