eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoważność głosu w referendumRe: ważność głosu w referendum
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.ip-46-21-210-2
    09.nette.pl!not-for-mail
    From: RadosławF <r...@o...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: ważność głosu w referendum
    Date: Tue, 17 Oct 2023 18:13:56 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <ugmbie$7n1$1$Radoslaw@news.chmurka.net>
    References: <Sr2WM.16102$PlV6.7019@fx11.ams1>
    <3...@g...com>
    <ugbpht$kv9$1$Radoslaw@news.chmurka.net>
    <f...@4...net>
    <ugj70s$on$1$Radoslaw@news.chmurka.net>
    <ugjbah$3be$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <ugjlsa$e72$1$Radoslaw@news.chmurka.net>
    <1ftf9jsdlraip$.5stqko7qogm6$.dlg@40tude.net>
    <ugm01r$s52$4$Radoslaw@news.chmurka.net>
    <13viq0r28xgp$.pszbto6n953i$.dlg@40tude.net>
    NNTP-Posting-Host: ip-46-21-210-209.nette.pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Tue, 17 Oct 2023 16:08:46 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Radoslaw";
    posting-host="ip-46-21-210-209.nette.pl:46.21.210.209";
    logging-data="7905"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla Thunderbird
    Cancel-Lock: sha1:e76l47iUSqBweeCuuTtM62cZyC8=
    sha256:gpNCOAHlChR1FZQrcQezZsP9rtoxb+pgYOeFxgsR1G0=
    sha1:1kei5MdmpBYMAV7PK0rwCOB0MEE=
    sha256:qz7P+X8+aOhwTPOsy4RDeR7ppWP9WADnHzCuYIBasdw=
    In-Reply-To: <13viq0r28xgp$.pszbto6n953i$.dlg@40tude.net>
    X-Antivirus: Avast (VPS 231017-4, 17.10.2023), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:842502
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 17.10.2023 o 16:10, J.F pisze:

    >>>>>> W referendum wzięło udział sporo mniej niż w wyborach.
    >>>>> Bo zrobiono z tego referendum taki test, kto jest z nami, a kto
    >>>>> przeciwko. Nie ma oficjalnych wyników, ale nie zdziwił bym się, gdyby
    >>>>> frekwencja w referendum zbiegła się z poparciem dla PiS. Ewentualnie
    >>>>> przy wschodniej flance, gdzie ludzie boją się pomysłu wpuszczenia z
    >>>>> Białorusi imigrantów było troszkę większe poparcie, niż dla PiS.
    >>>>
    >>>> W wyborach pis dostał trzydzieści kilka procent.
    >>>> W referendum brało udział czterdzieści procent.
    >>>> Z czego 98,6 była przeciwna emigrantom.
    >>>>
    >>>>> I jak nie należę do elektoratu PiS, to uważam, że pomysł z
    >>>>> rozstrzygnięciem tego w referendum był dobry. Opozycja zaś bała się, że
    >>>>> im to ręce zwiąże, więc nie mogąc inaczej wygrać wymyśliła bojkot.
    >>>>
    >>>> Bojkot to był bardzo głupi pomysł.
    >>>> Nie musi być wiążący.
    >>>> A rządzący maja dowód że 98 procent popiera nieprzyjęcie
    >>>> uchodźców. :-)
    >>>
    >>> A jakby wyszlo, ze 52% popiera, ale wiążąco?
    >>
    >> Jakby babcia miała wąsy tobyś do niej mówił dziadku.
    >
    > No ale moze było ryzyko, i tego się obawiali ...

    Fanatycy strony przeciwnej twierdzą że referendum miało namówić
    rencistów i emerytów do ruszenia dupy na wybory.

    >>> A kogo wiąże?
    >> W tej chwili nikogo.
    >
    > A gdyby bylo ponad 50% ?

    Toby było.

    >> Co nie oznacza że rządzący nie mogą się podpierać wynikiem
    >> w których ponad 98 procent było za.
    >
    > Tylko ze oni zaraz nie będą rządzący.

    Pewny tego jesteś?
    Mogą stworzyć koalicję łatwiej niż dawne PO.

    >> Nie głosujący nie mieli zdania, bo jakby byli przeciw to
    >> by tak zagłosowali. :-)
    >
    > Ale własnie przyszli rządzący sie będą podpierac, ze jakby byli za,
    > to by zagłosowali za :-)

    Nie głosujący zrezygnowali z oddania głosu czyli im wszystko jedno.
    Gdyby byli za czy przeciw to by zagłosowali. :-)
    Więc opieramy się na głosach świadomych obywateli.

    >>> Bo jakby tak referendum w sprawie aborcji?
    >> Zorganizuj. Przyjdę i zagłosuje za.
    >
    > Myslę ze NL bedzie naciskac na sprawe. Tusk przed wyborami postawił
    > sprawe jasno i nie powinno byc oporu w KO.
    > TD chyba tez widzi, ze to ważny punkt.
    >
    > Tylko
    > -jakiekolwiek rozwiązanie ustawowe sie o TK rozwali ... trzeba by
    > najpierw TK rozwalic,
    > -a jeszcze ustawę moze Duda zawetowac, a do odrzucenia 3/5 glosów to
    > nawet z Konfą nie mają. Trzeba by jakąs epidemię w PiS zrobić :-)
    >
    > Wiec bez referendum może się nie udać.
    > Duda szybko przeminie, ale TK zostanie.

    Nic nie jest wieczne.

    > Zrobic propagandową zagrywkę przed wyborami prezydenckimi, i taką
    > ustawę uchwalic, niech Duda vetuje?
    > Ale on po prostu skieruje do TK, a ten będzie rozpatrywał pół roku ...

    Czasami żeby wygrać wystarczy nie przegrać.


    Pozdrawiam

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1