Witam serdecznie wszystkich grupowiczów...

Moja koleżanka dostała wezwanie na sprawę, w której jej której ojciec domaga
się zniesienia nałożonego na niego obowiązku alimentacyjnego. Koleżanka ma
22 lata, studiuje na studiach zaocznych, pracuje tylko dorywczo w firmie
pośrednictwa nieruchomości - oficjalnie wystawione zaświadczenie o zarobkach
opiewa na kwotę ok 100 zł (sto złotych - to nie pomyłka)... Przedstawiła w
sądzie zaświadczenie od lekarza psychologa, że się u niego leczy i jeszcze,
że ma kamienie w nerkach (piszę wszystko o czym mówiła, bo może jest to
istotne.. ;-)) Do pracy i na studia (ok 60 km) dojeżdża autobusem, a
ponieważ jej ojciec jest kierowcą PKSu, to podrużuje za darmo, płacąc tylko
opłatę za podatek - ok 30 groszy....
Ojciec twierdzi, że wie, iż córka zarabia ok trzech tysięcy złotych
miesięcznie i mówi, że ma na to świadka... Sędzini kazała im (koleżance i
ojcu) w ciągu 10 dni złożyć w sądzie pisma w których wskażą świadków na
następną rozprawę... I tego właśnie dotyczy moje, a raczej koleżanki
pytanie.... Czy ona też powinna powołać jakichś świadków...? Zaświadczenie o
zarobkach ma, o nauce też... Co więcej potrzeba? Ma powołać świadków, którzy
zaświadczą o autentyczności dokumentów...? Ojciec to rozumiem - niech
przedstawi świadka, że ona zarabia te 3000.... Co o tym sądzicie...? Warto
podawać nazwiska świadków..?
Z góry dziękuje za odpowiedz...

Pablo