-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
ostnews.google.com!s6g2000vbp.googlegroups.com!not-for-mail
From: kasia <l...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: rozdzielnosc majatkowa malzonkow a bizuteria zakupiona przed slubem
Date: Thu, 8 Oct 2009 05:49:50 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 13
Message-ID: <1...@s...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 83.142.112.151
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1255006190 6856 127.0.0.1 (8 Oct 2009 12:49:50 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Thu, 8 Oct 2009 12:49:50 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: s6g2000vbp.googlegroups.com; posting-host=83.142.112.151;
posting-account=WnaU_AoAAADeAs9c1s1zTDGEHKz-7R8b
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR
2.0.50727; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR
3.5.30729),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:610266
[ ukryj nagłówki ]Witam.Moja kolezanka zawarla wraz z mezem umowe notarialna o
rozdzielnosci majatkowej. Umowe ta zawarli 3 miesiace po
slubie.Obecnie sa w separacji.Jej maz, zlosliwie żąda od niej zwrotu
pierscionka zareczynowego i obraczki a takze bizuterii i ubrań ktore
jej podarowal przed slubem. Jest tez pewna ze jej maz zglosi kradziez
tych rzeczy na policji.Czy ona ma obowiazek zwrocic mezowi te
rzeczy,skoro to byly prezenty podarowane przed slubem?Kwestia obraczki
mysle ze jest jasna gdyz zostala ona podarowana przy oltarzu gdy oboje
mieli wspolnote majatkowa,ale co z reszta bizuterii? Co ma powiedziec
policji, jesli przyjda do jej domu na rewizje.Dodam ze byly takie
sytuacje.Jej maz pozostawil swoje rzeczy w kolezanki mieszkaniu i od
razu zglaszal kradzieze na policji (psychol).Z gory dzieki za kazda
odpowiedz
Następne wpisy z tego wątku
- 08.10.09 13:55 Johnson
- 08.10.09 14:14 P_ablo
- 08.10.09 14:38 przypadek
- 08.10.09 14:50 WS
- 08.10.09 15:06 witek
- 08.10.09 16:54 SzalonyKapelusznik
- 08.10.09 19:04 Robert Tomasik
- 09.10.09 12:47 SDD
- 10.10.09 01:29 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
Najnowsze wątki
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!