>> ale w dokumencie sa nagrania prosto z akcji wiec tu nie ma o czym gadac.
>> podobnie jak to bywa z pod napieciem, rozmowa na zywo, z policja rozmowy
>> na zywo,
>
> Rozmowa na żywo, powiadasz? Przyjrzyj się dokładnie tej rozmowie, jak
> formułowane są pytania, jak prowadzącemu zdarza się usunąć mikrofon
> wypowiadającej się osobie, kiedy mówi nie to, co prowadzący spodziewał się
> usłyszeć.

przy wywiadzie z policja zwykle odsuwa kiedy tlumaczenie staje sie po prostu
zalosne.
Robert np dobrze tlumaczy i sensownie, to samo gosc wypowiadajacy sie przy
pzrestepstwach w
warszawie, ale czasami naprawde jest to tak razaca glupota ze sie temu nie
dziwie.
Co do takiego chamskiego odsuwania to z pewnoscia robi to imitacja pod
napieciem w telewizji publicznej,


I zapamiętaj jedno - istnieją fakty i "fakty medialne", i drugie
> - telewizja kłamie ( a jeśli nie, to często mija się z prawdą).

tak ale ja opieram swa opinie na wywiadzie, z
-ofiara
-policja
a nie artykule.
jestem z osob (znak zodiaku ryba, poczytaj sobie o nim) ktore potrafia
spojrzec wglab czlowieka..
Dostrzegam pierdoly ktorych wiele osob po prostu nei widzi, tak jak to robil
Jarek z Reality TV BAR. On tez jest
spod Ryb co mnie nie zdziwilo bo to samo zauwazalem co on.

P.

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.60.0502202336030.5900@athlon...
>
> Ja tam nie wiem jakie Przemek ma drzwi :)

Powinien mieć bez klamek;))
Podstawa: całokształt działalności.


Pzdr
Leszek

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:cvatae$1nb$1@atlantis.news.tpi.pl...

>> Lesiu, bedziesz miec okazje sie wykazac na przestrzeni lipiec -
>> wrzesien -
>> .... oszczedz sobie poki co.
>
> A co wówczas ma się zdarzyć? - tak z ciekawości zapytam.

Chce iść donieść na siebie.
Zaniesie do Sądu posty w stylu:
" zarządać w sądzie postanowienia o przymusowym uśpieniu psa?
a zeby Cie tak smieciu uspili."
albo:
"> Głupek takiej delikatnej aluzji nie zrozumie;)
wybacz przyglupie ale rzeczywiscie kompletnie nie rozumiem posta
Raku. Moze mnie oswiecisz?"
lub też:
> Tak samo cenne jest życie świni, konia cyzy kurczaka? Czyżbym rozmawiał
>z trawożercą?
A Pan frankenstaein przepraszam to psy wpierdala?
>Zwierze to rzecz. Żródło mięsa i skóry, czasami narzędzie.
> nie obchodzi mnie co twierdzą oszołomy, które domagają sie wydawania
> pieniędzy na karmienie psów, gdy głodują ludzie.

zwyklym s....ciem jestes."

nie zapominając o:
"> Nie masz co dyskutowac bo i tak jego lex dresiarum będzie "górą".

na pewno nad takim cwelem jak Ty."

A Sąd ustali czy określenie Przemusia tumanem i chamem jest pomówieniem czy
stwierdzeniem opartym na logicznych przesłankach;))))))

Pzdr
Leszek
Poczekajmy do listopada-grudnia (choć właściwie nie warto, ja nadal bedę
uważał go za matoła i niewychowanego kmiota;)

do góry

Użytkownik "Leszek" <l...@p...fm> napisał w wiadomości
news:cvcut0$2t8$1@opal.icpnet.pl...
>
> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
> wiadomości news:Pine.WNT.4.60.0502202336030.5900@athlon...
>>
>> Ja tam nie wiem jakie Przemek ma drzwi :)
>
> Powinien mieć bez klamek;))
> Podstawa: całokształt działalności.
>

ten mezczyzna w MediaMarkt nie robi zakupów

do góry

> Chce iść donieść na siebie.
> Zaniesie do Sądu posty w stylu:
> " zarządać w sądzie postanowienia o przymusowym uśpieniu psa?
> a zeby Cie tak smieciu uspili."
> albo:
> "> Głupek takiej delikatnej aluzji nie zrozumie;)
> wybacz przyglupie ale rzeczywiscie kompletnie nie rozumiem posta
> Raku. Moze mnie oswiecisz?"
> lub też:
>> Tak samo cenne jest życie świni, konia cyzy kurczaka? Czyżbym rozmawiał
>>z trawożercą?
> A Pan frankenstaein przepraszam to psy wpierdala?

ty masz 12 lat ? czy 14? Rozroznij wulgaryzm od obrazania, co do psa,
podtrzymuje,
inaczej nie mozna nazwac takiego czlowieka, jest to uzasdnione w tym watku
..
Zreszta wez przyglupie pod uwage ze sad nie przeczyta jednego wyreazu,
zdaniea, tylko calosc,
juz sie takimi cytatami osmieszyles (cytujac np fragment "dzieci tez tam
byly, zabic ich zabic" - cos w tym stylu,
i wspomniales o namowie do ludobojstwa, co poprostu jest zalosne w wydaniu
40 latka i to policjanta, ktory
pomijajac, ze prawo powinien w jakims stopniu znac to jeszcze rozumiec
poniekad to co czyta.)


>>Zwierze to rzecz. Żródło mięsa i skóry, czasami narzędzie.
>> nie obchodzi mnie co twierdzą oszołomy, które domagają sie wydawania
>> pieniędzy na karmienie psów, gdy głodują ludzie.
>
> zwyklym s....ciem jestes."

no i ?

zauwaz jak sie podpisuje ta osoba.. Rodrig Frankenstein ... jakby nie
patrzec jednoznacznie mozna zindentyfikowac te osobe co nie
bystry Leszku?
(pomijam fakt na co odpisuje)

>
> nie zapominając o:
> "> Nie masz co dyskutowac bo i tak jego lex dresiarum będzie "górą".
>
> na pewno nad takim cwelem jak Ty."

nie wiem czy Wiesz dziecinko ale to co wlasnie robisz jest pomowieniem, sad
w przeciwienstei do Ciebie
wezmie raczej pod uwage wiecej niz wyjete zdanie z posta,

"
> > zmienienia trasy jazy, mowi prosze
> >bo nie masz prawa go przeztrzymac
> > Ty z wlasnej wpli zmienisz trase sam bediesz
> > za taki kozacenie jeszce
>
> Idź scylu i nie kozac;))))))))

Hmmm wydawalo mi sie ze nie jestes tu nowy i wiesz co to za truchło...a moze
nie rozpoznales? Toz to stary dobry troll i menel Rokicki, tylko w nowym
przebraniu dzieki ktoremu powylazil co poniektórym (w tym i mnie) z KF'a
:-))
Nie masz co dyskutowac bo i tak jego lex dresiarum będzie "górą".

pdr"coz pomowieniem z mojej strony jest nazwac takiego czlowieka cwelem ,
brawo!osmieszasz sie czlowieku cytujac cos takiego.

>
> A Sąd ustali czy określenie Przemusia tumanem i chamem jest pomówieniem
> czy stwierdzeniem opartym na logicznych przesłankach;))))))

tak sobie to tlumacz, sam fakt ze szukasz (zreszta bez efektow) swiadczy o
tym ze tylkiem trzesiesz, bo wiesz
czym sie skonczy dla Ciebie przegrana w dwoch sprawach w sadzie.
(pomowienie, obraza i faszyzm),



>
> Pzdr
> Leszek
> Poczekajmy do listopada-grudnia (choć właściwie nie warto, ja nadal bedę
> uważał go za matoła i niewychowanego kmiota;)

uwazac sobie mozesz co chcesz, ale nie sadze bys mial wtedy odwage glosic
sowje poglady publicznie

P.

do góry

Robert Tomasik <r...@g...pl> napisali:
>
> Błogosławieni, którzy nei widzieli, a uwierzyli. Ale zajrzyj do art. 220
> kpk, a ujrzysz. By uprzedzić pytanie, to nie jesteś uprawniony do badania
> tego, czy dany przypadek jest neicierpiący zwłoki jako osoba, u której
> dokonywane jest przeszukanie. Mozesz złożyć zażalenie i zbada to prokurator
> albo sąd.

Moze tez nie otworzyc drzwi. Wtedy zazalenie moze zlozyc policja.



--
....................................................
...........
. KRZYZAK jacek.krzyzanowski maupa pkpik.pl .
. Skierniewice .
............................................... ICQ 141058219 .

do góry

Użytkownik "Jacek Krzyzanowski" <j...@p...pl> napisał w
wiadomości news:slrnd1m59d.k0m.j.krzyzanowski@maszynka.pkpik.pl
...

> Moze tez nie otworzyc drzwi. Wtedy zazalenie moze zlozyc policja.

Policja może również wyważyć drzwi nie składając nigdzie zażalenia.

do góry

Przemek R. wrote:

>>> ale w dokumencie sa nagrania prosto z akcji wiec tu nie ma o czym gadac.
>>> podobnie jak to bywa z pod napieciem, rozmowa na zywo, z policja rozmowy
>>> na zywo,
>>
>> Rozmowa na żywo, powiadasz? Przyjrzyj się dokładnie tej rozmowie, jak
>> formułowane są pytania, jak prowadzącemu zdarza się usunąć mikrofon
>> wypowiadającej się osobie, kiedy mówi nie to, co prowadzący spodziewał
>> się usłyszeć.
>
> przy wywiadzie z policja zwykle odsuwa kiedy tlumaczenie staje sie po
> prostu zalosne.

Tak sobie to tłumacz. A jeśli zadaje pytanie cywilowi, to on pewnie ma
niewłaściwe spojrzenie na realia, nie?

> Co do takiego chamskiego odsuwania to z pewnoscia robi to imitacja pod
> napieciem w telewizji publicznej,

Z pewnoiścią "Pod napięciem" jesyt programem TVN. Wiem, bo oglądam, z coraz
większym niesmakiem
>
> I zapamiętaj jedno - istnieją fakty i "fakty medialne", i drugie
>> - telewizja kłamie ( a jeśli nie, to często mija się z prawdą).
>
> tak ale ja opieram swa opinie na wywiadzie, z
> -ofiara
> -policja
> a nie artykule.

A ja myślałam, że mówimy o konkretnym programie.

> jestem z osob (znak zodiaku ryba, poczytaj sobie o nim) ktore potrafia
> spojrzec wglab czlowieka..

A ja spod Raka, któren ponoć jest wrażliwy. Tylko, że ja nie bałdzo wierzę w
astrologię. Ale skoro się upierasz - mój mąż też jest Rak, w dodatku z tej
samej dekady co ja, i też ma wrażenie, że omawiany program nie ma na celu
dotarcia do prawdy, tylko zwiększenie oglądalności.

> Dostrzegam pierdoly ktorych wiele osob po prostu nei widzi, tak jak to
> robil Jarek z Reality TV BAR.

Też dostrzegam. Nawet takie niuanse, jak to, że "minister Środa miała
powiedzieć na konferencji..." nie znaczy tego samego, co: "minister Środa
powiedziała( tu cudzysłów i wypowiedź)"
Leopiej będzie dla Ciebie, jeśli zaczniesz analizować to, co widzisz, bo
inaczej dasz sobie wcisnąć każdy kit.

PS. Reality show jest poniżej mojego progu tolerancji na chłam.

--
Pozdrawiam
Justyna

do góry

>> I zapamiętaj jedno - istnieją fakty i "fakty medialne", i drugie
>>> - telewizja kłamie ( a jeśli nie, to często mija się z prawdą).
>>
>> tak ale ja opieram swa opinie na wywiadzie, z
>> -ofiara
>> -policja
>> a nie artykule.
>
> A ja myślałam, że mówimy o konkretnym programie.

ale tez o okreslonych sytuacjach bo o nich mowa w tym watku,


>
>> jestem z osob (znak zodiaku ryba, poczytaj sobie o nim) ktore potrafia
>> spojrzec wglab czlowieka..
>
> A ja spod Raka, któren ponoć jest wrażliwy. Tylko, że ja nie bałdzo wierzę
> w
> astrologię. Ale skoro się upierasz - mój mąż też jest Rak, w dodatku z tej
> samej dekady co ja, i też ma wrażenie, że omawiany program nie ma na celu
> dotarcia do prawdy, tylko zwiększenie oglądalności.

A co ma do tego wrazliwosc?

ja nie mam na mysli ogolnie samego programu tylko reportaze dutyczace
policji, przeciez
nie odsunie mikrofonu kiedy sie komendant np wypowiada,
Byla sytuacja kiedy zarzucono policji w malym miescie ze celowo
nic nierobi w okreslonych przestepstwach. Byla rozmowa z kom.
na zywo, ktory powiedzial "A" a za chwile puszczono nagranie telefoniczne
ktore bylo zupelnie sprezczne z tym co ten czlowiek twierdzil.
I wystraczu by sobi eopinie wyrobic.

>
>> Dostrzegam pierdoly ktorych wiele osob po prostu nei widzi, tak jak to
>> robil Jarek z Reality TV BAR.
>
> Też dostrzegam. Nawet takie niuanse, jak to, że "minister Środa miała
> powiedzieć na konferencji..." nie znaczy tego samego, co: "minister Środa
> powiedziała( tu cudzysłów i wypowiedź)"
> Leopiej będzie dla Ciebie, jeśli zaczniesz analizować to, co widzisz, bo
> inaczej dasz sobie wcisnąć każdy kit.

ja pisze o sytuacjach zwiazanych z policja, a konkretnie teraz o
nie udanej zasadzce policyjnej w skutek czego samochod z para malzenkska
zostal ostrzelany (kilka dziesiat strzalow),
reportarz w publicznej, w polsacie i w TVNie, rozmowy z kilkoma policjantami
(ktorzy nie potrafili sie sensownie wypowiedziec) z ta para malzenska,
zdjecia samochodu,
przed "napadem" i po.
Wystraczy do wyrbienia opini, sam program nic tu nie zmienia.

>
> PS. Reality show jest poniżej mojego progu tolerancji na chłam.

kazdy lubi co innego,

P.

do góry

Przemek R. wrote:

>>
>> A ja spod Raka, któren ponoć jest wrażliwy. Tylko, że ja nie bałdzo

>
> A co ma do tego wrazliwosc?

To samo, co znak zodiaku;-)
>
> ja nie mam na mysli ogolnie samego programu tylko reportaze dutyczace
> policji, przeciez
> nie odsunie mikrofonu kiedy sie komendant np wypowiada,

Nie? a kto mu zabroni? Właśnie tego typu akcje zraziły mnie do brania na
całkiem poważnie tego typu reportaży.

Byla rozmowa z kom.
> na zywo, ktory powiedzial "A" a za chwile puszczono nagranie telefoniczne
> ktore bylo zupelnie sprezczne z tym co ten czlowiek twierdzil.
> I wystraczu by sobi eopinie wyrobic.

To nie jest dowód na rzetelność tego typu programów, tylko dowod na
nieprofesjonalizm tego komendanta. Jak już mijał się z prawdą, mógł to
robić konsekwentnie.

>> Leopiej będzie dla Ciebie, jeśli zaczniesz analizować to, co widzisz, bo
>> inaczej dasz sobie wcisnąć każdy kit.
>
> ja pisze o sytuacjach zwiazanych z policja, a konkretnie teraz o
> nie udanej zasadzce policyjnej w skutek czego samochod z para malzenkska
> zostal ostrzelany (kilka dziesiat strzalow),

Faktem jest, że akuirat w tym przypadku policja wykazała się
"profesjonalizmem".

--
Pozdrawiam
Justyna

do góry